Satrançta “tam parça” ve “yarım parça” nedir?

Kasparov'un Derin Düşüncesini okuyorum ve şu cümleyle karşılaştım:

Bir bilgisayar şampiyonasında, bir makine oyunun başlarında tam bir parça yağmaladı, ancak rakibi onu yakalamayı reddetti.

Google'ı aradığımda "yarım parça" terimini de gördüm, ancak bunların hiçbirinde tanım bulamadım.

Anadili İngilizce değilim ve İngilizce satranç terimlerine aşina değilim. Tam parçanın kraliçe veya kale gibi önemli bir parça olduğunu ve yarım parça fil veya şövalye gibi küçük bir parça olduğunu tahmin ediyorum ama emin olmak istiyorum. Ne anlama geldiğini açıklayabilir misiniz?

Teşekkür ederim.

tam bir parça blundering

veya

tam parça olmak

İngiliz satrancı literatüründeki tipik ifadelerdir.

Küçük " dolu " kelimesiyle yazar, oyuncunun sadece parçayı kaybetmediğini, karşılığında bir teselli materyali almadığını, yani bir veya iki piyon aldığını açıkça belirtmek ister. Alternatif bir ifade " temiz bir parçayı bulanıklaştırmak " / " temiz bir parçadır".

Tipik ölçek:

Rakip iki piyon için bir parça yağmaladı / feda etti.

Rakip bir piyon için bir parça yağmaladı / feda etti.

Rakip tam / temiz bir parçayı yağmaladı / feda etti.

("Kurban" veya "gaf" genellikle parçanın kaybı için konumsal telafiye bağlıdır.)

Söz konusu "parça" teorik olarak "parça" şövalye, piskopos, kale veya kraliçe (piyonlar "parça değildir" ve kral ele geçirilemez), ama genellikle bir şövalye veya bir piskopos (diğer durumlarda, örneğin "tam bir kale olmak" veya "tam bir kraliçe olmak" olacaktır).

" Yarım parça" terimi , en azından bilgim için mevcut değildir.

"Tam parça" nun "parça" nun ötesinde bir şey olduğunu düşünmüyorum ama "tam" vurgu için eklendi. Bu, gafın büyüklüğünü vurgulamak içindir, çünkü birçok gaf bir parçadan daha küçüktür; örneğin, bir piyon veya Borsa (şövalye veya piskopos için kale) veya bir piyon veya iki parça için ticaret yapabilirsiniz.

Kraliçe / kale ile piskopos / şövalyeyi ayırt etmek için yaygın olarak kullanılan terimler, büyük parça ve küçük parçalardır . Ayrıca büyük parça ile eşanlamlı olarak kullanılan "ağır parça" da görebilirsiniz.

"Yarım parça" terimi pek mantıklı değil ve daha önce hiç duymamıştım. Kullanımı Google I birkaç örnek buldum ama böyle "olarak varyantları satranç bağlamında olan tırtıl satranç bir parça (her karede yarım parça) Aynı anda iki meydanlarda olabilir", veya " simetrik unirexal satranç ," burada iki "yarım parça" aynı kareyi işgal edebilir.

Yukarıdaki açıklama üzerinde birçok blöfün "bir parçadan daha az" olduğu konusunu ele alalım. En iyi bilinen parça değeri şemasında, küçük parçalar üç piyona, kaleler beş piyona ve kraliçeler dokuz piyona değer. Bir "tam parçayı" blundering ile ilgili alıntı muhtemelen küçük bir parçaya atıfta bulundu, çünkü aksi takdirde "bir kaleyi blundered" veya "kraliçeyi blundered" derdi. Bu nedenle bir piyonun yağmalanması bir parçanın üçte birini yağmalamaya benzer ve Değişim üçte iki (piyon için bir parça da üçte iki olurdu) olacaktır. Bu değer şeması altında "yarım parça" köreltmenin bir yolu olmadığını unutmayın. (Ancak bu değerlerin sadece kaba bir kılavuz olduğunu unutmayın!)

Bilmiyorum. Çevrelerimde, piskopos ve şövalye değiş tokuş edilirken her zaman tam olarak 3 piyona "eşit" değildir , örn.

Yani bizim için, bir oyuncunun şövalye değişimi için bir piskopostan sonra (malzeme başka türlü eşitse) ya da tam tersi (değişimin gerçekleştiği zamana bağlı olarak) ya da hatta “üç buçuk” olduğunu söyleyebiliriz. oyuncu daha yüksek değerli küçük parçalarını karıştırırsa.

Bu şemada, bir oyunun başlangıcında, bir şövalye bir piskopostan daha değerli olarak kabul edilebilir (piskopos 3 iken 3.5); daha sonra değerler değişir ve piskopos daha fazla değer kazanır (şövalye 3 olurken 3,5). Böylece, toplam değerlendirmede, "yarım parça" bir fark elde edersiniz.

Tabii ki, bu genellikle sadece şövalye için bir piskopos veya piskopos için bir şövalye değiştiğinde veya küçük bir parça kurban edildiğinde veya karıştırıldığında dikkate alınır; ya da belki de oyunun sonundaki pozisyonların gücünü değerlendirirken (bazı insanlar piskoposların sonunda daha yararlı olduğunu düşünebilirler - ama diyebilirim ki, konumlandırma her durumda hangisinin daha iyi olacağını belirler).

Genel fikir için taramaya değer: https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2014/11/knight-vs-bishop/383202/

Ve burada wiki sayfası, kesirli parçalar içeren birçok önemli değerleme ve alternatifi not ediyor: https://en.wikipedia.org/wiki/Chess_piece_relative_value

hth,