Satranç neden büyük isim sponsorlarını çekemiyor?


26

Satranç profesyonellerinin oyuna harcadıkları tüm çabalara rağmen, çoğunluğu satrançtan kazanamazlar. Dünyadaki sadece 4 veya 5 süper büyük baba satrançtan birkaç milyon dolar kazanabildi. Bunun temel nedeni, kendilerini satrançla ilişkilendiren iyi bir marka / sponsor olmamasıdır. Bir noktada, eski bir FIDE başkanı dünya şampiyonasına kendi "cebinden" sponsor olmak zorunda kaldı.

Yıllar geçtikçe, satranç iş, teknoloji, sağlık, araştırma vb. Büyük endüstrilerle ilişkilendirilmiştir ancak büyük sponsorları veya ortakları rekabetçi satrançlara çekememiştir. Örneğin, Google’ın AlphaZero’sundan büyük bir ayrılma ve FIDE’le ortaklıktan büyük bir kazanç beklenirdi, ancak şu ana kadar büyük bir şey çıkmadı. Dolayısıyla aşağıdaki soru;

Satranç diğer spor kodları gibi büyük sponsorları neden çekemiyor?


9
Sponsorlar Seyirci ve Seyirci
İstiyor

1
@ USer345738380, daha "eğitimli" bir kitleye ihtiyaç duyan satranç hakkında daha fazla şey. Örneğin Carlsen gerçekten eğlenceli olabilir. Pek çok WorldCup oyuncusu kendi yolunda insanı gösterir. Sadece herhangi bir hareketi anlamak için daha fazla bilgi gerektirir. Golf gibi sporlar, handikap ve şampiyonluk skorlarını anlamak için bazı "eğitimli" izleyiciler gerektirir. Ancak golf daha "zengin" bir izleyici kitlesine sahiptir. Turnuvada sadece 200 seyirci olsa bile, büyük lüks reklamlar orada olacak.
xdtTransform

1
Cricket'e benzemek isterim, geleneksel versiyon sevilir, ancak renkli gömlekler kullanan ve bir gösteri yapan IPL kadar ticari değil, 20/20 cırcır böceği ile günde bir oyun görüyorsunuz. Daha büyük bir izleyici kitlesini çekmek için muhtemelen bu çizgiler boyunca bir şeylere ihtiyaç var ve bu yüzden sponsorlar.
indofraiser

1
Amerikan futbolu, beyzbol ve basketbol onları daha çekici ve pazarlanabilir hale getirmek için kurallarını değiştirdi (sponsorlar için çekici). Satranç bunu yapar mı?
chux - Monica'yı yeniden kurun

1
Gerçekten ilginç bir karşılaştırma, en popüler olduğu ülkelerde Go olacak. Satrançtan çok daha popüler bir şekilde kutlandığını duydum, örneğin ana televizyonda olduğu gibi satrançların popüler olduğu yer. Üzgünüm, araştırma yapmak için çok tembelim, ancak doğruysa bunun burada seyirci sporu olarak satranç erdeminin eksikliği ile ilgili bazı argümanlar üzerinde etkisi olacaktır.
Somatic Muhallebi,

Yanıtlar:


31

Sponsorluk daha çok bir yatırım gibidir. Örneğin, video oyunu yarışmalarında, Sony ve Redbull gibi şirketler, elbette, oyuncularının kullandığından beri izleyicilerinin Sony veya Redbull ürünlerini satın alma ihtimalinin yüksek olması umuduyla para yatırabilir. Örnekte, satranç turnuvalarına sponsor olarak Google AlphaZero’nun sıradan meraklılarından ne kazandığını anlamıyorum. AI programı tüketicilerin satın alabileceği bir şey mi? Orada çok az kazanç var. Ve diğer afişin söylediği gibi diğer büyük sebep, satranç izlemek için çok eğlenceli değil, bu yüzden satranç maçlarına katılmak isteyen izleyiciler çok küçüktür, bu da ilk noktada sponsorluktan çok az kazanç elde edilmesini sağlar.


1
Farklı ilgi alanlarına sahip çeşitli endüstriler vardır ve tüm endüstrilerin müşteri veya takipçi sayısını önemsemediği belirtilmelidir. Örneğin, Araştırma ve Geliştirme (Ar-Ge) gibi bir endüstri, takipçilerin sayısı ile ilgili değil, onun etrafında çok para var. AlphaZero'nun satrançla ilgisi var ve bu da kendi başına bir satış noktası. Tüm araştırmalar, en uzun veya en uzun köprüyü inşa etmekle ilgili değildir, ancak diğer öngörülemeyen yaşam problemlerini çözmek için küçük yapı taşları bulmakla ilgilidir.
Phemelo Khetho

5
@Phemolo Khetho Profesyonel spor / oyunlar için etkinliğe gönülsüzlüğü dışında, olaya uygun ürünleri satma işinde olmayan bir olaya sponsorluk yapan bir örneğiniz var mı?
Hücre

@PhemeloKhetho İşletme sahipleri uzun süredir sanat, spor vb. Bir kısmı kesinlikle PR oldu, ancak çoğu zaman, sadece sahibi yerinde değer buldu. Şirketler bu şekilde çalışmaz. Hissedarlarına satabilecekleri bir iş sebebi olması gerekir. Sadece satranç severim, bu yüzden şirketimin kârının bir kısmını satranç sponsorluğuna yönlendireceğim "diyebilecek bir mal sahibi yok.
Luaan

Diğer sporlardan farklı olarak, satranç izleyiciden daha fazla oyuncuya sahiptir. Satranç, mobil cihazlarla TV'den daha uyumludur ve aynı zamanda mobil kullanım TV'den çok daha yüksektir. Bununla birlikte, satrancın kendisini mobil reklamcılık yoluyla da faydalanabilecek ve hedef kitlelerine elde tutulan cihazlar üzerinden ulaşabilecek sponsorları çekmek için yerleştirebileceği açık bir satış noktası var. Satranç daha uzun bir oyun olması, reklamverenlerin reklamlarının uzatılması için sponsorlara dönüşebilecek daha fazla izleyiciye sahip olduğu anlamına gelir.
Phemelo Khetho

1
Sponsorlukların tamamı belirli bir ürünle ilgili değildir, sonunda kar elde etmeleri ile ilgili olsalar bile. Bazen şirket sadece şirket adını oraya koymak istiyor, ismini belli faaliyetlerle ilişkilendirmek, tüketicilerin gözünde iyi görünmesini sağlamak. Daha sonra, tüketiciler (ideal olarak) ürünlerini satın alacaklar, çünkü reklamı yapılan belirli bir üründen değil, şirketi bildiklerini ve sevdiklerini düşünüyorlar. Bu da satranç için işe yarayabilir, sorun küçük izleyici.
Blueriver

54

Ne olup bittiğini anlamadığınız sürece, satranç izlemek kesinlikle çok sıkıcı - futbol, ​​basketbol ya da hokey gibi değil, dinamik, aksiyon, hızlı tempolu oyunların olduğu bir yer değil - bizim için satranç oyuncuları, satrançların dinamik olduğu görünebilir. ve hızlı tempolu, ancak ortak izleyici için öyle değil.

Dürüst olalım, TV'nizde üç saat süren bir satranç oyunu izlemek ister misiniz? Bir sonraki hamlenin düşünmesi ve hesaplanması 30 dakikayı bekleyecek mi? Spesifik olarak, bu nedenle, TV’de satranç oynayan hiçbir zaman göremezsiniz ve TV’de yer almadığından, diğer sporların yaptığı lüks sözleşmeleri alamaz.


1
Acaba, izlenebilir olan zaman kontrollerini teşvik edebilir mi? Bir oyunun sponsorları çekmek için neye ihtiyaç duyabileceğini düşündüğümde, Starcraft 2'yi ve uğursuzluk sırasında heyecanı devam ettirebilecek Day9 gibi spikerleri düşünmeyi severim ... ... ama bu oyunlar her biri 30 dakikadır, hamle başına 30 dakika değildir. Belki de pes etmeli ve bunun yerine satranç boksuna sponsor bulmaya çalışmalıyız!
Cort Ammon - Monica'yı yeniden

5
Yaklaşık 2 saatlik bir futbol maçından çok bir satranç izlemeyi tercih ederim. Sonra tekrar, hiçbir spor izlemiyorum ve muhtemelen bu tür şeyler için hedef kitle değilim. Daha ciddi bir yorum olarak, hızlı tempolu olmak istemem ama her an kolayca anlaşılabilirim. Tüm büyük sporlarda, kimin kazanacağını ve hangi hamlenin iyi olduğunu ve hangisinin kazanmayacağını biliyorsun. Satrançta, belirli bir hareketin iyi bir hareket olup olmadığı ya da bir satranç uzmanı olmadığınız sürece kazanma olasılığının (en azından en fazla aşamada) olup olmadığına dair hiçbir fikriniz yoktur.
Frank Hopkins,

13
Kralın Oyunu bir BBC şovuydu, bir saat koştu ve iki GM arasındaki bir oyundan oluşuyordu. Hatırlattığım gibi zaman kontrolü G / 25'di ve oyuncuların röportajları ve oyunda bu noktada ne düşündükleri hakkında konuşan oyuncuların bazı sesli yorumlarıyla bir araya getirildi. Bazı gösteriler olumlu etkileyiciydi.
Arlen

7
Yaklaşık 20 yıl önce Alman televizyonunda satranç oyunları yayınları vardı (gece geç saatlerde). Aslında oldukça etkileyiciydi (benim gibi, sadece bir acemi olsanız bile) çünkü hamleler arasında bazı büyük babaların bir sonraki hamle için seçenekleri tartışmalarını sağladılar.
Roland,

2
Burada Norveç'te yayınlanan satranç turnuvaları yayınları oldukça popüler olmuştur. Bunların çoğu, meslekten olmayanların neler olduğunu anlamalarına, çeşitli hareketlerin artılarını ve eksilerini sergilemelerine vb. Yardımcı olan eğlenceli ve bilgili yorumcuları kullanmalarıydı. Ayrıca, “biz” in sahip olduğumuz uluslararası bir spor yapmasına da yardımcı oldu. birinci sınıf bir yarışmacı.
eirikdaude

17

En büyük sebep? Kararsız oyunlar. Sponsorların para kazanması zor, zamanın% 60'ı + kazanmıyor. Bir spor etkinliğinde kimse kravatları sevmez.

Olası caddeler, en azından izleyicilerin kimsenin kazandığını izlemekten yarım gününü boşa harcamadığı zaman kontrolleridir.

19. yüzyılda Steinitz, oyuncuların parçaları yeniden ayarlamasını ve beraberlik durumunda tekrar oynamasını gerektiren kurallara uyuyordu. Belki bugün benzer bir şeyler yaratın. Biri kesin olana kadar sürekli oyunlar, belki de zaman kısıtlamaları düşüyor.

Biliyorum, beraberlik satranç parçası. Ancak seyirciler, satranç parçası ne umursamıyorlar. Çoğu zaman, oyun kalitesini bile umursamıyorlar. Kazananı kutlamak istiyorlar.

Belki bir tenis modeline dönersiniz, her biri x sayıdaki oyunları kazanan ilk oyuncu tarafından kazanılan 3-5 set hızlı oyun.

Satranç, bugün oynadığımız gibi, sponsorun oyunu değil. Satranç kadar kararsız oyunlara sahip olan tek oyun pokerdir ve oyuncularla dolu bir masaya sahip olmak için kontrol eder, yani 3-4'lük hiçbir şey yoksa, el yine de rekabetçidir, bu yüzden biri kazanır.


8
Makul bir çekilişin mutlaka büyük bir sorun olduğunu düşünmüyorum - örneğin çoğu Avrupa profesyonel futbol liginin kabaca% 25'lik bir çekiliş oranı var ( footballbetting.org.uk/articles/… ) ve bu% 60 değilken EPL’de en yaygın sonuç 1-1’dür. Ve hem Futbol hem de Satranç gibi izlediğim en heyecan verici oyunlardan bazıları çizildi.
Ian Bush,

1
Beraberlikten zevk alan ve hatta kabul eden bilgili satranç tutkunlarının izleyicileri büyük şirketler için çok küçük. İhtiyaç duydukları daha geniş izleyici kitlesi kazanmak ister ve dürüst olmak gerekirse, hatalara fazla önem vermezler; mükemmel oynanmış bir çekiliş yerine daha fazla para kazanmayı tercih ediyorlardı. Çekme yüzdesi% 20-25'e düşürülebilirse, buna katlanmaya istekli olabileceklerini kabul ediyorum. Ancak Carlsen-Caruana, tiryaklara kadar% 100 çekildi. Adaylarda, hiçbir oyuncu% 50 beraberlikten düşüktü, Ding Liren% 90'ın üstündeydi. Satranç imgesi gibi reklamverenler; gerçek oyuna pek aldırış etmiyorlar.
Arlen

2
Çizen düşünce, aslında itici değildir, gerçekten de bir Amerikan olgusu gibi görünmektedir. Amerikalılar, çekilişin imkansız olduğu bir kuruma alışkındırlar, bu yüzden bunun evrensel olduğunu varsayıyorlar, ancak, @IanBush'un açıkladığı gibi, dünyanın geri kalanının çizimleri ile mutlu olduğunu söylüyorlar.
David Richerby

1
Birçok ABD profesyonel sporunda Beraberlik / Beraberlik mümkündür (beyzbol bu kuralın en uzun süredir istisnasıdır, ancak zor koşullarda bile orada bağlar mümkündür). Ancak, satrançta kararsız oyunların yüzdesi, herhangi bir spordakileri cüceler. Fakat @ abigail iyi bir noktaya sahiptir - futbol gibi sporlarda, sallanamıyor veya geçemiyor olsanız bile, genellikle bir oyuncunun iyi bir şey yaptığını söyleyebilirsiniz. Satrançın anlaşılmadığı sürece bir hamlenin iyi olup olmadığı hakkında hiçbir fikriniz yok; Kimin ileride ya da geride kaldığını görmek için kontrol edebileceğiniz puan tablosu yok. Hiç şüphe yok.
Arlen

1
@Arlen Kesinlikle. Sorun ne olup bittiğini anlamak, çizme değil.
David Richerby

7

Satranç profesyonellerinin oyuna harcadıkları tüm çabalara rağmen, çoğunluğu satrançtan kazanamazlar. Dünyadaki sadece 4 veya 5 süper büyük baba satrançtan birkaç milyon dolar kazanabildi. Bunun temel nedeni, kendilerini satrançla ilişkilendiren iyi bir marka / sponsor olmamasıdır.

Atletizmden kaç tane cirit, disk veya çekiç atıcısı milyonlarca dolar kazandı? Atletizme giden bir tonluk sponsorluk var ve en iyi sporcular dünyanın dört bir yanında en az dört yılda bir (Olimpiyatlarla birlikte) televizyon yayınları alıyorlar, ancak bence sadece bir avuç dolusu kişinin milyonerler olarak ortaya çıktığından şüpheleniyorum.

Peki ya tenis? Zirvede yer alan az sayıda insan para ödülü ve bireysel sponsorluk anlaşmalarından onlarca milyon kazanıyor, ancak 50 numaralı dünya ancak geçimini sağlıyor.

Binlerce yarışmacının parayla para harcadığı sporlar çok azdı ve liglerin TV ağları arasında ihale savaşları başlatacağı ve ardından takımlar arasında kazançlı sonuçlar dağıtabileceği takım sporları.


3

Basitçe söylemek gerekirse, yarışmaların sponsorluğunun birincil amacı (veya genel olarak etkinlikler) reklamdır . Bir organizasyonun bir etkinliğe sponsor olmak için harcayacağı para miktarı, doğrudan o etkinliğin izleyicisine bağlıdır ve reklamın sonucu bu kitleye satışların artması ihtimali vardır.

Amerikan futbolu, beyzbol, futbol, ​​buz hokeyi, basketbol vb. Gibi sporlar, sponsorların marka ve ürünlerinin reklamını yapabilecekleri geniş kitleleri (genellikle milyonlarca) çeker. Satranç oyunları ise oldukça küçük izleyiciler çekme eğilimindedir. Satranç, oyunları milyonlarca insanın düzenli olarak izleyeceği şekilde yeterince ilginç hale getirmenin bir yolunu bulabilirse, onlar da büyük sponsorluk sözleşmelerini çekebilecek.

Elbette, aynı mantık yalnızca etkinlik sponsorluğuna değil, genel olarak tüm reklamcılık biçimlerine uygulanır. TV şovları sırasında, radyo istasyonlarında, gazetelerde, dergilerde, reklam panolarında, tabelalarda, web afiş reklamlarında vb. Reklamlar, markanızı / ürününüzü olası en yüksek potansiyel alıcı sayısına maruz bırakmaya çalışmayı temel alır. dönüşüm başına en düşük fiyat. Bir reklam için küçük bir kitle, az sayıda potansiyel dönüşüm anlamına gelir ve bu nedenle bu reklamlara yatırım yapma konusunda çok az isteklilik anlamına gelir.


2
Her satışın değeri yüksek olduğunda, birkaç dönüşüme rağmen, küçük kitlelere reklam vermek iyidir. Örneğin, oldukça teknik kitlelerin veya görece küçük kitlelerin bulunduğu etkinliklerin, çok pahalı donanımlar için reklamları olabilir. Bu, satranç böyle olduğunu sanmıyorum dedi. :-)
itub

@itub Doğru. Pahalı bir şey satın alması muhtemel olmayan çok spesifik ama nispeten küçük bir kitleye reklam vermek, nispeten küçük, hedef kitleye nispeten büyük bir reklam harcamasını haklı gösterebilir. Ancak, dediğiniz gibi, bir satranç maçını izleyen ortalama bir insanın satın almaya ikna etme (ve yapabilme) ihtimalinin orantısız olması muhtemel olan çok fazla değerli şey yoktur.
reirab

3

Bu adil bir soru. Uluslararası çapta bir turnuvaya sponsorluk yapacak nakit paraya sahip olacak şirketlerin çoğunun bu dernek tarafından yararlanmaları gerektiğini düşünüyorum. Bu avantaj finansal olmayacak - piyano yarışmalarına sponsorluk yapan büyük muhasebe şirketleri veya hukuk firmaları gibi, itibar kazanacak. Bir şirketin itibarını kazanması muhtemel olaylar bağlamında birçok seçenek vardır. Ve daha popüler, daha zevkli veya daha sosyal açıdan faydalı olayların, şirketin yönetim kurulu odasında “duyarlılık parasını” nereye harcayacağına ilişkin tartışmalarda satranç kazanması muhtemel.

Eğer bir satranç turnuvası için bir sponsor arıyorsanız, muhtemelen kendi yaratıcılığına bağlı bir organizasyon bulmak zorundasınız - ya da en azından yaratıcılığa isim bulmaya çalışıyorsunuzdur. SSCB, Çin, ABD, İngiltere, Fransa ve benzeri hükümetlerin, gençler arasında stratejik düşünmeyi geliştirmek için satranç oynamayı teşvik etmeleri, bu nedenle ulusal savunma kuruluşlarına yeni başlayan bazı eğitimler için bir sır değil. Modern dünyada belki de büyük BT şirketlerinden bazıları bu konuda itibarlı bir fayda görebilir. Ancak ne yazık ki satrançla, örneğin AI veya kritik yazılım tasarımıyla çok gerçek bir bağlantısı olan BT şirketleri genellikle oldukça küçüktür ve kazancı olmayan tek bir olayda milyonlarca insanı uçuracak kadar temiz değildir. Dahası, eğer bir AI şirketi büyük olarak büyüdüyse, Coca-Cola ile aynı ticari zorunluluklarla karşı karşıya kalacaktı:largesse , küçük bir sektörde yoğunlaşmak yerine etrafa yayılmış olacak.

Fakat tabii ki satranç turnuvaları sadece süper güç ülkelerinde yapılmıyor. Genellikle satrançların sıradan halklar arasında popüler bir eğlence yeri olduğu ülkelerde de düzenlenmektedir, örneğin Arjantin, Sırbistan, Hollanda, Polonya, vb. Üstelik bir turnuva gerçekleştiğinde, ziyaretçilerin yanı sıra yerel halk tarafından bu kafelerin himayesine girmesini teşvik ediyor. Tüm bunlar büyük satranç turnuvalarına ev sahipliği yapmanın masrafını yerel ekonomi için uygun bir ticari teklif haline getiriyor. İkinci sponsorluk modelinin ulusal satranç federasyonları için daha iyi bir yol olduğunu düşünüyorum: kamu ve özel olarak çok çeşitli organizasyonlardan küçük taahhütler almaya çalışın - ve özel olarak turizm açısını kullanmaya çalışın.


2

Profesyonel satranç geçmişe göre oldukça iyi ama farklı koşullarda yapabilecekleri hiçbir yere yakın değil.

Satrançların cömertçe en yüksek veya sadece büyük usta düzeyinde desteklenmesi için tüm nedenler vardır. Bilgisayar endüstrisi ve iyi hissetmek için satranç sponsorluğunu yapan zengin insanlar var. Ayrıca, satranç oyuncuları, beraberliklerin sıkça ortaya çıkmasının ciddi bir sorun olmadığını biliyor - satranç hayranları futbol hayranlarından farklı. Ayrıca, klasik zamanlardan kurşunlara kadar, satranç oyunları televizyonda ya da internette izlemek için heyecanlı.

Ancak, son iki eski FIDE başkanı suçlulardı. FIDE yozlaşmış ve etik dışıydı ... böyle şeyler sponsorlar için iticidir.

Eğer satranç tamamen merkezileşmemiş olsaydı, eğer daha fazla FIDE, vb. Olmasaydı (burada profesyonel satranç yaşamını organize etmenin basit genel ilkelerini sağlayabilirdim - amatör hayat daha iyi yapıyor gibi görünüyor), o zaman profesyonel satranç büyük bir şekilde açacaktı. .


2
Evet, FIDE etkinliği biraz garipti. Basın kartı pahalıydı. VIP odası en fazla 3 kişi ile camın arkasındaydı. Basın masasının çoğu boş bırakılmış.
xdtTransform

-1

Eylem eksikliğinin yanı sıra, aynı zamanda satranç artık insanların bir şansı olduğu zaman Derin Mavi zamanından önce, bilgisayarlarda daha önce olduğu kadar bilgisayar üstünlüğü ve zaferi kutlaması olmadığı için ve bilgisayar üreticileri tanıtım yapmak için satranç kullanabiliyor. onların ürünleri. İnsanlar oynayan iki insana baktığında, mümkün olan en güçlü oyuna ya da bir çeşit en son gelişime bakmadıklarını çok iyi biliyorlar. Peki, kutlanacak ya da desteklenecek başka ne var? Aslında, insanlar satrançta uzun süredir spor çalışması olarak durdular, ancak bilgisayarları nasıl belirli aktiviteler yapacaklarını (satranç oynamak dahil) daha etkili şekilde eğiteceklerini öğrendiler.

Makine öğrenimi uygulamalarının yanı sıra, AlphaZero Go'ya en çok etki etti, çünkü insanlar gelmeden önce hala kendilerine sahip olabiliyorlardı, satranç da uzun zaman önce dama ile birlikte bu savaşı kaybetti. Bu soru birçok satranç tutkununun dış dünyaya karşı hala habersiz olduğu ve satranç çevreleyen gerçekliği tam olarak kavrayamadığı anlamına geliyor.


5
Bu argümanla ikna olmadım; Koşarken yarışan insanları izleyen insanlar otomobillerin daha hızlı gidebilmelerini veya ağırlık kaldırmada yarışan insanları izlemelerini umursamıyorlar, vinçlerin daha güçlü olmasını umursamıyorlar.
itub

Satranç bilgisayarlardan çok önce vardı ve Kasparov Deep Blue'ya kaybettiği için insanlar birdenbire satranç yapmayı bırakmadılar.
David Richerby

Hem cevabı hem de ilk yorumu hak ediyor. Ancak, cevap gerçekten sponsorluk sorusunun cevabı değildir; Modern dünyadaki satrançın gerçek değeri ile ilgili daha derin bir sorunun cevabı. Modern hesaplama ile fethedilebilen sınırlı bir oyun alanına sahip bir oyundur. Vinçlerle ilgili olan şey şudur: haltercilerden daha güçlü olabilirler, ancak neredeyse zeki değillerdir.
DJG

Olimpiyat rekorları hala kırılıyor. Satranç için sadece elo enflasyon ve asılsız egolar var
prusswan

1
@David önemlidir, çünkü satranç artık yeni donanımı geliştirmek için kullanışlı değildir, AI uygulamaları ve video oyunları ile yapılabilir. IBM'den sonra teknoloji sponsoru olmadığını biliyor musunuz?
prusswan
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.