Satranç taşlarının queenside vs kingside üzerindeki göreceli değeri

Satranç taşlarının göreceli değeri üzerinde birkaç varyasyon okudum (Q = 9, R = 5, N = 3, B = 3, P = 1), ancak henüz tahta üzerinde tarafı. Kaleler, piskoposlar ve şövalyeler ile ilgili olarak, kingside veya queenside farklı bir doğal değer olabilir mi? Mesela, kralın piskoposlarına, rakip kralın karelere öncesi ve sonrasında saldıran doğası gereği her zaman daha büyük bir değer buldum.

Bu fikre dayanan herhangi bir belgelenmiş sistem gören var mı? Spekülasyon aramıyorum.

Ben parçaların başladığı yerde herhangi bir değer olduğunu düşünmüyorum , ama parçaların değeri belirli bir zamanda tahtada nerede olduklarına bağlı olarak önemli ölçüde değişir.

Örneğin, d6'da değiştirilemeyen beyaz bir şövalyenin genellikle bir kale değerinde olduğu düşünülür. Benzer şekilde, siyah f7, g6 ve h7'de piyonlar ile kral tarafı dökerse ve beyazın karanlık kare piskoposu yoksa, piskopos siyah karaya saldırabilirse en azından bir kale değerinde olabilir.

Doğal olarak farklı olan tek parça piskoposlardır (bir ışık, bir karanlık), ancak piyon yapısı belirlenene kadar hala eşittir. Bir piskopos genellikle rakibin piyonları renginde olduğunda (saldırıya uğrayabilirler) ve dost piyonlar zıt renkte olduğunda (böylece yoluna girmezler).

Anladığım kadarıyla, modern satrançta, parçaların gerçek değerleri (ya da daha doğrusu, bir bütün olarak oyun tarafı) büyük ölçüde aşağıdaki faktörlere bağlıdır: işlev (belirli hedefleri gerçekleştirmek için en iyi şekilde hazırlanıyorlar mı? ), parçalar arasındaki koordinasyon (birden fazla amacı yerine getirmek için mi yoksa birbirlerinin yoluna girmek için mi çalışıyorlar?), pozisyonda bulunan zayıflıkların sayısı (büyük ölçüde piyon yapısı ile belirlenir), taktikler (bu, daha önceki faktörlerle açıklanabilir) ve son olarak, münferit parçaların ham değeri.

Dolayısıyla, tek tek parçalara sayısal değerlerin atanması, en azından piyonları veya küçük parçaları boşuna verme noktasını geçmiş oyuncular için, büyük şemada nispeten önemsizdir. Bu değerler, belirli bir pozisyonun doğru değerlendirilmesi için dikkate alınması gereken diğer faktörlerin yanı sıra, sadece kaba bir gösterge olarak işlev görür (örneğin, piskopos ve şövalye değer açısından karşılaştırılabilir, ancak bu açıdan aynı değildir).

Parçalar, kraliçe veya kral tarafında olup olmadıklarına göre değer değiştirmez. Başka nedenlerle (yerleşime dayalı olarak) değer artışı yaparlar.

Örneğin, eski dünya şampiyonu Capablanca, "Chess Fundamentals" da yaptığı açıklamada, yedinci rütbede kale almanın feda edilen bir piyona değdiğini ve rakibinin bir piyon olsa bile çizmek için iyi olacağını söyledi. Bu durumda, normalde beş puan değerinde bir kale en az altıya eşittir. Capablanca ayrıca geçen bir piyonun bir oyunu kazanmak için yeterli olduğunu söyledi (diğer her şey eşittir). Bu yüzden geçilen bir piyon bir yerine iki puan değerinde olabilir. Benzer şekilde, e4, e5, e6 veya d4, d3, d6'daki bir "delikte" bir şövalye normalden daha değerli, üç yerine dört puan olabilir. Çoğu usta, bir piskopos ve şövalyeye veya iki şövalyeye karşı açık bir konumda bulunan bir "fil çifti" nin altı değil, en az yedi puan olduğunu söylerdi.

Ben buna dayalı parçalara değer veren bir sistem olduğunu düşünmüyorum. Orta ve son oyuna girdiğinizde, pozisyon, başladıkları tarafı değil, parçaların göreceli değerini belirler. İyi şövalye ve kötü fil hakkında bir arama yapın. Ayrıca, Silman'ın dengesizlikleri saf bir malzeme değerlendirmesi yerine bir konumu değerlendirmenin bir yolu olarak tartışan "Satranç Nasıl Yeniden Değerlendirilir" adlı kitaplarına da göz atın.

Parçaların klasik 9,5,3,3,1 değerlemesi dışında, bu Wikipedia makalesinde olduğu gibi çok daha fazlası var . Ancak bunlar, oyunun başlangıcında veya sonraki aşamalarında bu parçaların pozisyonuna göre hala değişmiyor. Ancak, çoğu bilgisayar satranç motoru bu değerleri parçaların konumuna göre değiştirecektir.

Bilgisayar satrancı dışında bile, bazıları için a veya h piyonunun d veya e dosyalarındaki bir piyonun% 75'i, hatta% 50'si kadar değerinde olduğunu önermek duyulmamıştır. Örneğin, bir satranç maxim, genellikle bir piyonla - merkeze doğru - yeniden yakalamanız gerektiğini söylüyor.