50 hareket kuralı nedeniyle potansiyel olarak kazanan bir hareketin beraberinde getirdiği bir sorunu tanımlayın

Belirli bir satranç problemini hatırlamaya çalışıyorum. Retrograd analiz ile ilgilidir. Hatırlayabildiğim tek şey şudur: bu, pozisyona ulaşmanın sadece bir yolunun olduğu bir son oyun ve son 49 hamle sırasında yakalama yoktu, bu yüzden potansiyel bir kazanan hamle çekiyor.

50 hareket kuralı nedeniyle berabere berabere kalan potansiyel kazanma hareketlerini gösteren düzinelerce sorun var.

Bir örnek, Léon Loewenton tarafından 1956'da yayınlanan dördünde aşağıdaki eştir:

Üç hamlede görünen bir montaj ilişkisi vardır : 1. Nf3 ardından 2. Qg1 (+) ve 3. Qg3 dostum .

Ancak, 1. Nf3 Kg7! 2. Vg1 + siyah 50 hamle kuralına göre bir beraberlik talep ediyor (geriye dönük analiz okuyucuya bir alıştırma olarak bırakılıyor!).

Eğer beyaz 2 oynarsa. , yakalama 50 hareket zincirini kırar ve beyaz 3 Qg1 (+) ve ardından 4. Qg3 mate ile çiftleşebilir .

Stackexchange.com'a hoşgeldiniz, dveim.

Şimdiden harika bir yanıt var, ancak bence ekleyebileceğim birkaç ilginç nokta var.

İlk olarak, kompozisyon dünyasında, 50 hareket kuralının varsayılan olarak sadece geriye dönük problemlere uygulanıp uygulanmayacağını belirten bir kural vardır. Bakınız Satranç Sorunu Kodeksi Madde 17 . Yani masa tablalarında bulunan tüm bu çok uzun "lanetli kazançlar" kesintiye uğramaz. Bununla birlikte, retro problemler çoğunlukla kurala dayanmaktadır. Ancak bazı sorunlar için sözleşme yanlış bir şekilde işleyecek ve bu gibi durumlarda elkies'in ünlü sorunu gibi görmezden gelinecektir .

Şimdi, bazı sorun bestecileri, dökümün hareket sayısını sıfırlaması gerektiğini düşünüyor. Ben şahsen bunun mantıksız olduğunu düşünüyorum: eğer öyleyse , döküm haklarını bozan herhangi bir kral veya kale hareketi, hareket sayısını sıfırlamalıdır. Ancak bu yorum için büyük meraklılar var.

Bir başka köşe vakası ise, 50. hamlede şah mat verirse ne olur? 75 hamleli kura için FIDE kuralları açıktır: montaj ilişkisi eşleşir. Bununla birlikte, aynı şeyi 50 hamle için sonuçlandırmak için beraberlik talep etme mekanizmasına bakılması gerekir. Şah-mat teslim eden hiç kimsenin bunun yerine beraberlik talep etmek istemeyeceğini ve birisinin kendi başına bir beraberlik talep edebilmeden önce birisinin teslim alınacağı gerçeğiyle birleştiğinde, 50-eşlik kuralı için "eş koz çekilişi" anlamına gelir. . Ancak, bu FIDE amacı olmasına rağmen, açıkça söylemez ve bazı besteciler burada yaratıcı belirsizlik fikrini sever. Şahsen, eşin kozlarının 50 hareket kuralı için çekildiğini düşünüyorum.

Son olarak, PDB Satranç Sorunu Veritabanında şu anda 160 sorun var: 94'e inanılmaz bir oranın geç kalan Rus besteci Nikita Plaksin tarafından olduğu genel bakışa bakın .

DÜZENLEME: DURDURMA BASIN: Kasıtlı olarak Satranç Sorunu Kodeksi Kodeksinin 50 hareket kuralı resmi bir fikri olmadığı (veya tekrar ederek çizildiği) gerçeğini atladım! FIDE Kanunlarının bunları kapsayan bölümleri Kodeks tarafından uygun görülmemiştir. Son birkaç gün içinde, Vilnius'ta, yıllık Problemistler Kongresi'nde, Kodeks'in 12. dipnotu bu bağlamda düzeltildi. Nasıl sorun hala var çevirmek Sorun dünyaya bu kuralları - rok ve Checkmate'in konular besteciler “özgür ruhlar” anlamına gelir Eğer belirsiz bir uzlaşma iddiaların ile sona erebilir olduğu 50 hamle dünya için sorunlar ve mutlu kabulü olan geriye dönük analiz için bir engeldir.