Neden 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Fg5 neredeyse hiç oynamadı?


9

Neden ki

NN - NN
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Fg5

neredeyse hiç oynamadı mı? Mantıksal bir açılış hamlesi değil mi? Tamam, "Açılışta Piskoposlar Öncesi Şövalyeler" kuralına aykırıdır, ancak bu hareketin neredeyse hiçbir zaman en üst seviyede oynanmaması için yeterli genel bir kural mıdır?

Yanıtlar:


6

Piskoposunuz beyazın zar zor eşitlenmesinden sonra h6, g5 ve h5 ile kovalanabilir. Ayrıca siyah sakin seçenekler sunar, örneğin Qa5 ve Ne4 fikirleri olan bazı c5. Piskoposu çok erken taahhüt ediyor. Yani evet, 'önce şövalyelerin' neden işe yaradığına dair tipik bir durum!


Açıklamadan emin değilim. Torre Saldırısı (1.d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. Bg5) yukarıdaki konuma benzer ve tatmin edicidir. Aynı argüman (h6 g5 ... oynuyor) Torre Attack'ın Beyaz için yeterince iyi olmadığını göstermek için kullanılabilir ama kesinlikle öyle. Böyle bir açıda, Black c6 ile değiş tokuş ediyor.
Matematik64

@ Maths64 Bu, beyazın bir şövalye için piskopostan vazgeçtiği herhangi bir çizgiye göre beyaz için en kötüsüdür. Trompovsky veya hattınızla karşılaştırılamaz. Burada Qxf6 mümkün ve c4 beyaz bir tahta uzaktan gözlemleyerek koyu kare piskopos ile oynamamayı tercih bir hareket gibi görünüyor ...
hoacin

Tamam. Şimdi görüyorum. Önceki yorumumda, borsa genellikle c6'da değil f6'da yapıldı. Bunun için üzgünüm.
Matematik64

8

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Bg5'ten sonra, pozisyon Tromposvky Saldırısına (1.d4 Nf6 2.Bg5) benzemektedir, burada beyaz genellikle gelişme ve merkezdeki bir kurşun karşılığında piskopos çiftinden vazgeçmektedir. Örneğin, bir ana hat 2 .... e6 3.e4 h6 4.Bxf6 Qxf6 gider.

Ancak, 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Bg5'ten sonraki pozisyonda, c4 hareketi bu plana iyi uymuyor. Dahası, siyah karelerin c5 veya Bb4 + ile planlarına yardımcı olarak karanlık kareleri zayıflatır.

NN - NN
1. d4 Nf6 2. c4
( 2. Fg5 e6 3. e4 h6 4. Fxf6 Vxf6 )
e6 3. Fg5 h6
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.