Hollanda Savunması / Blackmar-Diemer gambit'inin pozisyonu

Hollanda Savunmasında, aşağıdaki gambit artık çok popüler değil.

Aynı durum, siyah nadiren oynarsa Blackmar-Diemer gambitinden de kaynaklanabilir 3... f5.

Scheerer, kitabının 62-68. Sayfalarında Blackmar-Diemer gambit'i analiz eder 4.Bf4ve beyazın tazminatını beğenir.

Pozisyonun gerçek değerlendirmesi nedir?

Beyaz için iyiyse 3.e4, Hollanda Savunması'na karşı olan oyun niçin daha popüler değil?

Siyah için iyiyse, neden 3... f5Blackmar-Diemer gambit'e karşı daha sık oynanmıyor?

Çok ilginç bir noktaya 3...f5değiniyorsunuz - bunun Blackmar-Diemer gambit'e ortak bir yanıt olmadığını söylemekte kesinlikle haklısınız . Bununla birlikte, gambise Black'in bu hamleyi oynama seçeneği olmadığı başka bir yolla ulaşılabilir:

Felemenkçe'de Siyah, bu hamleyi oynayarak Beyaz'ı kaldırır:

Neden Hollandaca / Blackmar-Diemer'a karşı daha fazla oynanmadığına dair sorunuza cevap vermek biraz zor. Beyaz veya Siyah'ın bu çizgiyi atlayabileceği yukarıdaki örneklerin yanı sıra, Hollandalıların ana hattına 2...d5ve Blackmar-Diemer'in ana hattına ulaşılabilir 2. e4. Beyaz veya Siyah için daha iyi olmalı, neden daha sık görmüyoruz?

Kanımca, Beyaz'ın zayıf e5 karesi ve f3 oynama olasılıkları nedeniyle Siyah'ın piyon yapısına zarar veren piyon için yeterli tazminat olduğunu düşünüyorum. Bu varsayımla devam edersek, Hollanda Savunmasındaki ilk senaryoya bakıyoruz. Orada daha yaygın yanıtlar olduğuna inanıyoruz 1...f5gibi 2. g3ve 2. Nf3hangi soruya özetlenen gambit hattı daha iyi skoru eğilimindedir.

Flip tarafında, Black'in pratikte bu çizgiyle daha iyi puan aldığını fark ettim, bu yüzden oldukça yırtılmışım. Oldukça orijinal bir şeye çarptığınıza inanıyorum ve çizgileri biraz incelemenizi ve kendi sonucunuza varmanızı tavsiye ederim :) belki yeni bir ana hat buldunuz!

Eski soru, ama benim sokağımda, bu yüzden sana fikrimi vereceğim.

İlk olarak, Stockish 10 bunu kabaca eşit olarak değerlendirir (35 derinlikte -.08), ancak bu aslında hikayenin sonu değildir. Beyaz sağlam bir piyondan aşağı, ama sadece -.08'e kadar değerlendirmede aşağı? Yani, siyahın piyonu tutmaya çalıştığı varsayılarak, konumsal tazminatta +.92 olduğu anlamına gelir, bu yüzden bu konumsal telafiye bakalım.

İnsanlar bilgisayar değildir, bu yüzden neredeyse eşit olsa da, tehlikeli göründüğü için neredeyse hiç güçlü bir oyuncu siyah oynamak istemez. Beyaz için en iyi hamle, e6'yı ve kral tarafını geliştirdiği için ya da nispeten zorlanan Nf6'dan sonra siyahın gelişimini daha da engelleyen 4.Bg5! daha sonra. Siyah Nf6 olmadan geçmeye çalışırsa, daha da kötü olabilir.

Fc8 kötü hale getirildi ve kral tarafı f5 tarafından ağır bir şekilde zayıfladı. Yani, sadece h5-e8 köşegenleri bazılarını zayıflatmakla kalmadı, aynı zamanda a2-g8 köşegenleri de yakın gelecekte bir Bc4 hareketi için iyi olacak. Bu şeylerin hiçbiri bir insan Üstadın gözüne hitap etmiyor çünkü deneyim bana materyali tutmaya çalışırsa siyahın konumunun çok tehlikeli olacağını söylüyor.

Beyazın bu varyasyonunun daha popüler olmamasının nedeni, en iyi oyunla beyazın sadece piyonunu gerçek bir avantaj olmadan geri almasıdır. Bu konumun siyah için daha popüler olmamasının nedeni, bunu savunacaksanız, yakında Bf5 ile kral tarafını f5?! İle zayıflatmayan çok daha iyi bir yol olması. En iyi savunma genellikle 5 ... Ff5 ile başlayan Gunderam Savunması olarak kabul edilir. İşte bir örnek çizgi ve siyah için çok katı olarak kabul edilir.

Bence Blackmar-Diemer Gambit hakkında bir kitap yazan insanların Hollanda savunma teorisini inceleyen insanlardan çok farklı bir bakış açısı benimseyeceklerini vurgulamak önemlidir.

Blackmar-Diemer Gambit, bazı hardcore meraklılarına rağmen, şüpheli bir açılış. İncelediğinizde veya onun hakkında bir kitap yazdığınızda, Beyaz'ın bazı inisiyatif alabileceği ve açıkça daha kötü olmadığı satırlar arıyorsunuz. Bu nedenle, Siyah için bazı tuzaklarla gergin bir pozisyon veya piyon için bir miktar telafi ile belirsiz bir pozisyon tam olarak istediğiniz şeydir.

1.d4 d5 2.e4'ten sonraki pozisyonu söyleyebilirim? de4 3.Ac3 f5 ?! 4.Bf4 !? tam olarak şudur: Beyazın piyonları için geliştirme aşamasında iki hamle ve Siyah'ın f7-f5 tarafından hafifçe zayıflamasıyla bir miktar telafisi var. Benim iddiam, nesnel değerlendirmenin eşitlikle ilgili olması, ancak her iki taraf için de hafif bir kenar için iddia edilebilir - Scheerer'in analizini görmedim, ancak her halükarda, Beyaz'ın buradaki perspektifleri konusunda endişelenmemek için bir nedeni yok. En azından, devam eden zorlama oyunu olmadığından, Siyah'ın doğrudan bir çürümesi olmadığından eminim.

Siyah oynamak, burada asla 3 ... f5 düşünmem: Bir avantaj için iyi beklentilerle BDG'yi ele almanın çok daha kolay yolları (3 ... Af6, 3 ... e5, 3 ... Ff5) var , böylesine net olmayan bir çizgiye girmek tamamen pratik değildir.

Hollanda'da, aksine, Siyah genellikle bazı hazırlıklarla oynuyor (aksi takdirde çok tehlikeli) ve eşit veya çift kenarlı bir pozisyona ulaşmaktan oldukça mutlu. Bu nedenle, teorik bir bakış açısıyla, 1.d4 f5 2.Ac3 d5 3.e4 de4 4.Bf4 çok sık karşılanmaz. Beyaz'ın bazı girişimleri denemek ve almak için başka seçenekleri var, örneğin 3.Bf4 hemen.