Gösterimdeki belirsizlik + tarafından çözüldü

Tahta pozisyonunda her iki şövalye e4'e hareket edebilir. Hangi şövalyenin hareket ettiğini ayırt etmek için normalde Nce4 veya Nfe4 yazar. Ancak bu özel durumda sadece Nce4 kontrol edilir.

Burada Nfe4'ün kontrol edilmeyeceği gibi, sadece Ne4 + (Nce4 anlamına gelir) (yani "c" olmadan "+" ile) yazmak yeterli olur mu?

Yeterli olarak, bu konuyla ilgili herhangi bir (FIDE veya diğer kuruluş) yasa olup olmadığını kastediyorum.

NN - NN

rules notation

— user1583209
kaynak

Orijinal sorunun bir turnuva olduğu hakkında hiçbir şey söylemediğini, FIDE'nin yönettiği tek kelimeyle ... sadece belirsizlik sorununu çözüp çözmeyeceğini söylerdim.

— PhishMaster

@PhishMaster: Belirsizliği çözdüğünü biliyorum. Böyle bir durumun düzenlenip düzenlenmediğini merak ediyordum. Soruyu daha net hale getirmek için düzenledim.

— user1583209

Ne4 + yazmak FIDE yasalarına göre teknik olarak yasa dışı olsa bile (olup olmadığını bilmiyorum), pratikte FIDE dereceli bir turnuvada ceza almazsınız.

— Ataletsizlik Cehalet

“Yazılı gösterimde belirsizlik!

— Micah,

@Micah 47. f5 Q!!. Tamamen net değil. Tabii ki sadece 26 dan eşi kaçınan bir hareket.

— leftaroundabout

Yanıtlar:

Burada Nfe4'ün kontrol edilmeyeceği gibi, sadece Ne4 + (Nce4 anlamına gelir) (yani "c" olmadan "+" ile) yazmak yeterli olur mu?

Bu tam olarak ne demek istediğinizi "yeterli" olarak bağlıdır. "Yeterli" "normal" tanımları ile cevap açık "evet" tir. "Ne4 +", hangi şövalyenin hareket ettiğinden şüphesiz insan okuyucusunu belirsizleştirir ve bırakır.

Ancak FEN diyagramlarında çalışmaz. Çalışması için Nce4 belirtmeniz gerekir. Öyleyse, cevap "Hayır" olur.

FIDE Satranç Kuralları'na Eğer ek C oyunlarınızı açıklama olmalı ve aynı kareye hareket aynı türden iki farklı parçaları arasında daha belirgin hale getirmek için bir yol olarak çek kullanma izin vermez nasıl tarif. Ancak hatalardan herhangi bir ceza alınmamıştır. Karar vermek hakeme bağlıdır ve bu ancak fark edilirse gerçekleşecektir.

Gerçek hayatta olabilecek en fazla şey, oyunların FIDE'ye gönderilmesi veya yayınlanması için kopyalanması durumunda, oyuncunun bu görevle görevlendirilen hakemden azarlanması olabilir, ancak bu durum bu durum için son derece düşük bir ihtimaldir. oyun tamamlandı.

Bundan daha da kötüsü hatalar her zaman olur ve hakemlerin geri dönüşü, skor çizelgesinin tamamen okunaksız veya kaba bir şekilde eksik olduğu zamandır. Uyanık hakemler, bu kabahatleri oyun sırasında fark edecek ve ilgili oyuncuyu yollarını düzeltmeleri konusunda uyaracaktır.

— Brian Kuleleri
kaynak

FEN dahil çeşitli alanları tartıştığınız için teşekkür ederiz. Bu örneğin biraz kararlı ve çok nadir olduğunu biliyorum.

— user1583209

Eski gösterimde görülebilir - geçen ay birkaç kez temelde 'R + veya' R # 'ya kadar kaynayan bir satranç problemi çözümüne baktım, fakat hangi kalenin nerede olduğunu bulmak için bana kalmıştı. mevcut hareketlerden hangisi aslında eşe yol açtı. Belirsiz, evet, ama netlik veriyor. (Okuyucunun bir hata yapması veya kafasının karışması durumunda, bu okuyucunun suçu buna neden olur. Berraklık ve perspektif, teknik fazlalık karşısında bile hedef olmalı.)

"Yeterli" nin bir tanımı, ertelenmiş bir oyunda mühürlü bir hamle olarak kabul edilip edilmeyeceğidir.

— DM

"Ancak, FEN diyagramlarında çalışmaz" FEN, tahta konumlarını belirlemek için bir sistemdir; hamle ile ilgisi yok.

— David Richerby

Peki ya diğer şövalye C dosyasındaysa, örneğin c5'te? Ve eğer varsa, 7'de bir kraliçe (her ikisinin de siyah alanlarda olacağından beri başka bir piskopos olması pek mümkün değildir). Bu durumda herhangi bir şövalyeyi e4'e taşımak kontrol ile sonuçlanacaktır, bu yüzden kesin Nce4 + bile belirsizdir. Onları ayırt etmek için Nc3e4 + veya Nc5e4 + gibi bir şey mi yazmalısınız?

— Darrel Hoffman

Satranç 2018 FIDE Kanunları : müphem Eğer Nce4 yazmalısın ve + işareti isteğe ve daha belirgin hale getirmek değildir. Ne4 + yeterli değil.

Ek C (cebirsel notasyon), C.10 maddesi, temel olarak Nce4'ü Nfe4'ten ayırmak için yazmanızı söyler. Çek veya başka türlü karamsarlıktan bahsetmiyor.

Madde C.13 çeke işaret etmek için "+" yazmanın isteğe bağlı olduğunu ve bu durum kontrol eden bir Ne4 ile kontrol etmeyen bir Ne4 arasında ayrım yapmayı gerektirmediğini belirtir.

— Remellion
kaynak

İlk iki paragrafa katılsam da, son paragraf konu ile ilgili değil. Sadece isteğe bağlı bir şeyin ayırt etmek için kullanılamayacağı anlamına gelmez. Bu, Ne4'ün hala belirsiz olduğu anlamına gelir (ne de olsa, artı isteğe bağlı olduğundan Ne4 veya Ne4 + anlamına gelebilir), ancak Ne4 + + seçeneğinin ne olduğuna bakılmaksızın kesinlikle açıktır.

— orlp

Evet derdim, ama kesinlikle Nce4 + yazmaktan zarar gelmez. Arkadaşlar arasında ekstra bir karakter nedir? :)

— PhishMaster
kaynak

Bunu reddetmeden önce, lütfen sorunun kurallara göre olduğunu belirtmek için daha sonra düzenlendiğini fark edin. Aslında yapmadı.

— PhishMaster