Bilgisayarların pişirdiği çalışmalar

Bir çalışma normal bir satranç probleminden farklıdır. "3'te montaj ilişkisi" (örneğin) yerine, bir çalışmanın talimatları "çizmek için beyaz" (örneğin) gibi bir şeydir. Bunun anlamı, Beyaz'ın berabere olduğu bilinen bir konuma ulaştığı bir oyun çizgisi bulmaktır. Ancak bu görüşle ilgili bir sorun var, çünkü bilgisayarlar bize "beraberlik olduğu bilinen" birçok durumun gerçekten olmadığını (teorik kazançlar için aynı olduğunu) gösterdiler.

Herhangi var mıdır ünlü dolayı nihai pozisyon çalışmanın koşullarını karşılamadığını düşündüğünüz bir bilgisayar gösterimi yapılıyor (çözüm geçerli değil) pişmiş olan çalışmalar?

(Ünlü olarak, ya birçok kitapta görünen bir klasik ya da sorunlu turnuvalarda ödül kazanan bir çalışma demek istedim.)

Ne kadar ünlü olduğunu bilmiyorum, ama işte bilgisayarlar tarafından yanlış olduğu gösterilen bir çalışma:

Beyaz oynamak ve çizmek için (Jan van Reek, 1987).

Amaçlanan çözüm şemada verilmiştir. Çok güzel bir çıkmaza sahiptir.

Ne yazık ki siyah oynayabilir 4... Nh6!ve masa tabanlarına göre 39 hamlede siyah için bir kazanç var.

Böylece üç şövalye bire karşı kazanabilir. Bu oyunu oynamak zorunda kalmak bana kabuslar verecek!

Bir çalışma sadece az sayıda parça içeriyorsa, doğruluğu kontrol etmek her zaman mümkündür. (Şu anda sayı altı, eserlerde yedisi var.) Örneğin bakınız: http://www.k4it.de/?topic=egtb&lang=tr

İşte yakalanmış bir çalışma. Belki de ünlü değil (PDB veya YACPDB'de değil gibi görünüyor). Tim Krabbé, Açık Satranç Günlüğünün 376. girişinde yer aldı . Tim Olli Heimo'nun yakaladığını bildirdi. Ek açıklamalar Tim'tir.

Aşağıdaki çok ünlü çalışmada iki düzeltme yer almaktadır. Bir oyunun sonucundan nasıl uyarlandığı da dahil olmak üzere tam geçmişi, bu cevabın kapsamı dışındadır, ancak Wikipedia'nın web sayfalarında ve Tim Krabbé'nin Açık Satranç Günlüğü arşivinde okunabilir . Çalışma formunda ilk kez yayınlandığında, aşağıdaki gibi bir beraberlik çalışmasıydı:

Rev. Saavedra, ertesi hafta Barbier tarafından verilen yukarıdaki çözümü okudu. Daha sonra Barbier'in çekilişini pişirdi ve White'ın kazanmayı nasıl zorlayabileceğini gösterdi:

(Çalışma genellikle Lasker tarafından versiyonda verilir; Beyaz'ın piyonu c6'ya taşınır, şart "oynamak ve kazanmak için Beyaz" olarak değiştirilir ve ekstra bir hareket vardır 1. c7.)

Saavedra'nın hamlesi, sadece dört birimli bir pozisyonda kazanan tek hamle olan bir kale promosyonu olmak açısından güzel. Ve berabere kalan bir çalışmayı, Beyaz'ı o pozisyona getirmesi ve bu promosyonu zorlaması açısından güzel olan bir kazan-etüde dönüştürdü.

Dışında ... öyle değil. Masa tabanları, Beyaz'ın gerçekten bir galibiyeti zorlayabildiğini, ancak Siyah'ın Saavedra pozisyonundan kaçındığını ve Beyaz'ın sadece kraliçeye terfi ederek kazanabileceğini gösterdi. Hareket 3 anda, Siyah'ın iyi savunma değil 3. ... Rd4+ama 3. ... Kb2Beyaz'a tek kazananı hareket vererek (3 hamle için eşini ertelenmesi): 4. c8=Q!. Eğer Siyah 3. ... Rd4+oynarsa, Beyaz'ın en iyi saldırısını varsayarsak, Siyah'ın her zaman en iyi savunmayı oynadığını varsayarsak, ya 4. Kb3 Rd3 5. Kc2! Rf3 6. c8=Q!da 4. Kc3 Rd1 5. Kc2 Rf1 6. c8=Q!.