Kral neden güçsüz ve kraliçe güçlü?

Tarihsel sorulara izin verilip verilmediğine dair meta ile ilgili bir tartışma var ve bana öyle geliyor ki satrançla ilgili olduğu sürece buna izin verildi.

Tarihsel olarak, gerçek krallar güçlüydü, (büyük İskender, Napolyon Bonapart vb.) Ve kadınlar güçsüzdü, oyun Asya'da başladı, bazıları diyor ve kadınlar kesinlikle güçsüzdü. Belki Kleopatra güçlüydü, ama hala satrancı (ya da en azından modern satrancı yaratanların kralı, ordusunun ve kraliçesinin arkasına saklanarak bu kadar güçsüz ve umutsuz yaptığını) açıklamıyor.

Kraliçe Mary (kanlı Mary) yüzünden mi, modern satrancı yaratanları etkileyen kişi o muydu? Kralların umutsuz ve kraliçelerin acımasız olmasının nedeni mi?

Pratik olarak, eğer kral daha güçlü olsaydı, mat veya yakalama imkansız olurdu.

Kraliçe danışman olarak doğdu. Danışman, ancak modern Kraliçe kadar güçlü değildi. Danışman neden Kraliçe oldu? Taraf başına birden fazla Kraliçe olması oyunu bozar ve diğer parçalardan ikisi vardır. Böylece, Danışman tek adaydır.

Neden büyük Kraliçe benzeri güçlere sahip bir parça var? Avrupalılar oyunu hızlandırmak istiyor gibi görünüyor. Böylece daha güçlü bir Kraliçe yaptılar, piyonlar ilkinde 2 kareyi hareket ettirmeye başladı ve döküm oluşturuldu.

Son olarak, Kraliçe dediğimiz parçanın diğer dillerde de adlandırıldığından emin değilim. Oyun ve atalarının deve, fil, danışman, bakan, at vb.

Kral güçsüz değil! Öyle ki, kral kontrol edildiğinde oyun sona erer ve bir zafer ilan edilir. Kral güçsüz mü?

Bence hareketliliği ve güçlü olmakla karışıyorsunuz; kraliçenin hareketliliği ve erişimi nedeniyle, kralın güçsüz olduğu bir şekilde güçlüdür, ancak bu bir şekilde yanlıştır. Oyun bitiş aşamasına girdiğinde ve tahtada daha az taş bulunduğunda kralın gücünün arttığını görebilirsiniz; kralın erişimi kısa olsa da, kral oyundaki en güçlü parçalardan biri haline gelir (Bu satrançla ilgili en güzel ve şaşırtıcı şeylerden biridir; güç ve değer dinamikleri statik değildir, değişir ve oyun ilerledikçe gelişir).

Örneğin, tek başına kraliçenin bir Kraliçe + Kral'a karşı Kral'da çek arkadaşı teslim edemeyeceğine dikkat edin; Kraliçe, yalnız bir krala karşı çek arkadaşı teslim edebilmek için başka bir parçanın yardımına ihtiyaç duyar.

Oyuncular için referans olarak parçaların göreceli değeri verilir ve kraliçe en büyük değeri taşır, ancak krala sonsuz değer verilir veya değer verilmez, ancak açıklama, kral ele geçirildiğinde veya kontrol edildiğinde oyunun sona erdiğidir.

Bazı zamanlarda satranç oyununda basit bir piyonun kraliçeden daha da güçlü hale gelmesi mümkündür. Birçok çalışma, parçaların gücünün tahtadaki belirli pozisyona ve koşullara bağlı olarak nasıl değiştiğini göstermektedir.

Türk olarak, orijinal olarak bir kraliçe olmadığını söyleyebilirim, buna Vezir diyoruz .

Büyük vezirlerin vergi, savaş, personel vb. Gibi ülke ile ilgili her şeyi yönettiklerini söyleyebiliriz. Doğu tarihinde Nizam al-Mulk gibi daha güçlü ve etkili olan pek çok vezir vardı.

Yani, muhtemelen Asya ve Orta Doğu kültüründen kaynaklandığını söyleyebilirim.

Ayrıca, buraya bakmalısın .

Kraliçe, sadece bir kareyi çapraz olarak bastırabilen vezir kelimesinin bir çeşidi olan (ve merakla danışman anlamına yakın olan) bir ferzdi. Yani aslen kraliçe olan parça kraldan daha az güçlüydü.

Soru daha çok bir adlandırma kuralı ve Wazir ile değişen Kraliçe ile ilgilidir. Wazir ya da Ordu Bakanı ya da General burada satrançta aynı.

Oyunun kuralları eski uygarlığa oldukça benziyordu. Kral aslında güçlüdür ve oyunu veya savaşı kazanmak için tüm talimatları yönetme yeteneğine sahiptir. Kral Taht'a aittir ve onsuz Krallık kaybedilir. Eğer Ordu Generali öldürülürse yeni bir randevu olabilir ya da onsuz savaş da kazanılabilir. Örneğin satrançta Piyon bir Kraliçe'ye terfi eder, böylece yiğit bir asker Kraliçe olarak atanabilir. Troy / Gladiator / Mahabharata gibi tarihi filmler izlerseniz, Kralların her zaman geride kaldığını ve ana savaşın yarıçapından biraz uzakta olacağını görürsünüz. Kings'in savaş alanlarına asla cepheden katılmadığı ama her zaman onu satrançta Castling gibi koruyacak küçük cesur askerlere alışkın olduğu gerçeğine katılmıyorum.

Teknik olarak Satranç Kraliçesi veya Wazir / General, Hector / Achilles / Maximus / Arjun / Karna gibi General'in daha yetenekli savaşçılar olduğunu ve aynı anda birçok askeri öldürebileceğini belirten daha fazla kareyi kapsayabilir.

Bu yüzden soru, teknik olarak güçsüz olan Satranç Kralı olduğu için oldukça açıktır, çünkü her seferinde bir kare topraklar, ancak gerçekte Kraliçeden daha iyi savaşçı olmadıkları, ancak tüm emirleri yönetebildikleri ve her parçayı feda edilmeli ve Kralı kontrol altında tutmaktan sonuna kadar savaşmalıyız.

Bir satranç oyununda kral güçsüz olmaktan uzaktır. Tabii ki, kontrol edilmesini önlemek için erken korunmalıdır, ancak oyun daha güçlü parçaların kaldırılmasıyla sona erdiğinde ve kralın yıpranmaya girmesi güvenli ve aslında gerekli olduğu kadar güçlüdür. bir şövalye ya da fil. Satrancın ilk yıllarında, kraliçe sadece bir kareyi çapraz olarak hareket ettirebilirdi, ancak oyunu hızlandırmak için daha sonra revizyonlar yapıldığında, gücü mevcut seviyesine önemli ölçüde arttı. En iyi tespit edebildiğim kadarıyla, kraliçe Avrupa'daki kraliçe yönetim gelenekleri ile güç kazandı. Belki de bu, güçlü dişilerle çevrili birçok erkeğin, kadınların kılıçla kullanılmasa bile, aslında gücü elinde tuttuğunu, kralı daha zayıf bir duruma düşürdüğünü algıladı.

"Kral" ve "Kraliçe" birimlerinin kökeninin Kral ve Kraliçe Muhafızları olduğuna inanıyorum . Her iki durumda da, askerler "toplandı".

"Kral" sadece kral ve onun kişisel korumasıdır. Bunlar ordudaki en iyi 500-1000 birlikleri olabilir, bu da onlara yaklaşık olarak bir "parça" değeri verecekti, bir şövalye veya piskopos tarafından yönetilen (ancak alt birliklerle) biraz daha büyük bir birim.

Kraliçe'nin muhafızı, en iyi birliklerin geri kalanından, temelde ordunun "çiçeğinden" oluşan fahri bir birlikti. Bu birlikler, diğer yetkililer tarafından yönetilen birimlerdeki birliklerden daha fazla ve daha iyi eğitilmişti, bu yüzden kraliçenin alayı en güçlü idi. Hatırladığım gibi, "üç silahşör", "kraliçenin" muhafızlarına aitti. Kraliçe üniforma komutanıydı, ama onun "görevleri" aslında yüksek rütbeli (erkek) bir asil tarafından devralındı. "Kraliçelerin" bu asil halini alan bir piyon (ya da birincisi hala tahtadaysa altında yeni bir "kraliçenin muhafızı" olsun).