Anand, 2013 Anand-Carlsen dünya şampiyonası maçının 9. maçında zorla kazanıldı mı?

10

Bugünün Anand-Carlsen oyununun çoğu için, beyazın güçlü bir çiftleşme saldırısı var gibi görünüyordu. Ama gördüğüm analizlerden, siyahın en iyi oyuna karşı savunamayacağı hiçbir zaman net değildi. Oyunda beyazın en iyi şekilde oynadığı tüm çizgilerin kazanacağı herhangi bir nokta var mıydı?

Anand, Viswanathan - Carlsen, Magnus, WCh 2013, 2013-11-21, 0-1

1. d4 AF6 2. C4 e6 3. n C3 Fb4 4. f3 d5 5. a3 Bxc3 + 6. bxc3 C5 7. cxd5 exd5 8. E3 C4 9. Ne2 Ac6 10. g4 OO 11. BG2 NA5 12. OO Nb3 13. Ra2 b5 14. Ng3 a5 15. g5 Ne8 16. e4 Nxc1 17. Vxc1 Ra6 18. e5 Nc7 19. f4 b4 20. axb4 axb4 21. Rxa6 Nxa6 22. f5 b3 23. Qf4 Nc7 24. f6 g6 25. Vh4 Ne8 26. Vh6 b2 27. Rf4 b1 = Q + 28. Nf1 Ve1 0-1

<Başlat << Geri Çevir İleri >> Son> |

— TKR
kaynak

7

Oyun 28 hamlesine kadar belirsizdi, kazanmanın net bir yolu yok, ancak belirttiğiniz gibi beyazın saldıran formu var.

Oyunu hareket halindeyken görelim 18.e5

NN - NN

Kasparov, 18.Rb2siyahın geçilen bir piyon yapmaktan kaçınmak ve hem kral hem de kraliçe tarafında baskı tutmak için oynayabileceğini belirttiği gibi beyaz, kralın tarafına saldırıyor . Ama beyaz oyunu zorlaştırmaya karar verdi.

Birçok insanın Anand'ı eleştirmesine neden olan bir başka hamle 20.axb4

NN - NN

1. f5 b3 2. Raf2

<Başlat << Geri Çevir İleri >> Son> |

Bazı GM'ler ve motorlar piyonu itmeyi f5ve sadece kralın tarafında saldırmaya devam etmeyi tercih ediyor. Beyaz 20.axb4kare üzerinde siyah için piyon yaptı b3(tanıtmak için iki hamle) ve siyah karşı oyun oynadı.

Hareket etmeden önce 28 beyaz en azından hücum şansı ve berabere kaldı. Ama beyaz bir gaf yaptı 28.Nf1??, eğer oynandıysa , 28.Bf1oyun bu şekilde devam edebilir:

NN - NN

1. Ff1 Vd1 2. Rh4 Vh5 3. Nxh5 gxh5 4. Rxh5 Bf5

<Başlat << Geri Çevir İleri >> Son> |

Oyun neredeyse siyah için bazı küçük avantajları ile bir beraberlik. Belirsiz.

Ancak beyaz oynadı 28.Nf1??ve siyah, kraliçenin e1beyazın kalesini ele geçirmesini h4sağladı - siyah için büyük bir malzeme avantajı.

— masoud
kaynak

7

"Oyunun 28. hamleye kadar eşit olduğunu varsayın ..." Ama bunun OP'nin sorusunun tam olarak ne olduğunu göz ardı ettiğini düşünmüyor musunuz? Hepimiz bunun 28.Nf1??bir gaf olduğunu biliyoruz , ancak OP'nin sorusu Anand'ın daha erken bir noktada kaçırdığı bir galibiyet olup olmadığıdır. Örneğin 20.axb4, oyun devam ederken eleştirilen bazı güçlü GM'leri biliyorum ve (doğru ya da yanlış) gibi alternatiflerin 20.f5 b3 21.Raf2daha iyi şanslar sunabileceğini önerdim.

— ETD

4

28 Kf2'ye ne dersiniz? 28 ... Vc2 + veya 28 ... Vd1'i 29 ile cevaplayın. Ne2.

— Gerry
kaynak

İlginç fikir! Bunu bazı motor analizlerinden geçirdim ve siyahın çekilişi zorlayabileceği görülüyor: 28. Şf2 Qb2 + 29. Ne2 Qdb6 30. Rh4 Qxe2 + 31. Sürekli kontrole sahip Kxe2 Qb2 +.

— TKR

Haklı olabilirsin. Soru, Beyaz'ın çeklerden kaçıp kaçamayacağı.

— Gerry

1

Bu pozisyonu 28'den sonra siyah için galibiyet olarak değerlendiren bir analiz motoru ile koştum. Ff1 Vd1 29. Rh4 Vh5 30. Kxh5? gxh5 31. Nxh5 Qa5 32. Ng7 Vxc3 33. Vxe8 Vxd4 + 34. Şg2 35. Şg6.

Ancak Siyah, 30'dan sonra sadece hafif bir kenar verir. Gxh5 (Rxh5 yerine) gxh5 31. Rxh5 Bf5 32. Bh3 Bg6 33. e6 Nxf6 34. gxf6 Qxf6.

— user2857
kaynak

0

Evet, Anand'ın gaf için olmasa bile bir arkadaşı vardı. İşte çizgi. Neden herkesin özlediğini bilmiyorum.

28.Bf1 Vd4 29.Rh4 Vh5 30.Rxh4 gxH5 31.Nxh5 Burada siyahın herhangi bir hareketi 32.Ng7 ile karşılanacak! Şimdi, eğer 32 .... Axg7 33.Vxg7 dostum. Şimdi siyahın herhangi bir hareketi 33.xx7 ile karşılanacak ya da sadece geceyi başka bir kareye, ardından Qg7 dostuna götürecekti. Bir şey kaçırdım mı?

— Murali Penmetsa
kaynak

1

28 ... Vd1 ve 30. Kxh5 mi demek istediniz?

— TKR

Siyah hala kraliçe ile bazı kontrollere girebilir: 31 ... Qa5 32. Ng7 Vc3 33. Axe8 Vd4 +. Eğer Siyah kontrol etmeye devam edebilir ve aynı zamanda kraliçesini b2-a7 köşegenine alabilirse, eşe karşı kaplayan Qg6 oynayabilir ve maddi.

— TKR