Rakibinize onu nasıl kontrol edeceğinizi söylemek etik mi?

Online satranç oynarım, hamle başına 3 gün oynarım ve rakiplerime nasıl kazanacağımı söylemek isterim, eğer asla kazanmazlarsa, oyuna devam ederken zaman kaybetmeyeceğim. Ve aynı sebepten dolayı çiftleşecek miyim söylenmekten hoşlanırım.

Kullanıcıların çoğunluğu bu hakaretten kaynaklanıyor. Hızlı bir şekilde istifa edebilmeleri için rakiplerinize onları nasıl kontrol edeceğinizi söylemek gerçekten hakaret ediyor mu? Ben başlıklı oyunculara karşı oynamam, o yüzden sen söylemedikçe çeklerin geldiğini göremezler. Ve başlıklı oyuncular sık ​​sık online olarak savaşıyor, pek çok oyun istifa ettiğiniz gerçek satranç gibi değil, eş arkadaşı ile bitiyor.

Bu bir etik meselesi değil, daha kibar davranmaktır. Satranç, oyunun sevincini rekabet edebilirlik / ego yönünden ayırmanın imkansız olduğu bir oyundur, bu yüzden N hamlelerinde zorla bir kazanç ilan ederek, zorla kazanmayı görmemiş olsa bile hemen rakibinden istifa etmesini istersiniz. ancak daha az fakülte / beceri seti sayesinde.

Böyle bir şeyi iş / gerçek hayatta yapmaya çalışın .. kısa sürede işsiz kalacaksınız (ya da yüzünüze yumruk gelecek) :)

Rakibiniz sizden daha zayıf olabilir ve sizin gibi hesaplayamayabilir, ama ona acı bitene kadar oyunu oynamasına izin verin. Tanrı aşkına, birilerini kaşlarını kırarak istifaya zorlayamazsınız :)

Yanlış olma olasılığının ötesinde (ancak küçük) / Aradaki hareketi özledim veya umutsuzluğa uğramış olabilirsin, aslında bir pislik olarak ortaya çıkıyorsun. Nadir istisna Birini koçluk olmasıdır (karşılıklı mutabık oturumun parçası olarak, aniden bir koç gibi hareket etmeye karar değil bir!) Eğer göze nerede noktası şeyler onlara dışarı ve kibirli olarak Çıkmıyor.

Kullanıcıların çoğunluğu bu hakaretten kaynaklanıyor. Gerçekten hakaret mi ediyor [...]

Sadece bu alıntıya dayanarak soruyu cevaplayabilirim. Cevap Evet.

Bunun sadece hakaret değil, etik dışı olduğunu söyleyebilirim. Satranç, düşünce ve konsantrasyon testi olması amaçlanan bir oyundur. Bir oyuncunun, amaçlanan stratejisini izlemekten alıkoyacağı için herhangi bir oyun hattına dikkat çekerek, rakip düşünce süreçlerini bozması haksızlıktır. Şimdi sen oyun geçerli konumdan zorlanır ama rakibiniz o şey ne aldıysa düşünebilir sen kaçırmış? Daha da kötüsü, eğer dikkatiniz dağıldığından ve istifa ettiğiniz için rakibiniz bu oyun çizgisini göremezse?

Şimdi, eğer siz ve rakibiniz oyun devam ederken oyunda tartışmak için oyuna katılmayı kabul ederseniz, bu tamamen bir başka şeydir, fakat oyun oynarken temel bir kural olarak sessiz olun ve rakibinizin konsantre olmasına izin verin.

Bunun çok kibar ya da yaygın olduğunu sanmıyorum. Eğer o kadar kötü oynuyorlarsa, çek dostumun geldiğini göremiyorlar, bunu söylemenin onlar için pek faydası yok. Hala yapmayı planladığınız hareketlere karşı nasıl mücadele edeceğini bilmiyorlar, bu yüzden sadece daha stresli ve muhtemelen sana da kızıyorlar. Çünkü onlara hapşırıyor gibi gözüküyor - "Size planlarımın tam olarak ne olduğunu söylesem bile, hala kaybedersiniz!" .

Sanırım bu davranışı kendim görmedim, ama hatırladığım soruyu okurken, yıllar önce hala satranç kitapları okuduğumda (bildiğiniz gibi, kağıda basılmış olanlar), bir kereden fazla okudum. "ve (buraya ünlü bir antik oyuncunun adını koydu) 5’te eşini açıkladı". Aslında, eğer "satranç satrançını ilan et" kelimesini google’a gönderiyorsanız, bunu Capablanca, Marshall, vb. Zamanlarda yapmak normaldir. Bunun iyi / kötü görgü kuralları olarak kabul edilip edilmediğini bilmiyorum. Yukarıda belirtilen, yönetim kurulu üzerinde nasıl davranacağını bilmiyordu.

Düzenleme: Sadece "googleing" birkaç kez daha kullandım. Buradan, 19. yüzyılda iyi bir uygulama olduğu anlaşılıyor: http://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_chess

İşte konuyla ilgili Edward Winters'ın (satranç tarihinin önde gelen figürlerinden biri) bir link: http://www.chesshistory.com/winter/extra/announcedmates.html

Merak ediyorum, bu kabul edilen bir uygulama olup olmadığını, yanlış olduğunu kanıtlamak için eşi açıklayan oyuncunun oyundan vazgeçtiğini merak ediyorum. Bununla ilgili varsayımları okudum ve bu şekilde olacağından eminim (bir şekilde o zamanın ruhuna uyuyor), ancak "resmi" bir onay yok (belki herhangi bir eski satranç kılavuzu?).

İstifa edecekler gibi değil çünkü birileri onlara zorunlu bir eş olduğunu söylüyor. Ya ikisini de deneyecekler:

A) Yanlış olduğunu kanıtladım.

veya

B) Zorla bir eş olduğunu biliyorum, ama sadece sizi rahatsız etmek için oynayın.

"Çok iyi değil" bir oyuncu olarak bunu takdir ediyorum, çünkü bir şey öğrenirdim ve bir sonraki oyunda aynı hatayı önlemeye çalışacağım. İnsanlar kötü tepki veriyorsa, bu kötü bir tutum meselesidir. Ahbap, bu bir oyun !!!

Alex

Neden kimsenin bu konuda rahatsız edilmesi gerektiğini bilmiyorum. Posta servisinden ziyade web sunucusu kullanarak oynasanız bile, burada yazışma satrançından bahsediyoruz! Yazışma satranç kuralları (en azından USCF'ler) oyuncuların zaman kazanmak için "şartlı hamle" göndermelerini sağlar:

Koşullu veya eğer hareket ederse: Gerekli cevabın ötesinde makul bir devam sunarak zamandan ve postadan tasarruf etme girişimi. Alıcı devam etmeyi kabul ederse koşullu hamleler bağlayıcıdır. Oyun daha sonra belirtilen devamı veya sırayla kabul edilen herhangi bir parçayı takip etmelidir.

Koşullu hareketlerin çok anlamlı olduğu bir durum, zorlayıcı bir çizginin olduğu zamandır. Zorla eşler sadece özel bir örnektir.

Sadece kayda değer bir örnek vermek gerekirse, Wikipedia'ya göre, "Dünyaya Karşı Kasparov'a Karşı" oyununda "Oyun, dört ay sürdü, Kasparov'un 62. hamlesinde" g7 "çalması ve 28 hamlede zorunlu bir çek arkadaşı olduğunu duyurması." Kasparov dünyaya hakaret etti mi? :-)

Pratik açıdan, chess.com şartlı hamleleri belirlemenizi sağlar. Geleneksel yazışma oyunlarının aksine, rakipleriniz belirlediğiniz tüm koşullu hareketleri göremezler, ancak tahmin ettiğiniz satırlardan birine cevap verirlerse, bir sonraki hareketinizi derhal alırlar (ve özellik hakkında bilgi sahibi olmazlarsa) , nasıl bu kadar çabuk hareket etmek için uygun olduğunuzu merak edebilirsiniz! :-). Bu, oyunu "otopilot" ile bitirmenize izin verir. Şahsen, eşimi açıklayan bir mesaj göndermek yerine bunu yapıyorum, ancak söylediğim gibi, ikincisinin de hakaret edici olduğunu sanmıyorum. Chess.com'dan sadece en iyi bildiğim şey olduğundan bahsediyorum, fakat belki de diğer sağlayıcıların benzer özellikleri var.

Sanırım başkasını tanımıyorum ama ikisi de bana n hamleleriyle eşleştiğini ve kendimi aynı şeyi yaptıklarını söyledi. Her ikisi de nadirdir, ancak bunun için bana hiç kızmamış ya da kendime kızmamış hiç kimseye sahip olmadım. Hatta yanlış oldum ve birinin tahtada ispatladığını ve eşinin n hamlelerinde yanlış olduğunu iddia eden diğerlerini kanıtladığını söyledim. Oyun deneyimim çoğunlukla çevrimiçi oldu ve çok az sayıda oyunun, gerçek eşe kadar devam ettiğini gördüm.

Özellikle hamle başına günler gibi uzun bir zamanlayıcı ile her zaman bir kişinin kaybettiklerini bildiği zaman istifa etmesi gerektiği ve rakibinin kazandığını ve kişinin rakibini kazandığını ve oyunu nasıl bitireceğini bildiği söylenir. . Bu şartlarda istifa etmemek kabalıktır, esasen rakibin başka bir oyuna harcadığı zamanı boşa harcar. Bu koşullar yerine getirilmezse veya rakibin oyunu nasıl bitirdiğini görerek bir şeyler öğrenebileceğinizi düşünürsünüz.

Sonuçta nezaketin yanı başında, sadece n hamlede eşinden bahsetmek ve rakibiniz için kabul edilebilir olacağından nasıl emin olacağınızdan ve şüphe ile yararlanmalarına izin vermeden nasıl bir şey olduğunu varsayarsam hata yapardım. Aksi belirtecek bir şey söylemedikçe, oyundan kesintisiz devam ederek kazanabileceklerini.

Çizim yapmadıkça rakibinizle konuşmanıza izin verilmez. Oyun tamamlandıktan sonra oyunu rakibinizle tartışabilirsiniz. Bu oyun analizi olarak bilinir.

Kesin olarak kazanamayacağımı bildiğimde istifa ediyorum. Karşılaştığım çoğu insan bu şekilde oynuyor. Ne zaman rakibim oynamaya devam ederse, sorun değil. Birine onları nasıl kontrol edeceğimi asla söylemezdim. Bu tamamen kaba olurdu. Bunu sadece bir aptal yapar. Rakibinize, kendileri için anlamalarına izin verme nezaketini verin.

İlginç bir fikir farklılığı, kişinin nesnel olarak kaybedilen bir oyunu istifa etme zorunluluğu veya uzatma yoluyla nesnel olarak çizilmiş bir oyunda çekilişi kabul etme zorunluluğu olup olmadığına devam eder. Herhangi bir fikir birliği yok. En son Carlsen-Anand Dünya Şampiyonası maçına örnek 3'e bakınız.

Bu da var. Birinin, rakiplerine her iki taraftaki şüphenin yararını sağlayarak kaybedecek çok az şeyi vardır. Rakibiniz kaybolan bir pozisyonla mücadele edeceğiniz yıpranırsa, derhal ve kibarca istifa etmeyi düşünün. Düşman yapmaya değmez ve neticeyi değiştirmez (yine de rakibinizin muhteşem bir hatayı engeller, oysa ki bu şekilde kazanmak istemezsiniz, değil mi?). Öte yandan, birinin kazanma pozisyonu olduğunda, birisinin rakibi istifa edene veya bir kişi gerçek çekinceye ulaşana kadar oynayarak da kaybedecek çok az şeyi vardır. Sonuçta, kazanılan bir pozisyonun güzelliği şimdi veya birkaç hamle yapıp yapmadığına bakmadan kazanacaksın . Rakibiniz, oynayarak kaba davranmıyor. Sadece satranç oynuyor.

Aynı şekilde zafer ve mağlubiyet konusunda da zarif davranabilirsiniz.

İki pozisyon arasında bir seçim yapmam gerekseydi, bir rakibin istifa etmesini talep etmenin hiçbir zaman uygun olmadığını söylerken, bir rakibin istifa talebini reddetmenin en kötü yanıdır. Rakibiniz istifa etmiyorsa, onu yenmeniz yeterli. Oyun bittiğinde, rakibinin elini sık ve ona iyi davran. Çok uzun sürmez. Muhaliflerin kaybedilmiş bir pozisyonda oynamak için sağlam nedenleri olabilir, sonuçta, bunlara rağmen hiçbir ilgisi yoktur. Magnanimity her zaman satranç oyuncusu olur.

Kolejden sakının. Bunun kaba veya hakaret etmesinin tek nedeni bu.

Diğer oyuncu ile daha fazla arkadaşlık için böyle bir durumu nasıl idare edeceğimi söyleyeceğim . Neredeyse tamamen satranç stratejileriyle ilgisi yok; Bunun kişilerarası ilişkiler ile ilgisi var.

Oldukça nezih bir satranç oyuncusu olarak, hala çok fazla tevazu duyuyorum. Ben sadece isem Her şeyden önce, oldukça ben üç hamlede mat olan belirli, orada olduğunu farz istemem sıfır Ben bir şey gözden ihtimali.

İkili ve üçlü durumun sonlu olasılıkları dikkatlice kontrol ettiğimde ve sıfır şansın olduğunu bildiğimde bir şeyi gözden kaçırdım - üçünün eş olduğunu biliyorum - aynı zamanda iletişimde de sıfır zarar (ve çok yararı var!) En azından ilk başta, yadsınamaz bir kesinlik yerine bir inanç .

Üçte garantili bir eşim olduğunu tespit edersem söyleyeceğim:

“Ve ben üçte eş olduğuna inanıyorum. Herhangi bir çıkış yolu görüyor musun?”

İnsanlar olayları kendileri için gördükleri doğru olarak kabul etmeye daha isteklidirler . Tabii ki sadece sana inanmamalılar. Kendileri için görmeliler. Ve bunu bu şekilde sunmak, olumsuz bir ilişkiden çok daha samimi olan bir diyalog olasılığını ortaya koyuyor.

Bu şekilde, gözünüzün üzerinde bulunduğunuz “üçte bir eşi” görebilmeniz için herhangi bir kibir veya kibir olmadan onları yönlendirebilirsiniz.

Olasılıkları sizinle tartışacaklar ("Hayır, dostum değil; piskoposumu hareket ettirirsem?" "Düşünürsün - ama kalmamı unutma!") Ve sonra nihayetinde kontrol arkadaşı olduğu sonucuna varırlar. Eğer varsa -veya, var bir şey gözden belki onlar görsün ve oyun devam edecek! Ve bir şey öğrenmiş olacaksın.

Her iki şekilde de eğlenceli. Neden bu konuda ciddi olmalısın?

Öte yandan, amacınız diğer insanlara onlardan daha zeki olduğunuzu kanıtlamaksa, yukarıdaki yöntem hiç işe yaramayacaktır. Fakat bu durumda, nasıl arkadaş olunacağını öğrenmek gibi bir satranç oyunu kazanmaktan başka sorunlarınız da var. ;)

bulmak istiyorsun, neden rakip arkadaşın farkında değil? Neden oyuncular kendi yollarını düşünüyorlar, rakip ne hareket ediyor, bunu düşünmüyoruz ve hala kendi yolumuzu oynuyoruz.

Yapmanız gereken tek şey, diğer satranç oyuncusundan izin istemek.

Ama önce kendime sorardım. Neden ona kaybedeceğini söylemem gerekiyor? Acelem var mı? Ona ders vermek ister miyim? Benim egomun beslenmesi gerekiyor mu? Asıl sebep nedir?

Gerçek nedeni bulduktan sonra devam et. Rakibinize sorun ve nedeni. Bazıları bunu hakaret olarak kabul edebilir, ancak saygılıysanız ve geçerli bir nedeniniz varsa ve sadece cezasından ziyade sıkıntı çekmiyorsanız, bu durumda sorarsanız yanlış bir şey yoktur. Rahatsızlık derken, mesela: 1 saatlik canlı satranç oyununa başlıyorsunuz ve 5'de bir eş olacağını görüyorsunuz, ancak zamanından 30 dakika kaldı. Neden diğer oyuncuya acele etmek istiyorsun? Acil bir durum var mı ve satranç oyununuzu bırakmanız mı gerekiyor? Açıkçası, rakipten istifa etmesini istemek için zamanınız varsa, bu acil bir durum olamaz. Yoksa sen sadece Kazandığını bildiğinde diğerini yarım saat beklemek istemiyor musun? Rakibinize olan saygı nerede ve kendinizi bir saatlik satranç oyununa adama sorumluluğunuz nerede? Şimdi bu sıkıntı. Bu aynı zamanda yaşamdaki diğer şeyler için de geçerlidir. Diğer kişi kötü tepki verirse, sadece bir sıkıntı olmuş olabilirsiniz veya diğeri kişisel olarak alıyordur. Kendisini suçlama niyeti olmadığını açıklamanız gerekir. Her şeyi iyi yaptıysanız ve diğeri hala bu konuda mutlu değilse, bu da iyi! Herkesi memnun edemezsin .. Her şeyi iyi yaptım, diğeri hala mutlu değil, bu da iyi! Herkesi memnun edemezsin .. Her şeyi iyi yaptım, diğeri hala mutlu değil, bu da iyi! Herkesi memnun edemezsin ..

Hızlı bir şekilde istifa edebilmesi için rakibinize onu nasıl kontrol edeceğinizi söylemek gerçekten hakaret ediyor mu?

Hayır derdim, planlarını yazışma satrançta ilan etmek hakaret değil. (Ancak, istifa talebinde bulunmayabilirsiniz.)

Muhtemelen, eğer rakibiniz kayıp bir pozisyonda oynuyorsa, onu nasıl kontrol edeceğinizi bilmiyor ya da bu hareketleri oynamayacağınızı düşünüyor. Ona bir eş olduğunu ve onu gördüğünü göstermek biraz zaman kazandırabilir.

Posta ile satrançta, rakip belli bir şekilde cevap verirse, bir sonraki adımda nereye gideceğinizi belirten resmi koşullu hareketler bile gönderebilirsiniz - ve bir sunucu aracılığıyla posta yoluyla postayla olursanız, rakip açıkça bu koşullu hareketleri görebilir. Etik dışı olmaktan uzak, bu teşvik edilir.

Ancak hamlelerinizden oldukça emin olmalısınız. Rakibine planlarını söylersen ve mükemmel olmazlarsa, onun zayıflığını bulmasına yardım etmiş olabilirsin.

Yukarıdaki sadece yazışma tarzı satranç için geçerlidir. Canlı bir oyun farklıdır ve planlarınızı geçici olmadığı ve rakibiniz iyi olmadığı sürece canlı bir oyunda planlarınızı duyurmamalısınız. Canlı satrançta, kırılabilecek odağa sahip olmanız daha olasıdır; Yazışma tarzında normalde hareketler arasında başka şeyler yapıyorsunuz ve oyuna sürekli odaklanmıyorsunuz. Ve canlı satrançta, genel olarak daha az zamanınız vardır ve dikkatiniz dağılırsa hafızanızı yenilemek için notlar alamazsınız.