Anand ve Carlsen neden aynı açılış / savunmayı oynamakta ısrar etti

Berlin savunmasını ve Ruy Lopez'i oynadılar. Soru daha çok şuna benziyor: Anand neden Ruy Lopez'i tekrar tekrar oynamakta ısrar etti. najdorf ve nimzo indian'i daha önce denemiş olsaydı daha iyi olmaz mıydı? Anand'ın Carlen'a şükran hediyesi olarak dünya şampiyonasını verdiğini hissettim! Dünya şampiyonasında bir GM neden bu kadar inatçı olur? Ne açmayı umuyordu ve aynı açılışı oynamak için ısrar ederek planı neydi?

Anand'ın Carlsen'e göre güçlü yanlarından biri daha iyi bilgi açmak ve Anand'ın daha iyi analiz ekibine sahip olmasıydı. (GÜNCELLEME: Yakın zamanda yapılan bir röportajda Carlsen'e göre , Chennai maçındaki saniye takımı Hammer, Fressinet ve Eljanov'dan oluşuyordu.) Açılışları tekrarlamak onun için doğal bir maç stratejisiydi ve maçı bir açılış tartışmasına dönüştürmeye çalışıyordu.

Değişen açıklıkları, özellikle beyazla, Carlsen Anand'ın hazırlıklarının çoğundan akıllıca kaçındı. Tekrarlanan tek kurulum d3Berlin'e karşıydı (Anand tarafından iki beyaz oyunda oynandı), ancak Anand orada herhangi bir zayıflık bulamadı. Anand 1.e4kariyerinin çoğunu oynadı ve orada Carlsen'i yakalamaya çalıştığı anlaşılabilir. Anand'ın oynadığı tek oyun 1.d4, muhtemelen güçlü bir pozisyonda olmasına rağmen kaybetti.

Evet, Anand daha fazla şans almalıydı, ancak gezide bile, başarısına yol açan bir maç stratejisi tasarlamak zor.

Her önemli maçtan önce, rakipler açılış / savunma repertuarlarını çok dikkatli bir şekilde hazırlıyorlar. Bu sadece bilinen hatların derinlemesine eğitimini değil, aynı zamanda rakibin yerini tutabilecek yeni devamın nasıl icat edileceğini kendi analizlerini de içerir. Çünkü bu olduğunda genellikle kolay kazanma sağlar.

Bu nedenle, ilk oyunun ilk hamlesinden önce bile nasıl oynayacaklarını ve hatta her birinin tam olarak ne devam etmek isteyeceğini biliyorlar.

Bence basit cevap hazırlıktır. Belki Anand açık maçlarda maçtan önce önemli zaman harcadı ve aniden kapalı oyunlara geçmek rahatsız edici olabilirdi.

Carlsen 3.Bb5 + (son maçta yaptığı gibi) oynayacağı için Najdorf'u oynayamadı. Ayrıca Carlsen'in 1.d4'e karşı Nimzo-Hindistan'a gideceğini bilemezdi, kuru bir Kraliçe'nin Gambit Reddedildi de olabilirdi.

Bence Anand'ın ekibinin Berlin Savunma'nın çeşitli hatlarında hazırlanmış şeyleri vardı, ama Carlsen'in seçtiği tam varyasyonlara karşı değil.

Benim görüşüme göre, açılış hazırlığı açısından Anand ekibi Anand'ın tarzına uygun orta oyun pozisyonları elde edemedi. Genel olarak, Anand'ın çoğu parçanın sağlam olduğu uzun orta oyunları hedeflemesi gerektiğini düşünüyorum. Carlsen, çoğu parça tahtadan değiştirilen uzun oyun oyunlarını hedeflemeliydi. Bu açıdan, Carlsen pozisyonlarını alırken Anand onu alamadı. Bu kısmen seçilen açma sistemleri ile açıklanabilir. Ek olarak, Anand'ın tek bir oyunda istekli bir şekilde kraliçe değişimi yapmaması gerektiğini düşünüyorum.