Kasparov'un Ölümsüz Oyunu. Kusurlu? 24 ... Kb6! Beyaz için iyileştirme öner


14

Kasparov'un ölümsüz oyunu vs Topalov genellikle satranç tarihinin en iyi oyunlarından biri olarak kabul edilir.

Ancak, analiz ettikten sonra, objektif olarak konuşursak, Kasparov'un bazı kötü hamleler yaptığını ve biraz daha kötü bir pozisyona girdiğini gördüm. Aşağıda, bu pozisyonda Kasparov d4'teki kalesini feda etti ve Topalov onu ele geçirerek bir hata yaptı.

Garry Kasparov - Veselin Topalov, 1-0
1. Rxd4 cxd4 2. Re7 + Kb6 3. Qxd4 + Kxa5 4. b4 + KA4 5. QC3 Qxd5 6. Ra7 Bb7 7. Kb7 QC4 8. Qxf6 Kxa3 9. Qxa6 + Kxb4 10. C3 + Kxc3 11. QA1 + KD2 12. Qb2 + bakım BH1 İdrar test 13. Ff1 Rd2 14. Rd7 Rxd7 15. Fxc4 bxc4 16. Vxh8 Rd3 17. Qa8 c3 18. Qa4 + Ke1 19. f4 f5 20. Kc1 Rd2 21. Katar7 1-0

Ancak, Topalov 24 oynamışsa ... Şb6! o zaman Kasparov'un inisiyatifi hiçbir işe yaramazdı.

Garry Kasparov - Veselin Topalov
1. Kxd4 Şb6! 2. b4 Qxf4 3. Rxf4 Nxd5 4. Rxf7 cxb4 5. axb4 Nxb4 6. Nb3 BD5 7. Rf6 + Ac6 8. f4 Rhf8 9. Rxf8 Rxf8

ve Siyah biraz daha iyi.

Eğer bu pozisyonu hareket 16'dan sonraki pozisyonla karşılaştırırsak, Beyaz biraz daha iyi görünür.

Garry Kasparov - Veselin Topalov

Bu yüzden soru şu ki, Kasparov pozisyonu nerede yanlış anladı? Küçük konumsal avantajını nasıl kaybetti? Beyaz için gelişme nerede? Yoksa Beyaz'ın konumsal avantajı bir yanılsama mı? Siyah için pozisyon objektif olarak eşit mi, hatta daha mı iyi?

Yanıtlar:


7

Bu yüzden soru şu ki, Kasparov pozisyonu nerede yanlış anladı?

Hayır o yapmadı. Tüm çizgiler, Beyaz'ın oynamayı seçtiği hamle ne olursa olsun, Siyah'a eşit şans verir.

Küçük konumsal avantajını nasıl kaybetti?

Avantajını kaybetmedi çünkü ilk etapta hiçbiri yoktu. Beyaz pozisyon sadece "daha güzel" görünüyor. O olamaz kurtararak durdurmak d5hangi Siyah olacağı anlamına gelir mola sonunda eşitlemek .

Beyaz için gelişme nerede?

Bu noktada bir gelişme görmüyorum, ancak belki süper bir bilgisayar veya yaratıcı GM bir tane bulabilir. Zaman gösterecek.

Yoksa Beyaz'ın konumsal avantajı bir yanılsama mı?

Beyazın daha sağlıklı piyon yapısı vardır, ancak Black'in geliştirme avantajı ve aktif parça yerleştirme gibi dinamik kaynaklarını dikkate almazsınız . White'ın daha sağlıklı piyon yapısını dengeliyorlar.

Siyah d5ara verdikten sonra , Beyaz'ın çok fazla piyon ileri ittiği için Siyah'ı cezalandırıp cezalandırabileceğine bağlı. Bunu yapmak için, daha iyi parçalara sahip bir oyunsonuna ihtiyacı var, ancak Siyah'ın daha iyi yayınladığı ve daha aktif parçalara sahip olduğu için uygun oyunla asla olmayacak.

Beyazın bir avantajı yoktur, ancak pozisyonu daha sağlıklı piyon yapısı nedeniyle "daha güzel" dir. Yine siyahın daha iyi parça yerleşimi olduğunu ve d6geriye kalan piyonu tasfiye edebileceğine işaret ediyorum, sonra işler net değil.

Siyah için pozisyon objektif olarak eşit mi, hatta daha mı iyi?

Mr.Kasparov'a kendisini Chess Informant 74'ten teklif edeceğim :

NN - NN
1. Na5
( 1. a4 ?! b4 2. a5 bxc3 3. axb6 Nd7 = / + )
d5 2. Nxb7
( 2. g3 b4∞ )
Kxb7 3. exd5 Nbxd5 4. Nxd5 Nxd5 5. Bd3 f5 6. Rhe1 Qc7 7. Ff1 c4∞

İşte olduğu ziptutan dosya hemen hemen her yayınlanmış oyundan sonra Kasparov'un yorumlarına dahil olmak üzere bu oyunun analizini,. Analiz için motorları kullanan diğer "daha az oyuncuların" yanı sıra en iyi GM'lerin yorumlarını incelemek de öğreticiydi. Sadece dönen kırmızı kutuya tıklayın:

resim açıklamasını buraya girin

ÖZET:

Beyaz'ın daha iyi piyon yapısı olmasına rağmen, geliştirme aşamasındadır ve kraliçesi yanlış yerleştirilmiştir.

Siyahın geriye doğru bir piyonu var d6ve her iki kanattaki piyon yapısını tehlikeye attı, ancak piyonları karşı ışık parçalarını kısıtladığı için onun için o kadar da kötü değil . Kraliçe tarafında daha fazla alana ve tahtanın o bölümünde inisiyatif alma şansına sahipken, kral tarafındaki karanlık karelerdeki deliklerinden etkili bir şekilde yararlanamamaktadır. Harika bir parça koordinasyonu ve faaliyeti var ve serbest d5bırakma kırılımını gerçekleştirecek, kurulumundaki en zayıf parçayı ortadan kaldıracak ve böylece tam eşitlik sağlayacak .

Bu pozisyonu her iki taraf için de eşit şanslı keskin / net olarak değerlendiriyorum.

a3Topalov'un bunu kaybetmesine gelince, Kasparov'un muhtemelen Topalov'u biraz dengeden çıkaran bir yenilik olarak denediğinin farkında olmalısınız , bu yüzden sonunda yanlış oynadı. Muhtemelen zaman baskısı altındaydı ya da her zaman zor bir görev olan yeni bir pozisyondaki tüm olasılıkları hesaplaması nedeniyle odağını kaybetti. İyi oynayana kadar cxd4?Kasparov bile bazı hamleleri için ünlem puanı vermek zorunda kaldı.

Umarım bu yardımcı olur. Başka sorularınız varsa yorum bırakın.

Saygılarımla.


Beyaz'ın hiçbir avantajı olmadığını söylemenin garip olduğunu ve ardından Beyaz'ın potansiyel avantajının bir yanılsama olduğunu reddettiğini düşünüyorum. (Orada tutarlı olmadıkça +1 olmaz!) Chess Informant'ın teklifi için teşekkürler.
Wes

@Wes: Bitti! Yazımın bu bölümünü düzenledim. Saygılarımla.
AlwaysLearningNewStuff

@Wes: White için bir gelişme buldunuz mu?
AlwaysLearningNewStuff

13. g4 umut verici görünüyor.
Wes

@Wes: Bahsettiğiniz pozisyon hamle 12'den sonra, şema hamle 16'dan sonra pozisyonu gösteriyor. Bence tüm oyunun analizi (iyileştirme arayışında) çok geniş. Bununla birlikte, 16 hamlesinden sonra oyunun tamamını analiz etmek istiyorsanız, bunu açıkça belirtmek için yayınınızı düzenlemeniz gerekir. Hala çok geniş olacağına inanıyorum, ama yardım etmeye çalışacağım. BTW, Siyah'ın uzun süre kaleye çıkacağından şüphem yok ... Saygılarımla. g4
AlwaysLearningNewStuff

0

Kasparov'un söylediği gibi Topalov'un fedakarlığı reddedebileceği için kötü bir hamle yapmadı ve belki de oyun berabere bitecekti. Topalov, hareket halinde bir saatten fazla zaman harcadı ve malzemenin iyi olmasını sağladı, bu yüzden temelde satın aldı. Futboldan ödünç almak Kasparov omzunu düşürdü, bir kukla sattı.


Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.