Kralın Gambiti, Fischer Savunması 6. Ng1. Bir dakika ne?

Kralın gambitini parça feda etmeden oynamak istiyorum, ancak Fischer Savunması beni rahatsız ediyor. Bu "ana hat" olarak tanımlanıyor gibi görünüyor.

Tarafsız olmaya çalışarak, tahtaya sonradan beyaz olarak bakıyorum 6. Ng1ve düşünüyorum:

• Ben beyazım ve açılışta biraz daha iyi olmayı bekliyorum (daha genel bir açılış seçersem olurdu).
• Ben (siyah muhtemelen ile tutunmaya olabilecek bir piyon vazgeçtim ...h5ve Bh6ben tazminat bekliyoruz yüzden).
• 2. f4İnisiyatif sahibi olmak için oynadım .
• Hasarlı bir kral tarafım var ve belki siyah onu tamamen yıkacak ...f3.
• Güzel bir piyon merkezim var.

Sonucum: Beyaz kaybolmuyor gibi görünse de, beyaz için daha iyi bir açıklık seçeneği olmalı.

Sorular : Bu pozisyon düşündüğüm kadar kötü mü? (Eksik olduğum bazı altyazılar var mı?) Bu satırdan makul olmayan ana akım sapmaları var mı?

Beyaz'ın 6'dan sonraki pozisyonuna ilişkin objektif değerlendirmeniz .

A. Nesnel olarak konuşmak ...

Bu pozisyonun Beyaz için nasıl iyi olabileceğini görmek zor.

Artı tarafta -

1. Beyaz'ın iyi bir merkezi var.
2. Siyahın f4'teki piyonu zayıf.
3. Siyahın kral tarafı biraz gevşek.

Eksi tarafta -

1. Beyaz şu anda bir piyon.
2. Beyazın kendi kral tarafı zayıftır.

İyi bir merkez piyona değer mi? Bazen öyle, bazen değil. Bu konumda, en iyi Beyaz'ın sadece eşit olduğu gösterilebilir. Beyaz'a avantaj sağlayan bir çizgi yoktur.

Subjektif olarak konuşmak ...

White, Kralın Gambit'ini oynadı çünkü Beyaz keskin bir taktik oyun istedi.

Artı tarafta -

1. Beyaz oyuncu, oyun tarzına uyan karmaşık bir taktik pozisyona başarıyla ulaştı.
2. Karmaşık taktik pozisyonlar Siyah oyuncunun oyun tarzına uygun olmayabilir. Belki daha sessiz bir pozisyon almak için 1 ... e5 oynadı .
3. Beyaz oyuncu taktik pozisyonlarda Siyah oyuncudan daha iyi ise, Beyaz'ın oyunu kazanma şansı daha yüksektir.
4. Beyaz oyuncu açılışta bu oyuncu için Siyah oyuncudan daha iyi hazırlanabilir.

Bir örnek - taktiksel pozisyonların ustası Nigel Short, güçlü Büyük Usta rakibi Vladimir Akopian'ı bu pozisyonda beyaz oynayarak aştı .

Eksi tarafta -

1. Karmaşık taktik pozisyonlar Siyah oyuncunun oyun tarzına uygun olabilir ve Siyah bu komplikasyonların tadını çıkarabilir.
2. Siyah, taktik pozisyonlarda Beyaz kadar iyi veya daha iyi olabilir. Böylece Beyaz'ın oyunu kaybetme şansı yüksektir.
3. Siyah savunmada çok iyi olabilir ve en iyi ihtimalle Beyaz sadece berabere kalır.
4. Siyah oyuncu açılışta Beyaz oyuncu kadar iyi hazırlanabilir veya bu hatta daha iyi olabilir.

Bir King'in Gambit büyük şampiyon ve taktik ustası örnek- Boris Spassky kendisi ile hem bu pozisyonu oynanan Beyaz ile Siyah Black ile oyunu kazanma.

Bana öyle geliyor ki Beyaz'ın bu çizgiye girme nedenleri nesnel olmaktan daha öznel . Bilgisayar değerlendirmelerinin tümü Siyah'ı hafifçe destekliyor, ancak bu bekleniyor, çünkü Siyah maddi olarak bir piyon ve bilgisayarlar genellikle malzemeye karşı önyargılı. Nesnel olarak, Beyaz'ın bu açıklıktan özel bir şey almadığını gösteren bazı satırlar. Benim düşünceme göre, 6 ... f5! , Beyaz biraz daha kötüdür.

Bu hatta bir örnek Grandmaster oyunu -

Hector vs Peter Leko 0-1 1995

4. Fc4 !? 4. d4'e mükemmel oynanabilir bir alternatiftir . Mesele şu ki Siyah ilk önce 4 ... h6 oynayan bir hamleyi "boşa harcamalı" ve doğrudan 4 ... g5 oynayamaz . Eğer 4 ... g5 , daha sonra Beyaz olsun sonra daha iyi bir pozisyon 5. h4! aşağıdaki gibi -

Bununla birlikte, 4 ... h6 ve 5 ... g5'ten sonra , Siyah'ın ana hat sonuç konumunda çok sağlam olduğunu ve Beyaz'ın kırılması kolay olmadığını belirtmeliyim.

Bu çizgiden ana akım olmayan makul sapmalar var mı?

Yukarıdaki tartışmayı göz önünde bulundurursak, makul bir ana akım olmayan sapmanın 4 oynamak için olacağını düşünüyorum. Fc4 ve 5.h4 !? , g5'i önler . Nesnel olarak konuşursak, Beyaz maddi açık nedeniyle hala biraz daha kötüdür, ancak öznel olarak konuşursak, pozisyon oynamak için bolca karmaşıktır. White'ın bir fikri, güçlü piyon merkezine, kale kraliçesi tarafına tutunmak ve Siyah'ın Ne2 gibi hareketlerle f4 piyonuna baskı yapmaya çalışmaktı .

Joe Gallagher'dan "Kralın Gambitiyle Kazanma" kitabını kontrol etmenizi öneririm (kitap 90'ların başında biraz eski, ama yine de güzel bir oyun koleksiyonudur) kitabın ilk 8 oyununda bu satırı inceler . Siyah yanıtlar arasında 6. ... f3, 6. ... Af6, 6. ... Fh6, 6. ... Vf6.

Genel fikir, Beyaz'ın güçlü bir merkezi var, Siyah'ın kral tarafında yer var, bazen güçlü bir f3 piyonu geçti ve korundu. Ama aynı zamanda birkaç zayıflıkları da var (Kral tarafında siyah kareler (koyu piskopos değişimi Beyaz için iyidir)).

Beyaz bazen kale kral tarafı, ama daha sıklıkla kraliçe ya da hiç kale değil. Çığır açan e4-e5, Beyaz'ın saldırı planında çok önemli.

İşte kitaptan bir alıntı oyunları (ek açıklamalar olmadan):

İlk oyun:

Gallagher, Joseph G - Bode, Wilfried, Bad Woerishofen op 7th, 1991-11 - ??, 1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 f3 7. Fg5 Be7 8. Vd2 f6 9. Fh6 Nxh6 10. Vxh6 Be6 11. gxf3 gxf3 12. Nxf3 c6 13. NC3 Qa5 14. NG5 fxg5 15. Qxe6 Nd7 16. Fc4 Kf8 17. OOO gxh4 18. e5 d5 Bxd5 19. 1-0

<Başlat << Geri Çevir İleri >> Son> |

İkinci Oyun:

Hebden, Mark - Borm, F., Turuncu, 1987 - ?? - ??, 1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Nf6 7. Bxf4 Nxe4 8. Fd3 Qe7 9. Ne2 Fg7 10. OO OO 11. Bxe4 Qxe4 12. Nbc3 Qc6 13. Qd2 d5 14. NG3 Qf6 15. BE5 Qxh4 16. Bxg7 Kxg7 17. Nxd5 F5 18. Qf4 Ac6 19. Nxc7 RB8 20. RAE1 Kg8 21. d5 Ne7 22. Nh5 Qxh5 23. Rxe7 b5 24. Rfe1 RB6 25. d6 Vh4 26. g3 Qf6 27. NE8 Qxb2 28. Qg5 + Kh8 29. Rxh7 + Kxh7 30. Re7 + Kh8 31. Qh5 + Kg8 32. Qh7 # 1-0

<Başlat << Geri Çevir İleri >> Son> |

Üçüncü Oyun:

Gallagher, Joseph G - Jackson, Sheila, BCF-ch, 1988-08 - ??, 1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Af3 Piyon sadece kareler d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. NG1 BH6 7. nC3 C6 8. Nge2 Qf6 9. g3 f3 10. nF4 Qe7 11. BD3 BG7 12. Be3 h5 13. Qd2 Nd7 14. OOO Nf8 15. Rhe1 BD7 16. e5 dxe5 17. dxe5 Ne6 18. Ae4 Bxe5 19. Nxe6 Bxe6 20. Fc5 Qc7 21. ND6 + Bxd6 22. Rxe6 + Fe7 23. Bd6 Qxd6 24. Rxd6 Bxd6 25. Ba6 O-OO 26. QC3 Ne7 27. Rxd6 bxa6 28. Rf6 Rhf8 29. Qc5 RD7 30. Qxh5 Rfd8 31. Qxg4 Kb7 32. Qxf3 ND5 33. Rxf7 Nb6 34. b3 a5 35. h5 a4 36. KB2 axb3 37. axb3 a5 38. h6 a4 39. h7 axb3 40. cxb3 Ka7 41. Kxd7 + 1-0

<Başlat << Geri Çevir İleri >> Son> |