Grand Prix Saldırısı 1 başlar. E4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4. Kulüp oyuncuları arasında popüler olan beyaz için bir Sicilya karşıtıdır, çünkü oynamak açık Sicilyalıdan önemli ölçüde daha az teori ezberlemek gerektirir. Ancak, oynamanın iyi bir seçim olup olmadığını merak ediyorum.
Göre 365chess veritabanı zaman% 36 3. f4, beyaz kazanç, zaman siyah kazanır ise% 40 oynama sonra. Yani, 3. f4 oynayarak, beyaz oyuncu siyaha hafif bir avantaj sağlıyor gibi görünüyor. Bunu açık Sicilyalı ya da beyazın kazanma yüzdesinde hafif bir avantaj sağladığı 2. c3 Sicilya ile karşılaştırın. Beyazın Grand Prix saldırısı oynamaması ve bunun yerine başka bir Sicilya karşıtı seçmemesi gerektiği caziptir. Büyük örneklem büyüklüğü (11.000 oyun), 3. f4 oynamanın gerçekten dezavantajlı bir beyaz bıraktığını ve kazanan yüzdelerin sadece istatistiksel bir anomali olmadığını göstermektedir.
Bir açıklama yapmak zor değil. F4 piyonunu hareket ettirmek beyaza hafif bir yapısal dezavantaj veriyor. Beyaz öldürücü darbeye çarpamaz ve siyah oyunu kapatabilirse, zayıflamış kral tarafı siyah karşı oyuna izin verir.
Kuşkusuz bu analize itirazlar kolayca düşünülebilir. Örneğin, veritabanındaki oyunlar rastgele bir örnek değildir ve muhtemelen 2000'den fazla seviye oyuna karşı büyük bir önyargı vardır. Ve bir kulüp düzeyinde, özellikle 1600'ün altında, orta oyunda taktik blundersların açılış hareketlerini alakasız hale getireceği doğru. Ancak örnek boyutu çok büyüktür ve etki önemlidir ( açık Sicilya'da beyaz için olağan% 3 avantajı yerine, siyah için kazanma yüzdesinde% 4 avantaj ). Neden güvenli oynamıyorsun ve farklı bir Sicilya karşıtı seçmiyorsun? Kulüp oyuncularının gereksiz yere kendilerini zorlamaları gerektiğini düşünmüyorum.
Yukarıdakilerin ışığında, kulüp oyuncularının farklı bir Sicilya karşıtı yerine Grand Prix Attack oynaması için iyi nedenler var mı? Örneğin (ve bunu yapmak için hesaplama yeteneğim yok, aksi halde kazanırım) 2000'in altındaki oyuncular için farklı görünüyor mu?