Satrançda sportmenlik dışı sayılan hareketler var mı?

Birçok sporda, taraftarlar, seyirciler ve / veya rakipler tarafından desteksiz olduğu düşünülen yasal taktikler görürsünüz. Örneğin, futbolda (futbolda), genellikle topu savunmak için etrafına saldırmaya çalışmak yerine basitçe pas atmak için sportmenlik dışı sayılır. Satrançta benzer durumlar var mı?

Aklıma gelen bazı örnekler: belki 5 piyonu tanıtmak ve kazanan pozisyonda daha şık bir eş bulmak yerine rakibinizi ezmek, belki de desteksiz veya belki de beceri eksikliğinin göstergesidir. Ayrıca okul günlerimde, bilgin eşini birazcık ... tatmin edici bulmazdık. Eskiden bu bilim adamının eşine dolaşmayan bir meme vardı (muhtemelen çocukların koç tarafından "uygun" satranç oynaması için başladı).

Açık olmak gerekirse, sportmenlik dışı hareketler gibi sportmenlik dışı davranışlar aramıyorum . Örneğin çok hareketsiz olduğunu hayal edebiliyorum, örneğin, bir hareket halindeyken istifa etmek yerine hala 40 dakikanız kaldığında saatinizin bitmesine izin verin;

Aklınıza gelebilecek başka örnekler var mı? Veya satranç bir durum mu - yasalsa, o zaman iyi mi?

Güncelleme: Sportmenlik dışı hareketlerin çok az olduğunu düşünmeye başladığım gibi, Kamsky ve Gareev ABD şampiyonlarının 1. turunda üç kat tekrar ile tartışmalı bir çekilişe oynadılar. GM’lerin analizini yapmasına göre, Kamsky çekilişe zorlandı, ancak Gareev oyuna devam etmek için alternatif bir hamle yapma fırsatı buldu.

Diyelim ki şu durumunuz var diyelim: A oyuncusu çok daha güçlü bir rakibe karşı B oynar. Şans ya da mucize ile A oyuncusu kendini oyunda bulur ve berabere zorlama fırsatını görür (ya da belki de çok ileridedir) eğer oyuncu B teklif edilirse berabere kabul edeceğini bilir). O zaman oyunu çizmesi onun için uygunsuz mu?

"Spor" nedir? Aklıma (hızlıca göz attığım iki veya üç tanımla desteklendi), çoğunlukla davranışlarla ilgili . Spor yapmak, adil ve saygılı olmak, sporun (karşılıklı) keyfi için oynamak ve işte zor olan bölümdür; kuralları, haksız bir avantaj için kötüye kullanmamaktır.

Genel olarak sportmenlik dışı davranış ve özellikle de son tür, sıklıkla yeni kuralların ortaya çıkmasına yol açar. ("Bir günlük krikette koltuk altı bowlingi yok" akla gelen ilk örnektir.)

Tahtada herhangi bir şey düşünemiyorum ( oyuncuların davranışlarının aksine, ya da saati kötüye kullanan ) beni sportmenlik dışı bırakacak. Ve tahtadaki herhangi bir şeye karşı koyacak yeni kuralların bulunmaması bu görüşü destekleyecek gibi görünüyor.

Esasen, hayır: standart satrançta, "eğer yasalsa, o zaman iyidir". İnsanlar, bir oyun tarzının (yeni ve modaya uygun ve etkili olan) oyunun ruhunu nasıl değiştirdiği veya her neyse, ama şimdiye kadar her şey hala adil bir oyun gibi göründüğünden şikayet edebilirler.

Düşündüğüm olası olası olmayan durumlar:

• Çevrimiçi mermi oyunları oynarken (her bir tarafta 1 - 3 dakika), tek bir parçayı, 1. Nf3 ... 2. Ng1 ... 3. Nf3 ... 4. Ng1vb. Gibi birçok kez hareket ettirirsiniz (rakibinize karşı biraz zaman kazanmak için)
• İstifa etmek yerine zamanla kaybetmeyi beklediğinizde (rakibinizin başka bir oyun oynamasını ve onu hiçbir şey için düşünmeye zorlamasını engellemek için)
• Son dakikayı beklediğinizde, eşinizi zorlamak ve kazanmak için vaktiniz var (rakibinize psikolojik baskı uygulamak için)
• Online mermi oyunları oynarken, eşinizi büyük bir avantajla zorlamak için tüm piyonlarınızı kraliçelere tanıtırsınız (rakibinize psikolojik baskı uygulamak için)
• Çevrimiçi oyun oynarken, rakibinizi mesela mışıldayarak dikkatinizi dağıtmaya çalışırsınız (kötü bir hamle yapması için
• Oyun sırasında birçok kez beraberlik istediğinde, muhtemelen kaybedeceksin (rakibinin dikkatini dağıtmak ve böylece onu kötü bir hamle yapmaya zorlamak)

Bütün bu durumlar satrançta yasaldır ancak sportmenlik dışı yaklaşımlar olarak kabul edilebilir.

FIDE puanlı turnuvalarda gördüğüm iki durum:

• Her iki oyuncu da oyun boyunca saçma hareketler (çoğunlukla kral hamleleri) yapıyor. 20 civarında hareket ederken, hakem devreye girdi ve 0: 0 puan kazandı. [Sanırım bir noktada çekilişe katılacaklardı.] Bu durumda, hakem “yasal ise, o zaman iyi” fikrine razı gelmedi.

• İki genç, bir K + R'ye karşı K + R son oyununa ulaştıktan sonra oynamaya devam etti, ne berabere kabul ettiklerini, ne de [mümkün olduğunda] 50 hareket tekrarı ile beraberlik talep ettiklerini iddia etti. Turnuvada bir sonraki turu geciktirerek bu durumda saatlerce oynadılar. (NB. Savunmaları sırasında, her ikisi de antrenörleri tarafından hiçbir koşulda çekiliş teklif etmemeleri veya kabul etmemeleri konusunda talimat almıştı.)

  (Aslında, benzer bir durum çevrimiçi bir kez de oldu: Rakibim K + R'e karşı K + R oyununu oynamaya devam etti, ve çok ilgisiz kaldım, kalem çarpıktı ve oyunu kazandılar. Gerçekten işe yaradığını kabul etmeliyim.)

Bunu sizce niyeti bir hamle arkasında (ve dolayısıyla davranış) bir hareket sportmenliğe aykırı yapabilir budur. Futbol örneğinde bile (futbol), topu defans oyuncuya geçirme arkasındaki niyet pasi spor veya sportif hale getirir. Sadece topu geçmek, sportmenlik dışı değil.

Ayrıca, bahsettiğiniz örnek çok dikkat çekicidir , yani topun savunmacıya geçmesinin zaman kaybetmek (örneğin) ve bu yüzden sportmenlikten harekete geçmek için makul bir şüphe olmadan sonuç verebileceğimiz anlamına gelir .

Bir satranç hamlesi sportmence olduğuna karar edilebilmesi için, biz oldukça emin hakkında olması gereken niyet hareketin arkasında. Dolayısıyla, gaflar sportmenlik dışı hareketler değildir. Onlar sadece gaflar.

Bunu belirledikten sonra, Bu bir sportmenlik dışı hamle (ler) in bir örneğidir (koşullar aşağıda açıklanmıştır).

Aklı başında güçlü bir oyuncu (ELO 2200+) klasik veya hızlı bir oyunda böyle bir açılış yaparsa , esasen bu hamlelerle söyleyerek rakibine hakaret etmeye çalıştığını kesin olarak söyleyebiliriz. - "O kadar kötüsün ki, böyle çöp açtıktan sonra bile seni yenebilirim" . Ya da (daha az olasılıkla da olsa) oyuncunun oyunu oynamakla ilgilenmediği ve dolayısıyla profesyonelce ve dolayısıyla desteksiz davrandığı sonucuna varabiliriz.

Burada, bu açılış hamlelerinin objektif olarak kötü olduğunu bildiğimiz durum değil, aynı zamanda bu hamleleri yapan oyuncunun objektif olarak kötü olduklarını da bildiğini biliyoruz. Bu, Steinitz'in nesnel olarak iyi olduklarını düşünmelerini sağlayan kral hamle hareketlerinin aksine .

Kendimi güçlü bir kulüp oyuncusu olarak, rakibim mükemmel bir kombinasyon yaptığında, bazen ona (ve izleyiciye) oyunun güzelliği için eş arkadaşı gözlemleme şansı veririm. Yani, işe yaramaz hareketler yapmak her zaman sportmenlik dışı değildir.

Örneğin, futbolda (futbolda), genellikle topu savunmak için etrafına saldırmaya çalışmak yerine basitçe pas atmak için sportmenlik dışı sayılır. Satrançta benzer durumlar var mı?

Bence topu yarıda dolaştırmakla aynı durumun beyaza göre çok pasif bir oyun olduğunu düşünüyorum. Elbette, bunun kötü bir sportmenlik olup olmadığı tartışmalıdır, ancak bu tarzı "topal" olarak adlandıracak birçok insan var.

Tüm hamleler adil, şu ana kadar keşfedilen bir şey yok.

Gerçekten tam olarak uyan sadece iki durum var:

• Sadece 1 hareket mümkün olduğunda, taşınması uzun zaman alıyor.
• Oyun kaybolduğunda istifa etmemek. (Örneğin, rakibinizi zorunlu bir eşin mekaniğinden geçmeye zorlamak, örneğin King + Queen - King, oldukça saygısızdır).

Belki bir kişi baştan sona çekilmek için oynamayı düşünebilir, örneğin bir turnuvada ilerliyorsanız, ancak tahmin edilebilir olmak bir zayıflıktır, birisinin beraberlik için oynadığını düşünüyorsanız, bir yol bulmanız gerekir. muhtemelen bunu kendi yararınıza kullanmak.

1. Tüm piyonlarını kale / piskopos / şövalyelere terfi ettirerek rakibine "işkence et" ve rakibini bununla eşleştir.

2. Rakibini kızdırmak için kaybetme pozisyonundayken ona beraberlik teklif et.

3. Tuvalete gittiğinde satranç taşını karıştır.

Yönetim kurulunda sportmenlik dışı ancak yasal olmayan davranışlar çoğunlukla istifa etmeden yapılmaktadır

• Eşi hemen yakın olmadığı bir konumda arkadaşı kadar oynamak, ancak tamamen kaybolur.

• İstifa yerine zamanınızın tükenmesine izin verirseniz, rakibinizi gereksiz yere beklemeye zorlarsınız.

Bu bir turnuva oyuncusu açısından. Sıradan oyuncuların, özellikle birisini işaret etmek için farklı yaklaşımları olabilir. Bahsedilen "kontrol etmeden önce tüm piyonlarınızı terfi ettirerek rakibinize işkence etmek" gerçekten, ancak rakibinizin daha önce istifa etmesi durumunda mümkün olabilir. (Size, sportmenlik dışı davranışlarıyla size dokunamayacağını, aslında tamamen kazanma pozisyonunda oynamayı sevdiğinizi göstermek için yeterli bir yol olabilir.)

Rakibinin ortadan kaybolduğu görünen zamanlanmış çevrimiçi oyunlardan bahsedeyim, daha sonra tahtayı izlemeyeceğiniz ve kendinizin kaybedeceği umuduyla birkaç saniye kaldı.

Ben normal bir satranç oyuncusu değilim (kuralları ve terminolojinin bazılarını biliyorum), ancak izlediğim videolardan ve okuduklarımdan, kralı seninle aynı çizgide yakalayarak kazanmanın çok amatörce olduğu düşünülüyor. kale veya kale ve kraliçe.

Ve nedense (bunun arkasında inanılır bir mantık göremiyorum), eğer piskoposunuzla (örneğin) bir şövalye yakalarsanız (örneğin), çeşitli insanlar tarafından düşman şövalyesini almak için çok fazla kaşlarını çattı Elini ve piskoposunu diğerine götür. Gençken bazı ünlü oyuncular arasında (bir Rus sanırım?) Bir büyük usta / yaşlı adam ile ünlü bir maç vardı ve yaşlı adam, genç adam bir el yapmak için iki eli kullandığı için maçın geçersiz kılınması için hakime ricada bulundu. hareket et (bana sorarsan ekşi kaybeden).

Kaybetme niyeti ile hamle yapmak sportmenlik dışı.

Dokunma hareketi kuralı, oynatıcının amacına bağlıdır. Fikrini değiştirdikten ve hareketlerini değiştirdikten sonra, niyetini yanlış tanıtmak sportmenlik dışı.

Bu tür bir durum neredeyse hiçbir zaman kanıtlanamaz çünkü rakip bundan şüphelenirse çok nadiren geçmesine izin verirdi, ancak en azından Polgár ile Kasparov arasındaki Linares 1994'te veya 1967'de Matulović ile Bile k arasındaki Sousse Interzonal'de olduğundan şüpheleniliyor .

Bu durumda, böyle bir hareketi desteklemeyen şey, oyuncunun zaten farklı bir hamle yapmasıdır.

Diğer olasılıklar arasında elektronik kullanarak hile yapmak, rüşvet almak, sahte bir çekilişe çarpmak, sonucu çok net olan ve çok daha fazlası olan oyuncuların seviyesi verilen bir oyunu aşırı derecede korumak yer alıyor. Turnuva satrançının bir oyuncuya karşı "normal yollarla kazanma çabası göstermeyen" kuralları vardır, bu yüzden tüm bu durumlar kesinlikle sportmenlikten çok yasa dışıdır; ancak nihayetinde kurulun kendisinde yapılan hareket hala yasal olabilir.

Açıkça kaybolduğu zaman (yani genel olarak işe yaramaz hareketlerle daha uzun hale getirmeye çalışmak) zamanla oynamayı bildiğim kadarıyla, sadece sportmenlik dışı değil aynı zamanda müsabakalarda doğrudan yasaktır.

• Kasıtlı olarak en alt düzeyde bir hamle yapmak her zaman destekleyici değildir, örneğin, rakibin kalesine veya bir piskopos + piyonuna sahip olmak için bir tercihiniz varsa ve kaleyi almazsanız piskopos + piyonu almak için pozisyonel olarak eşit bir oyunda, destekleyici olmayacaksınız çünkü satrancı daha iyi tanıdığını kanıtlamak (yani kanıtlamaya çalışmak (bishop + piyon)> kale)
• Kasıtlı olarak açılış avantajından vazgeçmek, sportmenlik dışı, örneğin Kral'ın Gambit etcs'lerini düşürmek olarak kabul edilir - bu carlsen'ın tarzıdır.
• Outset örneğin yanlış açıklık oynamak h3,e3,d3veya h4,a4ETCS sportmence edilir.
• Bir tempo vererek.
• Rakip malzemeyi feda ederek taktiksel bir meydan okuma önerdiğinde kumar oynamamak.
• Konumsal olarak zayıf bir hamle oynamanın ilgisiz olması, örneğin kendi piskoposunu piyonunuzla engellemektir.
• Örneğin, rakibin kale için dosyasını açmasına izin vermek gibi rakiplerin stratejisini küçümsemek.

Temelde kasıtlı olarak yanlış oynamanın destekleyici olmadığı düşünülür, örneğin önceki dünyada Şampiyona Anand, Carlsen'in yeni bir Kraliçe oluşturmak için piyonunu tanıtmasına izin verdi çünkü arkasında uzun bir taktik vardı. Taktik, birkaç adımda, Carlsen'in zorunlu eşi önlemek için yeni Kraliçesini feda etmesi gerektiğiydi. Ama ne Anand yaptığı bir oldu gaf . Kaleyi öldürmek için Carlsen Kraliçesi'ni açan 28.Nf1 oynadı. Bir keresinde bilgisayar vs Kramnic bir oyun vardı ve Kramnik'in 1'de eşini göremediğini hatırlıyorum. Süper GM'lerin böylesine bir hata türü çok destekleyici değil.

Kısacası, bir yıldırım çalmayı ya da normalden farklı bir şeyler yapmaya çalışmayı söyleyebilirsiniz (çoğunlukla yanlış strateji oynamak), sportmenlik dışı olarak kabul edilir. Bazen alışılmadık bir şey yapmaya çalışmak spordur. Ancak bunun arkasındaki derin bir analiz olduğunda, örneğin bu oyunda Anand 12Ng5 oynadı ve ilk bakışta sıradan (2500'ün altında) bir oyuncuya sıradışı görünecek bir şekilde analiz edildi. Aronian 12.Ng5'ten sonra nasıl oynanır, sportmenlik dışı ;-) olarak adlandırılabilir.