Motorların iyi anlamadığı eğitici satranç pozisyonları (ve bunları içeren ünlü oyunlar / çalışmalar)

12

Temel olarak, insanlardan, satranç motorlarının iyi anlamadığı (yani doğru değerlendirmediği) satranç pozisyonlarının ünlü ve / veya özellikle öğretici örnekleri hakkındaki bilgilerini paylaşmalarını istiyorum.

İlgilendiğim pozisyonlara iyi bir örnek, Carlsen-Aronian oyununda son zamanlarda (Sinquefield Cup 2014'te) meydana gelen Vančura Position-Wiki (aynı zamanda Vančura Position-Chessbase ) . Motor beyazın tamamen kazandığını söylese de, oyun siyahın 48. hamlesinden sonra teorik bir beraberlikti.

Şimdiden teşekkürler!

PS: Gerçekçi örnekler, yani gerçek bir oyunda olması muhtemel olanları aradığımı vurgulamalıyım. Aşağıdaki tipteki pozisyonlar,

NN - NN

ve benzer yapay pozisyonlar aradığım şey değil .

Ayrıca oyunsonu tablo tabanı örneklerinin iyi olduğunu söylemeliyim. Tek gereklilik, motorların (ortalama bir bilgisayarda çalıştığı), "düşünmek" için 10-15 dakika süre verildikten sonra konumu doğru bir şekilde değerlendirememesidir.

engines  endgame 
— Zvonimir
kaynak
2
Belki "motor" biraz fazla belirsiz. "Makinelerin" neden tek bir satranç stiline sahip olduğuna inanıldığını merak ediyorum.
— Pierre Arlaud
1
@Pierre Arlaud: Özellikle, "motor" kelimesini kullandığımda, örneğin Stockish veya Houdini'yi (satranç etkinliklerinin canlı yayınlarında en sık kullanılan ve en yaygın kullanılan en iyi satranç motorları olarak kabul edilen) satranç motorları vardı. . Sorumun amacı, en yaygın olarak kullanılan ve güvenilen araçların tatmin edici veya doğru bir cevap veremediği en önemli durumları belirlemekti. Ve ayrıca, motorların iyi değerlendirme yapmadığı pozisyonları analiz etmek genellikle çok öğretici ve ilginçtir (gerçekçi olduklarında).
— Zvonimir
Esas olarak kalelerden başka pozisyonlar mı arıyorsunuz?
1
Bu oyun bence özellikle öğretici bir örnek.
1
PS ile ilgili: Peki ya bu oyun ?

Yanıtlar:

9

Aşağıdaki iki bağlantı tam olarak aradığınız şey gibi görünüyor (her birinde böyle birçok konum).

http://en.chessbase.com/post/can-we-still-deceive-computers-in-chess

http://www.chess.com/forum/view/general/positions-engines-get-wrong--please-contribute

En son kontrol ettiğim motorların çözemediği sevimli bir çalışma (hareket etmek ve kazanmak için beyaz):

NN - NN
— GloriaVictis
kaynak
Bence çalışma pişirilmiş olabilir. Ana hat 1.hxg8 = N d5 2.Bf3 d4 + 3.Kb4 d3 4.Nh6 gxh6 5.g7 h5 6.g8 = N h4 7.Nf6 exf6 8.e7 f5 9.e8 = N f4 10.Nd6 cxd6 11 .c7 d5 12.c8 = N d4 13.Nb6 axb6 14.a7 b5 15.a8 = B bxc4 16.Bae4 c3 17.Bxd3 c2 18.Bf1 d3 19.Kb3 c1 = Q 20.Rxc1 Bd4 21.B1xg2 # 1 -0 . Ama 12 ... dxc4 sorun yaratıyor. Amaçlanan çözüm devam ediyor 13.Nb6 c3 14.Kc4 cxd2 15.Kxd3, ancak 14 ... axb6 eserlere bir anahtar atıyor gibi görünüyor. Örneğin bu tartışmaya Flemenkçe bakın .
— kahen
Google çeviri bağlantısı (benim gibi Hollandalı engelliler için).
— kahen
5

http://chesstempo.com/chess-tactics/90023 Çözümün son konumu, şövalyelerin ablukanın abluka kurabileceği iki tarafta piyonlu iki şövalyeye karşı kraliçe ile bir bitiş. Çekilişe benziyor, ancak motor kraliçe tarafının kazandığını değerlendiriyor.

NN - NN
— DrCapablasker
kaynak
2
Buraya pozisyon gönderebilir misiniz? Bu bağlantıya gelecekte erişilemeyebilir.
— SmallChess
3

Kalelerin yanı sıra, motorların yanlış gitme eğilimi gösteren başka bir konum, zayıf tarafın bir piyonu teşvik etmek üzeredir, ancak promosyon süresiz olarak ertelenebilir.

Anatoly Karpov - Anthony Miles, Biel, 1990 (analiz, hareket etmek için beyaz)

Bir insan oyuncu için bunun bir çekiliş olduğunu görmek kolaydır, ancak motorun tüm farklı siparişlerde olası tüm karelerden farklı kontrolleri denemesi gerekir. (Bu konumu en yeni motorlarla test etmedim, belki bazıları bunu başarabilir mi?)

— Dağ Oskar Madsen
kaynak
2
Stockish 5, bunu bir beraberlik olarak tanımak için yaklaşık 0.02 saniye sürer.
— Stephen
@Stephen 7 kişilik masa tabanları olsun veya olmasın?
— Dag Oskar Madsen
Herhangi bir masa tabanı olmadan.
— Stephen
İyi. Birkaç yıl önce bu oyuna baktığımı hatırlıyorum ve o zamanki motorlar, siyahın oyunu kurtarmak için bu pozisyona gitmesi gerektiğini görmedi.
— Dag Oskar Madsen
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.