Çürütülen kumar oyunları için hangi kanıtlar var?


21

Bu makaleye bir süre önce rastladım ve ayrıca Muzio Gambit'in (Joseph Kling ve Bernard Horwitz - Oyunların Sonu Hakkında Satranç Çalışmaları) çürütmeler gördüm. Merak ediyorum, diğer kumarbazlar neyin ortaya çıkmadığını kanıtladı.

Edit: Ben kelimenin tam anlamıyla çürümüş kumar arıyorum, ardından kanıt. Bir gambit, çürümesini bilmeyen birine karşı oynanabilir olsa da, gambit'i başlatan tarafın en iyi oyuna bakmaya değer tüm varyasyonlarda kaybolduğu kanıtlanırsa, gambit hala çürütülmüş olarak kabul edilir. Evet, bilimsel kanıt arıyorum.

Ayrıca, belirli bir gambitte oynanan hemen hemen tüm oyunların bir veritabanı, gambit'i başlatan tarafın neredeyse her zaman kazandığını gösteriyorsa, bu, gambit'in reddedilmesinin bir yolu olmadığı anlamına gelmez, sadece bir yol varsa, çoğu insan bunu oynamadı.

Her şeyin üstünde, öğrenilecek materyaller arıyorum. Vasik Rajlich'in veya bir başkasının bir bilgisayar kümesi kullandığını ve belirli bir pozisyonla ilgili bir sonuca vardığını söyleyen bir makale, kanıt yoksa nasıl faydalanacağım? (Ve lütfen King's-Gambit tarafından-Rajlich tarafından yazılmış makalenin aslında bir Chessbase April Fools şakası olduğunu unutmayın! )

Yanıtlar:


14

Satranç başından sonuna kadar hesaplanamadığı sürece, çürütülecek bir açılımı bilimsel olarak kanıtlamak çok zordur (elbette sizi kral ve kaleye karşı çıplak bir kral gibi umutsuz durumlarla terk eden çizgiler dışında).

Daha az bilimsel bir kanıttan memnunsanız, kumarların daha az çürütüldüğünü söyleyebilirim. Kanımca, insanüstü bir veritabanına / programa veya bir dünya şampiyonuna karşı oynamadığınız sürece neredeyse tüm kumar oynanabilir. Pratik anlamda, muhtemelen isme sahip olmayan hiçbir gambit, oynanabilir olmama anlamında çürütülmez. Bir gambit yaygın olarak sağlam görünse ve çoğu zaman daha kötü bir pozisyonla sonuçlansa bile, satranç yeteneğinize rakibinizi yenmek için bolca fırsat vermek için yeterli buhar içerebilir. tahta üzerinde herhangi bir çürüme bulmak. Sadece kazandım çünkü rakibim oyunun sonunu çok yanlış oynadı, ancak açılış açısından oyunu kazanmış olmalıydı.

Cevabım şudur: Bildiğim hiçbir gambit oynanamaz olma derecesiyle yalanlanmaz.


1
Yalancı bir gambit için Letonya'ya bakınız.
ferit

Aşağı inemiyorum. King'in Gambit'i yalanlandı.
Joshua

10

Birçok kumar oynamış. Kanıt, oyunun en yüksek seviyelerinde oynanan bu oyunların sayısı ile söylenir. Yani, Blackmar-Diemer gambit'i en iyi turnuvalarda görmüyorsanız, dezavantajlarının avantajlarından daha ağır bastığını varsayabilirsiniz. Kralın Gambit'i ünlü bir açılış.

Bununla birlikte, en iyi oyuncular değiliz. Çoğumuz en iyi oyuncuları yenemeyen oyuncuları yenemeyiz. Yaptığımız hamlelerin% 75'inin teknik olarak yanlış olduğunu iddia ediyorum.

Kısacası, muhtemelen hepsi oynanabilir. Her zaman olduğu gibi, şansınız olacaksa, önce rezervasyon yaptırın. Açılışını anlayın, ana hatları bilin.


En üst seviyelerde nadiren oynanan bir açıklık, patladığı anlamına gelmez. Şah Gambiti'ne edilir değil bastı. Basmış, neredeyse her seferinde kaybetmesi veya çekmesi gerektiği anlamına gelir ve yüksek seviyelerde bile kaybolmaz. Kazanma oranı, o seviyede oynamayı haklı çıkaracak kadar yüksek değil.
Kef Schecter

9

Modern bir satranç motoru kullanarak bir gambit'in sağlam olmadığı kanıtlanabilir. Bunu söyledikten sonra, Fred savunması olarak bilinen komik bir gambit'ten bahsetmek istiyorum:

NN - NN
1. e4 f5 2. exf5 Şf7 3. Vh5 + g6 4. fxg6 + Kg7 5. gxh7 Rxh7 6. Vg4 + Kh8

Beyaz 2 piyon aldı. Buna karşılık, kara kral yapay bir kale yaptı ve siyahın parçaları tahtadaki beyaz kraliçeyi geliştirmeye ve tekmelemeye hazır. Siyahın bir sonraki planı, beyaz krala bir saldırı başlatmak ve kaleye başlamadan önce onu yakalamak. Ayrıca, plan, beyaz parçalarının gelişimini kısıtlayacak olan merkezi sıkıca kavramaktır. Teorik olarak bir gambiti reddetmek bir şeydir. Tahta otururken çürütmek tamamen farklı bir oyun. Bu yüzden kumar çok eğlenceli!


2
+1 Lol !? Bu kesinlikle denemeye değer! ;)
Wes

5

Tamamen çözülmüş birkaç kumar olduğuna inanıyorum, yani ya maddi avantajın bir kazancı garanti etmek için yeterli olduğu ya da bu kazanım teknikle (nihai pozisyon doğrudan şah mat değilse) elde edilen pozisyonlara kadar analiz edilir. Bununla birlikte, kanıtını bildiğim tek kişi Letonya Gambit'idir:

İspanyol analist Alejandro Melchor, söz konusu savunmanın çürümesi olduğunu düşündüğü şeyle ilgili iki içgörüsel .pgn sağlıyor. Burada ilkini indirebilir ve burada ikinci bir indirebilir. Ayrıca bir ek yazdı .

İkisi de hesaplamalarda derin ve çok detaylı, eğer bu gambete karşı mükemmel bir satranç oynamak istiyorsanız, o zaman iyi şanslar. Bir gambit "çürütülse" bile, pek çok kişi bu çizgileri ve bunu takip eden komplikasyonları bilmez. Bu, çürütülen ya da çürütülmeyen neredeyse tüm oyunların tamamen oynanabilir olmasını sağlar (bir süper GM ile karşılaşmamanız şartıyla).

PD: Dosyaları üçüncü bir tarafa yüklemek zorunda kaldım, rahatsız edici olmadığını umuyorum, çünkü dosyaları doğrudan Stackexchange aracılığıyla yüklemek mümkün olup olmadığını bilmiyorum.


Bu Damianos Savunması. Letonya Gambeti 1.e4 e5 2. Nf5 f5
Philip Roe

2. Nf5 hareketi yasadışı.
Pablo

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.