Profesyonel satranç başlatmak için çok mu geç?


41

25 yaşındayım. Düzenli olarak çevrimiçi satranç oynarım ve chess.com'da yaklaşık 1900 olarak derecelendirilirim. Ve son zamanlarda yerel bir turnuva kazandım. Şimdi profesyonel satranç oynamaya başlamak istiyorum. İşte bazı sorularım:

  1. Hırslı olmak için çok mu geç? 5 yıl içinde GM unvanını hedefliyorum. Yaşama problemlerini çözdüğüm için, genellikle yaşlı adaylar için olduğu gibi, öğrenme kabiliyetlerim ya da hafızamdan şüphem yok (bilgisayar bilimi / matematik). Ancak ihtiyaç duyduğum zamanı alabileceğimden emin değilim.
  2. Yani ikinci sorum zamanla ilgili:
    • Ciddi oyuncular hazırlık ve analizlere kaç saat ayırıyor? Haftada yaklaşık 30-35 saat sürdüğünü tahmin ediyorum.
    • GM olmak için kaç turnuva / oyun gerekiyor? Bir tahmine ihtiyacım var. 5 yıl çok mu az? Yılda 3-4 turnuva oynamayı hayal ediyorum.
  3. GM uzun bir yoldur. Yani burada daha temel sorular var:
    • Kişi doğru turnuvaları nasıl bulur? Çok uzaklara seyahat etmek istemiyorum. Ayrıca turnuvalara girmek için ağır ücretler ödemek istemiyorum. Katılımcılar kabaca benim seviyemde olmalı ya da biraz daha iyi olmalı.
    • Chess.com'daki 1900 puanının FIDE puanı nedir?

6
Jeremy Silman'a göre seyahat etmekten ya da "zor" işlerden nefret ediyorsanız, bu asla olmayacak.
prusswan

6
“Benim gibi adamların büyük ustalık unvanını kazanmasının her zamanki yolu, bir yıl boyunca birkaç tur robin (gm-norm) Avrupa etkinliğinde oynamak. Birbiri ardına dört ya da beş kez bombalayabilirsiniz, ancak sonunda yıldızlar aynı hizada olacak. norm yolunuza çıkacak, daha sonra gerekli üç normu elde edene kadar işlemi tekrar tekrar tekrarlıyorsunuz, ne yazık ki, satranç dışında ilgilerim var ve bu hedefe ulaşmak için gerekli enerjiyi kullanmak istemiyorum. Beni evimden çıkarmak için! Beni tekrar tekrar Avrupa'ya uçurmak olmaz. ”
prusswan

7
GM’yi hedeflemenin gerçekten gerçekçi olmadığını düşünüyorum. Bunu sadece bir kez IM olduğunuzda ve daha fazla iyileştirme için yer olduğunu düşündüğünüzde düşünmeniz gerektiğini söyleyebilirim.
RemcoGerlich

6
Hala yaşıyorsan, asla geç değildir.
Kroltan

2
@prusswan: Bu, oyun seviyeniz oldukça ustaca olduğunda, 2350 elo civarında IM normlarını güvence altına almak için olası bir stratejidir. Ama 1900-on-chess.com oyuncusu için bir çözüm olmaktan uzak ...
Evargalo

Yanıtlar:


44

Memleketimin ABD perspektifinden yazacağım. Farklı bir ülkedeyseniz, muhtemelen paralellikler bulabilirsiniz.

Hırslı olmak için çok mu geç?

Daha fazlasını öğrenmek için asla geç değildir.

5 yıl içinde GM unvanını hedefliyorum. Yaşama problemlerini çözdüğüm için, genellikle yaşlı adaylar için olduğu gibi, öğrenme kabiliyetlerim ya da hafızamdan şüphem yok (bilgisayar bilimi / matematik).

5 yıl amatör bir beceri seviyesinden GM ünvanı kazanmaya kadar pek bir zaman değildir. Ben de CS / Math'lıyım. İyiydi. Yüce 1650 USCF derecemin size söyleyeceği gibi her zaman satrança çevrilmez.

Ciddi oyuncular hazırlık ve analizlere kaç saat ayırıyor? Haftada yaklaşık 30-35 saat sürdüğünü tahmin ediyorum.

Bunu yapmalı. 5.5 yıl süren odaklanmış çalışmalarda çok iyi olacağını umuyoruz. (Ustalık için 10.000 saat ...)

GM olmak için kaç turnuva / oyun gerekiyor?

Unanswerable. Fakat yüzlerce ve yüzlerce ciddi, odaklanmış oyun beklemelisin. Blitz değil. Turnuva hızlı oyunlar.

5 yıl daha mı az? Yılda 3-4 turnuva oynamayı hayal ediyorum.

Yönetim notu olmayan kişilerin 5 yıl içerisinde GM olabileceğini hayal etmek zor. Birkaç genç yetişkin bunu yapıyor ve bunun için Satranç Yaşamında isimlerini alıyorlar. Her hafta ciddi oyun oynamalısın. Her ay bir tür yerel turnuvaya planlayın, sizin gibi ciddi satranç oynayan yerel satranç kulübünüzde 3 ya da 4 geceyi planlayın. Ve bir eğitmen edinin.

Kişi doğru turnuvaları nasıl bulur? Çok uzaklara seyahat etmek istemiyorum. Ayrıca turnuvalara girmek için ağır ücretler ödemek istemiyorum. Katılımcılar kabaca benim seviyemde olmalı ya da biraz daha iyi olmalı.

USCF turnuvaları genellikle çok hesaplıdır çünkü satranç katılımcıların% 99'u için karlı bir girişim değildir. Size en yakın olan satranç kulüpleri için USCF web sitesine bakınız.

Buna değecek bir şeyde profesyonel olmak ucuz değil. Otel, yemek, ulaşım, talimat, ekipman, giriş ücretleri vb. Yıllık binlerce ödeme yapmayı bekleyin. Yatırım yapmaya istekli değilseniz, beklentilerinizi etkilemelisiniz.

Chess.com'daki 1900 puanının gerçek değeri nedir?

Öyle değil. Bu derecelendirmeyi başka bir derecelendirmeyle karşılaştırmanın güvenilir bir yolu yoktur.


Kendine yüksek bir hedef ayarladın.

Bazı derecelendirmeli oyunlar oynamanı ve bir puan kazanmanı öneririm. Bu size GM olmak için ne kadar çok çalışmanız gerektiğini söyleyecektir. Diyelim ki derecelendirmeniz 2000 USCF. Bu çok saygın bir 'uzman' derecesi. GM olmak için, yaklaşık 2600 USCF'ye yükseltmek zorunda kalacaksınız. Yani 600 puana ihtiyacınız olacak. Her 400 iyileştirme noktası, eski benliğinizin yeni benliğinizi yenmek için kayda değer bir şansı olmayacağı anlamına gelir. Öyleyse, Herkül 400 puanlık bir iyileştirme yapmak zorundasınız ve sonra bu yeni benlik üzerinde baskın hale gelmelisiniz .


3
Eğer etmiyorsa @DavidRicherby, Önerilerimin en tartışmalı olduğu için :-)
Tony Ennis

4
Aslında, tavsiyelerin çoğu ülkeden bağımsız. Son paragrafınızdan başka, yazdığınız her şey "USCF" yerine "yerel satranç federasyonu" diyerek ülkeden bağımsız hale getirilebilir; son paragraf USCF puanlarının eşdeğer FIDE puanları ile değiştirilmesiyle ülkeden bağımsız hale getirilebilir (bunlar Elo puanlarıdır, bu yüzden 400 puanlık boşluğun konusu hala durmaktadır).
David Richerby,

2
Amerikalı bir izleyici kitlesini üstlenmede büyük bir "ugh". Cevabınız ABD’ye özgüyse (David’in işaret ettiği gibi, en azından öyle olması gerekmiyorsa) ve OP’ye uygulanabilir olup olmadığından emin değilseniz, lütfen önce ona danışın!
Monica

21
@LightnessRacesinOrbitin amacı sitenin amacı, bu soru sorucu için doğru cevabı elde etmek değil, bilgiyi toplamaktır. ABD satranç sahnesinde tecrübesi olan birinin bu soruyu yerel sınırlarını göz önünde bulundurarak, özellikle de sınırlı kapsamını kabul ettikleri zaman cevaplaması tamamen mantıklı.
Cleveland,

2
@reirab: "İngilizce dil sitesi"! = "Ana dil İngilizce sitesi". ABD’li bir izleyicinin gerçekten beni keçi arkadaşına soktuğunu farz ediyorum! Özellikle de İngiltere'den olduğumu görünce .
Monica

37

'Profesyonel' ile ne demek istediğine bağlı.

Kendinizi yalnızca turnuva oynayarak desteklemek istiyorsanız, cevap kesinlikle hayır. En azından bu, çok genç yaşta başlayan ve ömür boyu süren bir çalışma gerektiren, dünyanın en iyi 50'sinde olmayı gerektirecek.

Eğer oynayarak ve öğreterek kendinizi desteklemek istiyorsanız, bu daha mümkün. Karizmatik olmanız ve öğrencilerinizi gözle görülür biçimde iyileştirmesi koşuluyla, muhtemelen ABD'de düşük bir ana unvanla çalışmasını sağlayabilirsiniz.

GM'e ulaşmak ve ondan para kazanmayı gerçekten umursamıyorsanız, bu mümkün. Haftada 30-35 saatte 5 yılın iddialı ama yapılabilir olduğunu söyleyebilirim. Neredeyse hiç kimse gerçekte bu kadar fazla işe koyma dürtüsüne sahip değildi, bu yüzden nadirdir.

Turnuvalar: Yılda 3-4 turnuva yolu, çok düşük. Bu şekilde GM'e ulaşmak için, oynadığınız her turnuvada muazzam derece kazanç elde etmeniz gerekecek, bu gerçekçi bir plan değil. Her hafta sonu uzun süre kontrollerde oynamayı hedeflemelisin. Rakipleriniz bulabildiğiniz kadar güçlü olmalıdır. Birkaç seçilmiş bölgede yaşamadığınız sürece ABD'de yapmak zordur: New York, San Francisco, Dallas ve belki de Saint Louis ve Los Angeles ölçütlere uyar.

Doğru şeyleri incelemelisin. Dvoretsky'nin Oyunsonu El Kitabındaki omurgayı oku. Günlük olarak zor hesaplama bulmaca yapın. Tonlarca üst düzey oyun oyna. 2300'e kadar açılış teorisine bakma.

Başardığını umuyorum.


1
Neden aşağı oy?
Tony Ennis

4
@Cleveland 2300+ açılış teorisi çalışmak için çok yüksek bir alt sınırdır. Kabul edildi, önceliklendirilmemeli, ancak tamamen göz ardı edilmemelidir. 2100+ seviyesindeyken oynamayı seçtiğiniz açılışın bazı temelleri, rakiplerin o seviyedeki rakiplerinden direk çıkmaması için gerekli.
15’te

İnsanların derecelendirme 2300 seviyesine çıkmadan önce açılış teorisini incelememelerinin sebebi, çünkü insanlar çok erken bir kavram öğrendiğinde, yanlış yorumluyorlar ve daha sonra yanlış yorumlamalarını öğrenmekte zorlanıyorlar mı? matheducators.stackexchange.com/questions/7718/… ve math.stackexchange.com/questions/630339/… , insanların kavramları çok erken öğrendiğinde bazen yanlış anladıklarını gösteriyor gibi görünüyor.
Timothy

27

Bence tek bir makul cevap var: Çok yaşlısın. Satranç öğrenmek bir dil öğrenmek gibidir. Ve bu bir metafor değil. Parça takımyıldızların parçalarını öğrenirsiniz, tıpkı cümlenin tipik hallerini öğrendiğiniz gibi. Hangi ifadelerin ve ifadelerin bir araya gelip hangilerinin gitmediğini hissedersiniz. Bir gün, parçalarını belirli pozisyonlara nereye koyacağını biliyorsun. Bu karşılaştırmayı getirdim, çünkü muhtemelen gençlerinizden sonra dilinizi öğrenen insanları tanıyorsunuz. Dilinizi çok yüksek derecede iyi bilenler bile anadili olmayan kişiler olarak tanınırlar. Ve elbette, 35 saat içinde elde edebileceğinizden çok daha fazla deneyim kazandılar.

Hala iyi bir roman yazabilecek kadar iyi Çince öğrenebilir misin? Profesyonel bir orkestrada geçimini sağlayacak kadar keman çalmayı hala öğrenebilir misin?

Belki bazı istisnai durumlarda bu şeyler aslında mümkün. Ancak başarı olasılığınızı <% 1 olarak derecelendirmelisiniz.

Satrançınızı geliştirmek için sizi zaman ayırmaktan caydırmaya çalışmıyorum. Ancak beş yılını sadece satranç ve satrançta geçirmek ve sonunda maddi kazanç beklemek… bu kesinlikle kötü bir fikir.

Ama neyse ki, bunun için benim sözümü almak zorunda değilsin. Sadece bir yıl boyunca haftada 10-20 saat koyun ve sizi nereye götürdüğünü görün. O zaman 2000 Elo’ya ulaşırsanız, belli bir potansiyeliniz vardır. Her neyse, aslında ulaşmak istedikleriniz hakkında daha iyi bir fikre sahip olacaksınız. Daha önce hiç bir turnuva oynamış olmadan satranç uzmanı olmak isteyen, hiç araba kullanmadan F1 pilotu olmak istemek gibi bir şey.

Ne yapmak istediğinizi tam olarak yapmak isteyen biri tarafından yazılmış bir blogu hatırlıyorum: roadtograndmaster.com Size neyle karşı karşıya olduğunuz hakkında daha iyi bir fikir verebilir.


Neyse ki, çoğu insan tek bir OTB oyunu oynayarak (çoğu zaman dışında) saat harcamaktan daha çok arzulanan şeyler yapıyor ve bunu hemen anlıyorlar. Bunun bir yaş sorunu olduğunu sanmıyorum ama OTB satranç çok fazla zaman alıyor.
prusswan

5
@prusswan Birçok insan, özellikle satranç topluluklarında, turnuva zaman kontrollerinde OTB satranç oynamaktan hoşlanıyor. Çoğu insanın “yapmak için daha çok arzulanan şeyler” olduğu için şükrettiğinizi söylemek, açıkçası buradaki insanlara hakaret ediyor.
David Richerby

Arzu edilen özneldir. Bu konuda memnuniyet bulursanız, kesinlikle hakaret edilmez. Bu tür zamanla daha iyi şeyler yapabileceğimi anlamak için çok uzun (yıllar) kalmadığım için şükrediyorum, satranç özellikle eğlenceli değil.
prusswan

1
125 derece daha fazla olurdu elbette ben -1 u verecekti.
Devendra

2
“Satranç öğrenmek, bir dil öğrenmek gibidir. Ve bu bir metafor değildir.” Hayır, bu bir benzetme. Ve bu konuda sınırlı bir geçerliliği var.
Birikim 30.08.2018

20

GM’yi hedeflemenin gerçekten gerçekçi olmadığını düşünüyorum. GM unvanını hedeflemek, IM olan oyuncuların yaptığı, o zamandan beri geliştirdiği ve daha ileri gitmek istediklerini düşündüğü bir şey.

Bence hazırlık zamanı işe yarayabilir ama bu en önemli şey değil. En önemlisi ciddi turnuva oyunları oynamak . Satranç bilgi ile ilgili değil, yetenekle ilgili ve siz de yaparak öğrenin.

Bir satranç uzmanı olmak için çabalarken çok fazla seyahat etmek istememek ve çok fazla turnuva oynamak istememek fikrine şaşırdım. Sence satranç uzmanları ne yapar ? Cevap: Evde fazla olmayi içermiyor. Ve bir kişi olmanın tek yolu, o hayatı yaşamaya başlamak ve yıllar sonra gerçekten çok iyi olmak, ondan önce paraya mal olmak. Muhtemelen GM'lerin genellikle bu kadar genç olmasının temel nedeni budur: hobilerinin ilk on yılında hala ebeveynleri ödüyorlar.

Fanatik turnuva oyuncularının büyük çoğunluğu elbette daha yüksek seviyelere rağmen 2200'ü asla kırmaz, bu yüzden sayı biraz anlamsızdır, ancak çoğu GM'in yaklaşık 500-1000 oyundan sonra bir olduğunu düşünüyorum.

Evet, beş yıl çok az olmakla birlikte, yılda daha da önemlisi 3-4 turnuvalarıdır farkla çok az.


15

15-20 turnuvadan (özellikle ABD'de, ama hemen hemen her yerde) hayallerinizi zorlaştırmaktan nefret ediyorum, hatta satranç.com'daki 1900'e doğrudan 1900USCF'ye çevrilmiş olsa bile, bunu kesmeyecek.

1) Farklı oyuncu havuzlarını içeren puanlar zorunludur. Katılan matematiğin doğasıdır, bu yüzden 1900 chess.com'un gezegenin başka hiçbir yerinde 1900'e çevrilmeyeceğini kesin olarak söyleyebilirim. Derecelendirme, belirli bir popülasyon içindeki yaklaşık bir sipariştir. Eğer popülasyon farklı ise, oynama kuvvetini temsil eden sayı farklı olacaktır.

2) Yine, kesin olarak, seçtiğiniz derecelendirme seviyesine bakılmaksızın, tüm oyuncuların aynı derecelendirme seviyesine yakın olacak turnuvaları seçmek mümkün olmayacaktır.

3) Çoğunlukla, önemli ölçüde oyuncu sayısına sahip olan turnuvaları, teklifinizin büyüklüğünde yüksek giriş ücretleri ödemeden bulmak mümkün olmayacaktır. (Bu konuda ilk iki noktadan daha fazla istisna olacak, ama yine de çok fazla olmayacak.)

4) Olasılıklar sana karşı. USCF derecelerine en aşinayım, bu yüzden bu matematik kendileri için geçerli olacak, fakat başka yerlerde bu kadar farklı olmayacak. Eğer birisini tam olarak puanla oynarsan, onları yenerek maksimum 16 puan kazanabilirsin. 600 puan kazanmak için (1900'ün ELO olduğunu varsayalım, 2500 GM unvanını almak için minimum derecedir), bu rakip havuza karşı +38 puan almanız gerektiği anlamına gelir. Bu, beş yıl boyunca her turnuvada +2'ye çıkar. Kontrol etmedim, ama Kasparov'un bu tarafının bu başarıyı yönettiğinden kimsenin şüphesini ciddiye aldım. Örneğin: Magnus Carlsen, 2012'de 50 maç oynadı ve yıl boyunca sadece +17'lik bir puan aldı, bu yüzden eğer Carlsen'den herkesten daha uzakta değilseniz, olasılıklar size karşı oldukça ağır bir şekilde istiflenir.

IIRC, yalnızca bir kişi tarihte bir yenilgiye uğramadan birkaç yıl geçti; bu Capablanca idi. Sen de onun kadar iyiyseniz, bir şansın var sanırım. Aksi halde, yol boyunca oyun kaybetmeyi beklemeniz gerekecek. Beş yıl boyunca her yıl +7 olmak etkileyici bir başarı olacaktır. Asıl gücü sizinki puanın 100 puan altında olan muhalefet oynarken her yıl +7 olması, puanlarının sana eşit olması için en az 25 maç gerektirecektir. Farkı 50 puan yapın ve oyun sayısı 28'e yükseldi.

Son olarak, çok az GM'in satranç turnuvalarından para kazandığını bile bilmek sizi şaşırtabilir. Birçoğu kendi yaşamını yazı yazıyor veya öğretiyor, oynamıyor.


veya videolar / screencasts yapma
pruswan

11

Negatif olmayacağım ama gerçekçi. 25 yaşında, hiç bir satranç ustası olamayacaksınız. Bir profesyonel yalnızca dünya çapında seyahat etmek ve en iyi turnuvalarda oynamakla kalmayıp, aynı zamanda satrançta geçmeyi sağlayacak diğer satranç şeylerini de öğretmeli ve yapmalıdır.

GM unvanını almak için, üç normunuzu kazanmak için her yıl IM'lere ve GM'lere karşı düzinelerce turnuva oynamanız gerekecektir.

YouTube'a gidin ve John Bartholomew'i takip edin. GM normları üzerinde çalışan bir IM'dir. Oynadığı turnuvaların her turundan sonra kısa bir video yayınlar. İnişler ve çıkışlar var ve bu onun için zorlu bir yol oldu ve hala GM unvanı hala yok. Hiç başaracak mı? Bilmiyorum, ama bu bir sürü iş.

Bunu sizi cesaret kırmak için söylemiyorum ama gerçekçi olmak için. Bunu öğrenmenin tek bir yolu var. Dene ve ne olacağını gör. İyi şanslar!


10

Başlamak için hiçbir zaman geç değildir, ancak mevcut kaynaklarınızı (esas olarak zaman ve enerji) potansiyel başarılarınıza (2200 derece? Unvanı? Normları?) Karşı tartmanız gerekir. Çoğu insan için maliyet-fayda analizi, “profesyonel” bir katılımın gerektirdiği devasa zaman yatırımını haklı çıkarmaz. İlgi çekici olmayan profesyonel oyuncular gibi puanlanmış yarışmalarda yarışmaya devam edebilirler, ancak kendilerini profesyonelce oynamayı düşünmezler.


8

25'te yalnızca 1900 olarak derecelendirilirseniz (özellikle çevrimiçi bir derecelendirme ise), 5 yıl içinde değil, hayatınızın geri kalanında herhangi bir noktada FIDE Master seviyesine (~ 2300) ulaşmak önemli bir başarı olacaktır. Her ne kadar teorik olarak mümkün olsa da, IM ve GM bu aşamada neredeyse sizin ulaşamadıklarınızda - İskoç GM John Shaw, 19 yaşındayken sadece 1745 puan alarak 37 yaşında büyük bir usta oldu. Bununla birlikte, Shaw çok uç bir örnektir ve en yüksek puanı 2506 idi ve bu da oyun oynamaktan para kazanacak kadar yüksek değildi.


Eğer bir erkek yapabilirse, diğeri yapabilir.
Jossie Calderon

1
OP’nin 25 olduğunu ve Shaw’ın 26’da İskoç Şampiyonası’nı kazandığını ve bu sayede OP’nin Shaw’ın aynı yaşta olduğu yerlerin gerisinde kaldığını unutmayın. Ve OP, profesyonel olabileceklerini soruyor ve Shaw asla bu kadar iyi değildi.
foiwofjwej

AI güdümlü eğitim yöntemleri (Go için olan) gibi satranç eğitimine gelecekteki kesinti ile mümkün olabilir, ancak aynı yöntemler başkaları için de geçerli olacak
prusswan

7

Amerika'da yaşadığın varsayımına dayanarak, söyleyebildiğim kadarıyla, çoğu karamsar cevabın var. Fischer'in başbakanlığı sırasında geçen kısa bir sürenin dışında ABD, bir parça satranç çölü olmuştur. Daha iyi bir yerde yaşıyorsanız, yeteneğe sahipseniz (kim söyleyebilir?) Ve çok çalışmaya hazırsanız, evet, 5 yıl muhtemelen çok iddialı olsa da, bir satranç GM'si olmak mantıksız değildir. 10 yıl belki daha gerçekçi.

Vikipedi'deki bu GM listesinden görebileceğiniz gibi, birçoğu 30'larında GM, 40'ında bile birkaç tane kazanıyor. Fırsat gelince, gençliğiniz, yeteneğiniz ve bağlılığınız varsa, iyi bir şansım olabilir ;-). Yerel klübüm yılda 9 kez İsviçre’de 9 kez İsviçre’de dereceye giren 3 veya 4 GM’li bir İsviçre’de dereceye giren FIDE’i yönetiyor. Kulüpte eğitim / öğrenim veren 2 GM ve bir de IM var, bu yüzden ihtiyacım olan satranç alabilmem için her türlü şansım olacaktı.

Yeterince iyi olsaydım, norm turnuvaları çoğunlukla 100 mil yarıçapındaki turnuvalar yoluyla yoluma girerdi. Sadece ligdeki ilk takımın en üst kurullarından birinde ulusal ligde oynamak (şu anda bölgesel A liginin 10. takımı gibi bir şey yerine) tek bir olasılık olabilir. Her 3 veya 4 yılda bir kulüp başkanımız, kulüp oyuncularımız için ayrılmış bir veya iki yerde normların mevcut olduğu 10 oyunculu bir all-all-all'ı çalıştırmak için yeterli para toplamayı başarır. Bir 50 mil yarıçapı içindeki 4 veya 5 kulüp, bir veya iki isimsiz yer oyuncularına giderken de bu turnuvaları yönetir.

Yani, eğer doğru bölgede yaşıyorsanız, Atlantik'in sağ tarafında bir yerde iyi bir başlangıç ​​olur ;-), o zaman bir şansınız olur. Eğer yapmazsan şansın kasvetli.

Vereceğim bir öneri, mümkün olduğu kadar güçlü oyuncu oynamaya başlamanız gerektiğidir. Düzenli olarak sizden 300 veya 400 puan daha yüksek olan oyunculara karşı turnuva oynuyorsanız, o zaman düzenli olarak dövülebilir, ancak hızlı bir şekilde daha iyi bir his elde edeceğinize dair bir his elde edersiniz. ne gerekiyorsa. Başka bir deyişle, tutkunun gerçekçi olup olmadığını kendin bulman için en hızlı yol budur.


3

Lisede 15 yaşında 1800'lü bir erkek olduğunu biliyordum (25 yaşında değil). Lise satranç ligimdeki en iyi oyuncuydu ve günden güne bildiğim en iyi satranç oyuncusuydu.

Geçtiğimiz on yıl boyunca internet üzerinden baktığımda, ellili yaşlarındaydı ve yaklaşık 2200 oyuncusuydu. Serbest (profesyonel olmayan) zamanının tamamını satranç oynayarak geçirdi (kişisel hayatı hakkında bilmiyorum).

25 yaşında, on yıl sonra başlıyorsunuz ve Mark'dan sadece 100 puan daha yüksek. Eğer büyük usta malzemesi olsaydın, daha önce daha açık olurdu (örneğin usta ya da geç gençler tarafından yakın). Mark'ın tecrübesine dayanarak, 2200 sizin için gerçekçi bir hedef olabilir, ancak 2400 veya 2500 olmayabilir.


2

Bu soruya çok geç kaldın (ve satrançla ne yaptığını merak ederdim) ama çok yetenekli oyuncuların bile satrançta yaşamaya zorlandıklarını söyleyebilirim. Dünya şampiyonuna ulaşanlar bile mücadele etti. “Mere” büyükbabalarının çoğu zaman satranç dışı işleri yapmak zorunda kalıyorlardı. Fischer belki de mevcut fırsatları tam olarak kullanmaya karar vermiş, satrançtan ve kazandığı şöhretten zengin olabilecek tarihte ilk oyuncuydu.


1

Her şeyden önce, Bobby Fischer'in GM olması yaklaşık 10 yıl sürdü. Oyunun gördüğü en büyük dahilerden biriydi. Chess.com'da bir 1900 fazla değil. Fischer muhtemelen 7 yaşında bu seviyede oynuyordu. Dolayısıyla, insanlık tarihindeki en büyük dahilerden biri olduğunuzu varsayarak, GM olmak için yaklaşık 8 yıl aradığınızı varsayalım. Ancak, bu tam olarak doğru olmayacak çünkü Fischer bir GM olduğunda 15 yaşındaydı ve siz fiziksel asalınızı çok iyi geçtiniz. Ayrıca, çocukların yetişkinlerden daha hızlı öğrendiklerini hatırlamanız gerekir. Bir çocuk ilk dilini yaşamının ilk birkaç yılında öğrenir, ancak bir yetişkinle aynı şeyi yapmaya çalışırlarsa, on yıllarını harcayabilir ve asla aynı yeterlilik seviyesine ulaşamazlar.

Kendine sorman gereken ilk şey, yeteneğin olup olmadığı. IQ'nuzun 180+ aralığında olması gerekir. Oynadığınız herkesten daha hızlı hesaplayabilmeli ve çok, çok iyi bir hafızanız olmalıdır. Oyunda geçimini sağlayamayan herkesle tanışan oyuncular var, peki neden bu kadar geç başlamalısın? Yaşınız düşünüldüğünde, bu minimum düzeydedir.

İkincisi, önümüzdeki on yıl boyunca günde yaklaşık 16 saat (haftada 7 gün, yılda 52 hafta) harcamanız gerekecektir. Bir iş ya da kız arkadaşın varsa (veya yapmak istersen) şimdi vazgeçmelisin.

Üçüncüsü, fiziksel asalınızı geçtiğiniz ve çocukların daha hızlı öğrendiği gerçeğini telafi etmeniz gerekir.

Şimdi, bunların hepsini yaptıysanız, profesyonel olmamak için sadece GM seviyesine ulaşmaktan bahsettiğimin farkında olmalısınız. Çoğu (en çok?) Gms satranç oynamayı bırakmaz. Bunu sadece Carlsen gibi seçkin oyuncular yapabilir. GM'e ulaşmak ve onunla geçimini sağlayabilecek seçkin bir oyuncu olmak arasında hala büyük bir fark var.

Bir yandan not etmek gerekirse, GM'e ulaşmadan kitap veya öğretici vb. Gibi bir yaşam tarzı kitap yazabilirsiniz. En azından güçlü bir IM olabilir ve kendinizle iletişim kurmak ve pazarlamakta çok başarılı olursanız, bu şekilde profesyonel olabilirsiniz.


Fischer 7'de çok iyi değildi - dediği gibi, 12 civarında "aniden iyileşti". Reshevsky, Morphy, Capablanca, Polgar kızkardeşleri ve 7 yaşından daha az vaat eden birkaç kişi vardı, ancak Fischer, örneğin sadece 4 yaşında izleyerek oyunu öğrenmek anlamında bir dahiydi. sonra babasını düzeltir. Elbette, Fischer o genç yaşta aynı fırsatlara sahip değildi, evdeyken ona öğretecek yetişkin yoktu.
releseabe

@ releseabe- Chess.com'daki bir 1900 de çok iyi değil. Belki 1400-1500 OTB. Bence bu Fischer'in 7'de olduğu
yerle ilgili

@ releseabe-Yes, Capa ve ark. babalarından öğrenmişler ve hatta genç yaşta onları düzeltebileceklerdi. Ancak, öğrenecek ve düzeltecek bir babası olmayan Fischer kadar etkileyici mi? Size adım adım öğreten birinden bir şeyler öğrenmek için bir şey. Fischer kendine öğretti. Bu bambaşka bir deha seviyesi. Söyleyeceğin herhangi bir özelliğin, Fischer’in yaptığı gibi kendi başına GM olabileceğini düşünüyor musun?
Savage47

Fischer’in daha genç bir akıl hocası olacağına eminim. Fischer'in 12'deki UCSF derecesinin ne olduğunu biliyoruz - 1700'lerde ve ardından bir yılda 500 puan yükseldi. Tabii ki, 1955'te Elo reytingleri yoktu ama 7'de çok fazla oynamadan önce 1500 - 1500 olduğundan 7 yaşındaki bir turnuva oyuncusu için çok iyi bir derece olduğundan ve Fischer 7'de hiç turnuvaya katılmadığından şüpheliyim Bugün, satranç reytinglerini bugün 60 yıl öncesininkiyle karşılaştırmak çok zor, ama sonuçta, Morphy, Capa ve Resh. Hiç şüphesiz daha iyi ondan daha 7 de vardı
releseabe

@ relesabe- Fischer yaşlandıkça akıl hocalarına sahipti, evet, ama bu aynı evde yaşayan ve senin için çalışma planları tasarlayan ve oynamak istediğin zaman iyi bir rakip sağlayan biriyle aynı şey değil. Evet, "ilerlemeler" muhtemelen 7 yaşında daha iyiydi ama aynı zamanda Fischer'e göre daha iyi olmalarına izin veren avantajları vardı. Bunun yetenek olduğunu kabul edemezsin. Aslında, Fischer'in yeteneği gelmiş geçmiş en iyiler arasında yer almaktadır. IQ'su 180 seviyenin üzerinde idi ve hafızası bildiğim herhangi bir oyuncu kadar iyiydi.
Savage47
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.