Uzun vadeli beceri kazanımı için taktik kalıpları ezberlemek için aralıklı bir tekrarlama sisteminin (SRS) etkinliği?


14

Micheal de Maza'nın 400 Günde 400 Puan ve Satrançta Eğitim Eğitimi: Gobet ve Jansen tarafından Bilimsel Bir Yaklaşım makalesini okuduktan sonra , A sınıfı derecesinin altındaki oyuncular için satranç becerisinde etkili kazançların olduğu sonucuna vardım (<1900) taktiksel yetenekte eşit bir kazançtan gelmelidir. Bu satranç topluluğunda oldukça iyi bilinir ve çoğu insan, nasıl geliştirileceği sorulduğunda taktiklere işaret edecektir.

Bu taktik fikrini amatör (<1900) gelişimin temeli olarak kabul ettiğimizde, basit bir yöntem, sonuç ve verimlilik meselesi haline gelir. Bu bağlamda, çoğu satranç oyuncusu "satranç bulmacaları" sunan kitaplara ve web sitelerine bakacaktır. Bazı popüler web siteleri CTS (Chess Tactics Server) ve ChessTempo, zorluklarla sıralanan rastgele bulmacalar sunuyor. Bu web sitelerini iki yılın daha iyi bir kısmı için kullandıktan sonra, bulduğum ana sorunlardan biri, bulmaca incelemelerinin düzenliliği kesildiğinde "keskinlik" veya "tahta görme" kaybıdır. Genellikle, 1 haftalık bir boşluk bile taktiksel yetenekte kaydedilen ilerlemeyi ciddi şekilde sakatlayabilir, böylece herhangi bir büyümeyi sürdürmek için sürekli günlük uygulamalara ihtiyaç vardır.

Sonra Micheal de Maza (Dan Heisman tarafından yazılan bir makaleden) ve bir yıldan biraz fazla bir sürede 400'den fazla puan alma yöntemini okudum. Metodunun özü, 7 satranç bulmaca kitabından geçtiği "yedi daire" olarak adlandırdığı şeydir, bu noktada bulmacaları anında çözebilir. Başka bir deyişle, bulmacaları ve çözümlerini görerek ezberledi .

Şimdi "ezberlemeyi" seçtiği kitabın (Kombinasyonların Satranç El Kitabı) asıl yönteminden daha büyük bir katkısı olduğunu düşünüyorum (daha sonra tartışacağım gibi yöntem çok verimsiz) ama aynı zamanda ezberleme bileşeninin sürekli (yani kalıcı) satranç büyümesi için vazgeçilmezdir. Satranç Kombinasyon Kılavuzuna baktığımda, ikinci makalede ortaya konan prensiplerin çoğunu izlediğini görebiliyorum (özellikle bir iç hiyerarşi oluşturmak için basitten karmaşığa kadar konumların oluşturulması ile ilgili); ayrıca tema ve zorluk tarafından sıralanır.

Ancak soru şu, bu materyali ezberlemenin en etkili yolu nedir? Kuşkusuz, kitaptan yedi geçiş yapmak en verimsiz yol gibi görünmektedir (kaba kuvvet genellikle).

Anki gibi aralıklı tekrarlama yazılımının büyük bir hayranıyım ve bu yazılımın bazı önemli sonuçlar vermek için ezberleme yöntemiyle birleştirilebileceğini düşünüyorum, ancak böyle bir girişime başlamadan önce kimsenin zaten benzer bir şey denediğini sormak istedim yaklaşım (aralıklı tekrar değilse, en azından bulmacaların ezberlenmesi) ve elde ettikleri sonuçlar (özellikle nicel ise, yani derecelendirmedeki değişiklikler).

Ayrıca, Satranç Kombinasyonları El Kitabını (sadece Cilt 1a, işte 2a) "Anki-ed" var ve benimle birlikte bu yöntemi denemek isteyip istemediğini merak ediyorum.


Eğer "davet" hala açıksa, kendimi bu tür denemelere tabi tutmakla ilgilenirim. (Şimdiye kadar
Anki'yi

1
@ChristopheStrobbe Kendimi bu deneye yaklaşık 1 yıl boyunca 30 dakika - günde 1 saat tutarlı anki incelemesi yaptıktan ve 3000 anki kart / bulmacadan geçtikten sonra, USCF puanım 1200'den 1698'e sıçradı ve çevrimiçi oyunda benzer bir sıçrama yaptı . Güverte ve bu denemeyle ilgileniyorsanız (kısa süre ve yalnız veri noktası göz önüne alındığında sonuçları hala sonuçsuz olan) lütfen bana PM.
Dider

Teşekkürler. Ne yazık ki, doğrudan sizinle nasıl iletişim kuracağımı anlayamıyorum.
IkWeetHetOokNiet

Yanıtlar:


6

Bazı deneyimler:

  • Anki ile satranç eğitimi aldım ve kesinlikle bunu yapmanın uygun bir yolu. Bence çözümü gerçekten (sanal) bir tahtada oynamayı tercih ediyorum.

  • Üç geçişten sonra genellikle bulmacaları anında çözebiliyorum, bu yüzden 7 geçiş oldukça aşırı görünüyor.

  • Gerçekten somut pozisyonları ezberlemek zorunda olduğunuzdan emin değilim. Sonuçta, motifler yine de tekrar tekrar ortaya çıkıyor ve aynı pozisyonları tekrar tekrar çözmek, artık istisnaları aramanıza gerek kalmayabilir. (Zaten iyi bir taktik gözü olan gençlerde çok şey olduğunu fark ettim.) Bu, taktik görme ve hesaplama arasındaki farkı ortaya çıkarır: Bu matkaplardan çok fazla yaparsanız taktik görme iyileşir, ancak hesaplamanız kötüleşir. (Çok fazla yıldırım oynamak gibi.)

  • Şu anda kişisel olarak, yarım saat boyunca oturmak ve 200 kolay taktik pozisyonu "hatırlamak" yerine derin ve zor bir egzersizi çözmek daha yararlı görünüyor. Ama <1900'ü belirttiniz ve bu satranç gücü alanında taktik matkaplar kesinlikle işe yarıyor.

  • De Maza hakkında burada tekrarlamayacağım bazı şüpheli şeyler okudum. Ama söylemek yeterli, kitabı bilimsel bir çalışma olarak ele alınmayacak ...

Zeyilname: “İstisnalar” ile, bariz taktik motifin daha derin bir nedenden dolayı ya da belki de rastgele taktik detay nedeniyle çalışmadığı durumlar kastediyorum. Ezberleme pozisyonunun bazı olumsuz yan etkilere sahip olabileceğine dair "somut kanıt", çoğunlukla çok fazla taktik yapan birçok oyuncunun, taktik fırsatları tanımakta hızlı fakat yüzeysel olduğu deneyimine dayanmaktadır. (Birçok oyuncu gelip korkmaktan korkuyor gençler ve taktiksel zekası, ama benim için, eğer kendim iyi bir taktik şekildeysem, bunlar genellikle kolay oyunlardır.) Anki'yi size uzun süreli "keskinlik "ten bahsetmek için yeterince uzun kullanmadığımdan korkuyorum. Ancak bu, her durumda ele alınması gereken çok bulanık bir şeydir. Biraz pas daima birikir.


İlk olarak, cevabınız için teşekkürler. Birkaç soru: 1. "İstisnaları aramak" konusunu açıklayabilir misiniz, hamlenizin güvenli olup olmadığını kontrol etme sürecini mi kastediyorsunuz (yani ilk bakışta iyi görünen, ama aslında kaybeden bir taktiği kontrol etmek?) Somut pozisyonları ezberlemek zorunda olmadığınızdan emin olmadığınızı söylediğinizde, bu > 1900 oyuncusu olarak veya bazı somut kanıtlara (kaba olmaya çalışmıyorsanız, sadece nerede olduğunuzu anlamaya çalışarak) keyfi görüşünüz (yani bağırsak hissi) 3. En önemli soru: Anki uzun vadede “keskinliği” korumanıza yardımcı oldu mu?
Dider

6

Sadece anekdottur ve korelasyon nedensellik ile aynı değildir, ancak birkaç yıl önce ezberlemek için Mnemosyne aralıklı tekrarlama programını kullanmaya başladım

  • Açılış hatları (burada sadece birkaç bin kart)
  • Pozisyonlar
    • Yusupov, Satrançlarını Kur ve diğerleri
    • Hellsten, Mastering Chess Strateji
    • Ivashchenko, Satranç Kombinasyonları El Kitabı
    • Rosen, Satranç Oyunsonu Eğitimi
    • Kötü bir karar verdiğim kendi oyunlarım

Bu süre zarfında, hiçbir zaman bir yetişkin olarak çok fazla hareket etmeyen USCF puanım, 1800'ün altından 2000'in üzerine çıktı.


Size nasıl kart yaptığınızı ayrıntılı bir şekilde sorabilir miyim? (Kitabın ekran görüntülerini aldınız mı? Bir satranç motorunda manuel olarak pozisyon mu oluşturuyorsunuz? Kartınızın kompozisyonu neydi, öne ve arkaya ne koydunuz, vb.)
Dider

1
ChessBase veya diğer programları FEN'leri bir satranç diyagramı üreticisine kopyalayarak diyagramlar oluşturuyorum (süreci hızlandırmak için kendi yerel olanı yaptım). Bir kartın önü pozisyona (ve bir açıklık varsa ona doğru giden hareketlere) sahiptir ve arkada doğru hareket, bazen bir açıklama ve bazen cevap için gerekliyse birkaç değişiklik vardır. İşte basit bir örnek .
dfan

@Hbhs Bize günde kaç taktik / kart üzerinde çalıştığınızı ve günde ne kadar zaman harcadığınızı söyleyebilir misiniz?
IkWeetHetOokNiet

@ChristopheStrobbe Ortalama olarak, 50 kart, 20 dakika tahmin edeceğim.
dfan

Mnemosyne yerine Anki kullanan insanlar için: Birisi Anki için bir FEN eklentisi yazdı. Eklentiyi yükledikten sonra, FEN kodunu flash kartlara yapıştırabilirsiniz. Anki için satranç fen eklentisine bakın . Not: Bu eklenti 2011'den kalmadır; Anki'nin mevcut sürümleriyle uyumlu olup olmadığını kontrol etmedim.
IkWeetHetOokNiet

1

Satranç Pozisyonu Eğitmeni, hem açıklıklar hem de sadece seçili pozisyonlar için hareketleri öğrenmenize yardımcı olmak için aralıklı bir tekrarlama yöntemi kullanan bir yazılım paketidir. Eğitilecek bilgileri konum olarak saklar, böylece taşıma sırası tartışmaya dönüşür.

Bu aslında açılışın öğrenilmesinde daha yararlı bir yaklaşımdır, çünkü hamle (yeniden) sıralama genellikle oyunu bir pozisyona yönlendirmeye çalışmak için kullanılır, ancak normal düzen seçilirse ortaya çıkabilecek dezavantajlı varyasyonlardan kaçınır. Dolayısıyla, hem de iyi olan oyuncular Transpozisyonlar için lekelenme fırsatlardan ve bir meydana geldiği zaman tanıyarak en iyisi bu pozisyondan en iyi teorik hamleyi oynamak için donatılmış olacak.

Ne yazık ki, CPT'nin tekrarlama programı ayarlanamaz. Bu nedenle, bunun bir avantajı olabileceğini düşünüyorsanız, Christophe tarafından başka bir cevabın yorumunda belirtildiği gibi Anki iyi bir seçenektir.

Her ikisine de veri yüklemeniz gerekir. CPT, bir PGN oyununu (veya oyun dosyasını) kabul etmesi ve tüm süit için otomatik olarak gerekli eğitimi üretmesi avantajına sahiptir. Anki için, test etmek istediğiniz her konumu ayrı ayrı ayarlamanız / içe aktarmanız gerekir. Dolayısıyla, en azından kısa ve orta vadede, CPT aynı fayda için daha az emektir.


1

İlk olarak, bunun verimsiz olduğunu söylüyorsunuz, ancak gerçekte yetişkinlerin her şeyi öğrenmesi için en etkili yol.

Hiç doğru olmayan "ezberle" kelimesini kullanıyorsunuz. Örüntü tanıma ezberle aynı şey değildir.

MDLM'nin söylediklerini çok iyi anladığınız anlaşılıyor.


0

Bu videoda IM David Pruess, satranç oyuncusunun taktiği nasıl öğrenmesi gerektiğini açıkladı. Ben tek bir cümleyle özetleyebiliriz: "öğrenmek yolu temel kalıpları olduğunu ezberlemek o çözme değil onları." Ve eğer destenizi benimle paylaşabiliyorsanız, bunu gerçekten takdir edeceğim. Burada nasıl PM yapacağımı bilmiyorum

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.