FIDE dereceli oyuncular, lichess'te nasıl performans gösteriyor?

Bir süredir lichess ile oynuyorum ve düşük derecelendirmelerin diğer derecelendirme sistemlerine kıyasla ne kadar çarpıcı olduğunu gösteriyor. Bu, oyuncuların zayıf olduğunu söylemek değil, ben tam tersi bir his var, ancak derecelendirmeler Elo'dan ziyade Glicko ve bu oyuncu sayısının oldukça düşük olması, bu yüzden enflasyonu önlüyor ama yine de ...

Tipik bir düşük 2000'li FIDE oyuncunun derecesinde ne olduğunu merak ediyorum. (Daha yüksek puan alan oyuncuların çevrimiçi satranç oynamadığını varsayalım?) Teşekkürler!

LiChess classic'in en iyi 200 oyuncusu listesine göz attım ve FIDE'nin web sitesinde FIDE derecesine sahip olduğunu doğrulayabildiğim herhangi birisinin LiChess klasik notlarının FIDE puanlarını topladım:

LiChess FIDE    LiChess username    Name

2585    2265    ClassyPlays         Thibault Dudognon [FM]
2389    1869    nikkon2006          Nikita Konstantinov 
2373    2274    PchelkinVK          Andrey Ermolaev [CM]
2357    1780    LeProfessionnel     Xavier Bohaer   
2329    1963    Callmoon            Lina Nassr [WIM]
2299    2249    Peristeria          Marcus Schmuecker   
2290    2214    Crocodilu1976       Adrian Stanca   
2278    1899    TonoyanRob7         Robert Tonoyan  
2271    1900    CamelClutcher       Daniel Herman   
2269    1985    Chess-For-All       Alexey Pugach   
2242    2242    weichi              Eugeny Pankin   
2241    2208    kirillgenius        Kirill Shcherbinin [CM]
2241    2247    Cizar               Srboljub Zaric  
2236    2065    pepellou            Jose Doval Gonzalez 
2235    2093    Suleymanov_Marat    Marat M. Suleimanov 
2232    2155    Son_Of_Caissa       Hrvoje Vlahov   
2228    2358    VadimCernov         Vadim Chernov [IM]
2221    2010    emiliooo            Emilio Profili  
2219    2274    Josip_buje          Josip Bulic [FM]
2214    1455    diarbovi            Diego Armando Bonilla Viamonte  
2206    1878    hebertvr            Hebert Valera   
2199    1958    MrsBlunderqueen     Jan Oltmanns    
2193    2215    aconeni             Ondrej Toman    
2193    2187    teddyhh             Julio Fernandes 
2187    2190    yichen              Yichen Han  
2181    2298    jolle23             Johan Hultin [FM]
2171    2270    Konnov_Oleg         Oleg Konnov [FM]
2164    2138    FrankDischinger     Dischinger Frank [FM]
2162    1754    moldscaien1357      Dimitrios Makridis  
2145    1898    shayanaghaie        Shahram Aghaei  

(LiChess profilinde listelenmemiş geçerli FIDE derecesini kullanıyorum; bu 6 oyuncuyu etkiliyor. Bir oyuncunun FIDE profil sayfası vardı, ancak derecelendirme yok: LiChess (2174); FIDE .)

Bazı durumlarda bazı büyük farklılıklar görüyoruz, bu yüzden ikisi arasında basit bir ilişki bekleyemeyiz. Ancak, tipik olarak düşük 2000'lere sahip bir FIDE oynatıcısının 2100'den fazla LiChess klasik derecelendirmesine ulaşabileceği sonucuna varmak adil olabilir. Bununla birlikte, büyük ölçüde LiChess üzerinde ne kadar ciddi bir şekilde oynadıklarına bağlı olduğunu hissediyorum.

İşte lineer regresyon ile yukarıdaki verilerin bir grafiği. İnanılmaz derecede zayıf bir korelasyon.

FIDE derecem 2300-2350 iken, 2300-2450 likten yıldırım.

Bir korelasyon var ama FIDE derecesine sahip olmayan lichess'te çok sayıda oyuncu var.

Derecelendirmelerin diğer web sitelerinde olduğundan daha düşük göründüğünü kabul ediyorum ve aslında bu sistemi daha kararlı buluyorum. Ben FIDE elo'da neredeyse 2000'in üzerinde ve lichess'de yaklaşık olarak aynı (~ 2100 classic, ~ 2000 mermi). Söylemeliyim ki, gerçek sıralamama oldukça yakın bir sıralama aldım.

Lichess tarafından kullanılan derecelendirme sistemine Glicko denir ve Elo sistemi denilen FIDE'den farklıdır.

Lichess forumundaki bu yazı konu hakkında bazı bilgiler veriyor:

https://lichess.org/qa/6/how-does-the-rating-system-work-on-here

Cevaptaki en önemli şey, benim görüşüme göre bu son paragraf:

Derecelendirmeleri "göreceli" rakamlar ("mutlak" rakamların aksine) olarak düşünmek en iyisidir. Bununla demek istediğim: Bir oyuncu havuzunda, derecelendirmedeki nispi farklılıkları kimin kazanacağınızı / kazanacağınızı / kaybedeceğinizi ve ne sıklıkla kazanacağınızı tahmin etmenize yardımcı olacaktır. "X derecelendirem var" demek, bu derecelendirmeyi karşılaştıracak başka oyuncular olmadığı sürece hiçbir şey ifade etmez.

IMO, Lichess derecelendirme biraz şişirilmiş. FIDE derecem ~ 1500 iken, lichess'teki derecem ~ 1750'de zirveye ulaştı. Buna karşılık, chess.com biraz daha az şişirilmiş durumda. Standardım (30 dak.), Benim seviyemde yenebileceğim en iyi oyuncu için yaklaşık olarak aynı olan ~ 1600.

Bunlar kabaca aynıdır, ancak tür başına farklıdır (hız v yazışma). Chess.com'un bu makalesi gerçekten bilgilendirici oldu. İki sitenin nispeten karşılaştırılabilir olduğunu tahmin ediyorum: https://www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored

Tabii ki, lichess son derece şişirilmiş. Sadece Penguingim1'in mermi derecesine bakın; 3100 gibidir. Aslında, bir noktada neredeyse 3200 idi. Ancak, gerçek hayatta, Penguingim1 yalnızca 2450 ya da USCF (FIDE'den daha yüksek) olarak derecelendirilmiştir.

Gerçekten iyi veya doğrudan bir çeviri yok, ama belki tahmin edebilirsiniz. Lichess ve FIDE arasındaki kaba bir dönüşüm faktörünün 1 FIDE birimi = 1.19 klasik lich birimi olarak olacağını söyleyebilirim. Örneğin, 1800 FIDE olan, ancak 2150 lichess classic'te olan bir adam tanıyorum. 1800'ü 1.2 ile çarpıyorsanız, 2160 elde edersiniz; lanet yakın!

Ps Yüksek dereceli satranç oyuncularının çevrimiçi olarak çok fazla satranç oynamadığı konusunda hemfikirim. Sadece lichess'teki oyuncu lider tablolarına bakın; lichess için ilk 10'larda 1 tek GM yoktur, ancak her bir 100 ilk FIDE oyuncusu GM olarak adlandırılır.