Burada gerçekten iki soru var.
4.Bd2 neden nadiren oynanıyor?
Özetle, 4.Bd2 oynanabilir, ancak daha iyi alternatifler var.
Bxc3'ten sonra Bxc3 Beyaz fil çiftini tutar ve piyon yapısını korur.
Siyah 4 ... Fxc3 ile cevap vermeye karar verse bile, Beyaz piskopos çiftini 5 ... Ne4'ten sonra tutmayacak.
1. d4 AF6 2. C4 e6 3. NC3 Fb4 4. Bd2 Bxc3 5. Bxc3 Ae4 6. QC2
( 6. Fb4 C5 7. dxc5 Qf6 8. Af3 Piyon sadece kareler Qxb2 9. RB1 Qxa2 )
Nxc3 7. Qxc3
Pimi kırar, böylece şövalye merkezi tekrar etkileyebilir.
Siyah, beyazın e4 oynamasını önlemek için şövalyeyi sabitler. 4. Fd2'den sonra bile Beyaz bunu yapamaz.
1. d4 AF6 2. C4 e6 3. NC3 Fb4 4. Bd2 O-O 5. e4? Fxc3 6. Bxc3 Nxe4
Herhangi bir parçayı engellemez ve bir parça geliştirir.
Ancak d4 üzerindeki piyonu savunmasız bırakır ve kraliçenin d3'e gelişirse piskoposu savunmasını önler.
Alternatiflere bakalım:
1. d4 AF6 2. C4 e6 3. NC3 Fb4 4. e3
( 4 QC2 )
4.e3 (Rubinstein Sistemi) pimi göz ardı eder, piskoposunu d3'e geliştirmeye hazırlanır, piyonu d4 üzerinde korur ve Beyazı kalıba bir adım daha yaklaştırır.
4.Qc2 (Klasik Varyasyon), her ne pahasına iki katına çıkmış piyonlardan kaçınmak istiyorsanız 4.Bd2'ye daha iyi bir alternatiftir.
4.Bd2 neden veritabanlarına göre kötü sonuçlar alıyor?
Daha önce söylediğim gibi, 4.Bd2 oynanabilir. Aslında, Stockish'in 3 ... Fb4'ten sonra önerdiği şey budur. Bununla birlikte, motorlar açıklıklarda özellikle kötüdür ve daha önce gördüğümüz gibi daha iyi alternatifler vardır.
Bu nedenle, 4.Bd2 çoğunlukla Nimzo-Hindistan'a bakan ve ilgili teoriyi bilmeyen amatörler tarafından oynanır.
Bu, veritabanlarındaki kazanan yüzdeleri tamamen işe yaramaz hale getirir. Örneğin, 365Chess.com'a göre , White'ın en yüksek kazanan yüzdeye sahip ilk hamlesi 1.Na3.