Herhangi bir yazar Hans Kmoch'un piyon yapısı terminolojisini benimsemeyi denedi mi?

Daha önceki bir soruya yanıt olarak , IM Hans Kmoch'un 1959 Satranç Piyon Gücü kitabından bahsettim . Kitabın en bilinen yönlerinden biri, aydınlanmadan çok daha ilginç olan kullanışlı olmayan bir terminoloji bolluğu getirmesidir. Örneğin, gibi Kmoch tanıtır terimler dağılımı , bozulma , interspan , lökopeni , melanpenia , kıskaç kolu , quartgrip , telestop ve daha gerçekten yakalandı asla. (Başka bir örnekleme burada bulunabilir .)

Nihayetinde, Kmoch, piyon oyununu anlamak söz konusu olduğunda, onlara gerçekten ihtiyaç duymayan şeylere bile isim vererek çok kapsamlı olmaya çalışıyor. Uzun vadede, söylemeye gerek yok, bu ilginç jargon satranç literatüründe gerçekten yetişmedi. Ancak kısa vadede bir etkisi olmadığını bilmiyorum. Benim sorum:

Pwn Power'ın Satranç'ta yayınlanmasından çok sonra değil , Kmoch'un alışılmadık (ve şimdi büyük ölçüde göz ardı edilen) terminolojisini benimsemeye çalışan herhangi bir satranç kitabı ortaya çıktı mı?

Bu arada, Avusturya doğumlu Kmoch'un gereksiz terimlerin bu yalanından tamamen sorumlu olmadığı anlaşılıyor. Kitabın başlangıcında bir alındı:

İngilizce yazıyı dikkatlice okuması ve hem konu hem de üslup konusundaki sayısız önerileri için Ohio State Üniversitesi Romance Dilleri Bölümü'nden Dr. Walter Meiden'e şükranlarımızı sunarız.

Ayrıca Mewe'yi Chess Master ve Chess Amateur'den Euwe ve Meiden'den de öğrenebilirsiniz.

Kendime Kmoch'un terminolojisini kimin kullanmaya çalıştığını soruyordum; Kitaplarımda diğer yazarları terimlerinin çoğunu (sadece bir kısmını) kullanan asla bulamıyorum.

Muhtemelen terminolojinin yararlı olduğunu düşünen tek kişi benim. Hepimiz "aday", "Luft", "Zugzwang", "geçen piyonlar", "piyon zinciri" gibi eserler için kullanılır. Ayrıca bu terimlerin tamamen gerekli olmadığını da söyleyebiliriz, zugzwang veya geçen bir piyonun ne olduğunu her zaman açıklayabiliriz. Bu terimlere alışkın olduğumuz için bunları kullanmaktan mutluluk duyuyoruz. Belirli terimleri kullanabileceğimiz zamandan tasarruf edebiliriz (her zaman açıklamak yerine).

Sorun Kmoch'un neolojizmleri değil, tüm bu terimleri tek bir çalışmada önerdiği gerçeğidir. Eğer bu terimler onlarca yıl boyunca birkaç yazar tarafından önerilecek ve diğer satranç yazarları tarafından yavaşça benimsenecekse, bugün "spor ayakkabılar" (kurban kombinasyonundan geçen ve geçmeyecek bir serbest piyon veya sahte) veya "kama" (iki zincirleri düşman topraklarına yaklaştırmak) neologizm olarak düşünmeden.

Yeni terimler genellikle iletişimi kolaylaştırmak için özel alanlarda, örneğin bilimde kullanılır. Biyolojik veya tıbbi terimlerle bir sözlük alırsanız, muhtemelen biyoloji veya tıpla çalışmaya başlayana kadar bunları gereksiz olarak algılayacaksınız.

Bu sorumu tam olarak cevaplamıyor, ancak yine de ilginç buluyorum ve bahsetmeye değer olduğunu düşünüyorum. Kmoch'un aşırı terminolojisine yardımcı olması, bir kişinin anlayışına yardım etmekten daha çok yardımcı olabilirken, bir tür satranç oyuncusu çok farklı bir "anlayış" a sahiptir ve aslında Kmoch'un taksonomisinden yararlanabilir: satranç motorları.

Elbette, Satranç Programlama Wiki'nin Kmoch'a bir girişi ve oradan Satrançtaki Piyon Gücü'nden belirli terimlerdeki diğer girişlere işaretçiler var . Yani burası Kmoch'un terimlerinin ve altında yatan fikirlerin bugün yaşadığı bir yer. (Kmoch, çalışmalarında bilgisayar satrancı hakkında hiçbir söz vermemekle birlikte, Claude Shannon'ın konuyla ilgili öncü çalışmalarının Kmoch'un kitabından on yıl önce ortaya çıktığını, bu yüzden kavramın kendisinin 1959'da kesinlikle havada olduğunu belirtmek gerekir. )

Her halükarda, sorum hala, insan oyuncular için yazılmış diğer kitapların peşinde olduğum gibi duruyor.