Piskopos vs Şövalye

Fischer'ın parça değerleri hakkında yazdığı bir kitapta okudum ve bir şövalyenin 3 piyona ve bir piskoposun 3,25 piyona değdiğini söyledi. Kapalı pozisyonlarda şövalyelerin daha iyi olduğunu biliyorum ve Nimzovich kitabında da merkezi bir şövalye ve piskoposun eşit değere sahip olduğunu okudum.

Peki, bir pozisyonu değerlendirirken, bir piskoposun daha iyi veya bir şövalyenin daha iyi olduğunu nasıl anlayabilirim? Ben de büyükanne piskopos çiftleri gibi gördüm. Şövalye çiftleri ne olacak?

Motorlar bu farkı yaratıyor mu?

Merkezdeki piyonların sayısına veya buna benzer bir şeye mi bağlı? Hangileri daha iyi olan hangi faktörleri belirler?

Temel olarak, aşağı inen hareketliliktir.

Kapalı konumlarda piskoposlar genellikle her yerde piyon zincirleri tarafından sarılırken, şövalyeler yavaşça iyi bir karakola manevra yapabilir. Ancak bu durumda şövalyeleri daha iyi yapan pozisyonun kapalılığı değildir. Bazı kapalı pozisyonlar o kadar sıkışıktır ki, şövalyeler bile yararlı hiçbir yere atlayamazlar. Sadece şövalyeler genellikle kapalı konumlardaki piskoposlardan daha hareketlidir.

Bu ünlü oyunu al. 16. hamlede pozisyon oldukça kapalı, ama kara şövalyeler yine de oldukça mutsuz. Beyaz, kral tarafına güçlü bir saldırı yapmak üzeredir ve kara şövalyeler bir karşı oyun yaratmak için yeterli alana sahip değildir. Bu yüzden Spassky, hareketsiz şövalyelerinden birini daha fazla alan ve karşı oynama şansı için atmak için şok edici pratik karar alır. Birkaç hamlenin ardından kalan kara şövalyenin d4'teki mükemmel karakola indiğine dikkat edin.

Mobil olmak için şövalyeler merkeze yakın konumlandırılmalıdır. Ancak merkezdeki parçalar (piyon-) saldırılara karşı savunmasızdır. Bu nedenle şövalyelerin kurtarılmış merkezi karakollara sahip olması çok önemlidir.

Oyun sonunda her iki tarafta piyonlar varsa piskoposlar şövalyelerden çok daha güçlü olurlar. Şövalyeler ise yerel zayıflıkları sever.

Bishop çiftleri güçlüdür, çünkü birlikte birçok kareyi kontrol edebilirler. Şövalyeler de birbirini tamamlamaz. Çoğu zaman aynı karakol için rakipler bile. Bu yüzden şövalye çifti bir faktör değil.

Bu cevaplar çok kapsamlıdır. Düşünce için yiyecek olarak, bir oyun sırasında parçaların geçici (değişen) değerinden bahsetmediğim üç noktayı ve sayı değerlerine güvenmeye karşı bir uyarı ekledim.

Birincisi, bazıları daha iyi hareketliliklerinin gerçekten parladığı zaman piskoposların nasıl daha güçlü hale geldiğini zaten kaydetti , ancak açılışta Andrew Soltis, Satranç Parçalarını Yeniden Düşünmede şunları söylüyor:

"Bir şövalye bir oyunun ilk on hamlesinde genellikle bir piskopostan daha aktif, daha tehdit edici, kısacası daha önemlidir .

birkaç paragraf sonra şunları ekledi:

“GM Gennady Timoshchenko 150.000 oyundan oluşan bir veritabanı incelemiş ve BxN'nin açılışta çoğu zaman mantıklı olduğu sonucuna varmıştır, çünkü bir şövalye o zamanlar daha yararlı bir parçadır .” İyi yazılmış bir satranç programı, oyunun başlangıcında şövalye piskopoya göre gücünün zirvesindedir ve göreceli gücü azalır. "

Tersine, ve diğer cevaplarda da belirtildiği gibi, piskoposlar oyun devam ettikçe göreceli olarak artar .

İkincisi, küçük parçaların değeri yakalamalara ve büyük parçaların (ve diğerleri tarafından belirtildiği gibi piyon yapısına) bağlı olarak değişir. Jose Capablanca, Satranç Astarında parçaların takas edilmesiyle bir şövalyenin zayıfladığını yazdı (kaleler daha da güçlenirken). Larry Kaufman buna piyon borsalarından sonra da geçerli olduğunu ekledi. GM Timoshchenko, bir şövalye ticaretinden sonra bir şövalyenin değerinin arttığını ve kraliçe ticaretinden sonra değerinin azaldığını söyledi.

Bunu söylemenin bir başka yolu, Q + N ve R + B kombinasyonunun oyunsonunda genellikle Q + B ve R + N'den daha güçlü olmasıdır. Yani genel olarak sonda R + B> R + N, Q + B <Q + N.

Son olarak, hangi parçaların daha iyi olduğuna karar verirken sayılara çok fazla güvenmeye karşı da dikkatli olurum. Birçok satranç öğretmeni tarafından onaylanan daha sofistike bir yaklaşım kullanarak pozisyon (ve satranç) hakkındaki anlayışınızı genişletin. Yusupov, parçaların göreceli değerini (gerçek pozisyondaki diğer parçalara göre) belirlemek için aşağıdaki beş faktörü kullanmanızı önerir :

1. Hareketlilik
2. Aktivite
3. Koordinasyon
4. Merkezi konumu
5. Emniyet

Kasparov bir zamanlar şöyle dedi: "Bir piskoposun şövalyeden daha iyi olduğu konumların sayısı, bir şövalyenin bir piskopostan daha iyi olduğu konum sayısından daha fazladır. Bu nedenle piskoposlar şövalyelerden daha iyidir, genel olarak.

Diğer cevaplarda da belirtildiği gibi, genel prensip şövalyelerin genellikle kapalı konumlarda üstün olması, parçaların üzerinden atlayabilmenin avantajının uzun menzilli piskoposlardan daha önemli hale gelmesidir.

Şimdi, bir değilim çok iyi bir satranç oyuncusu, ama sana vereceğim benim avantaj ve şövalyeleri ve piskoposların dezavantajları üzerinde görünümü ve ben mümkün olduğunca somut olarak yapmaya çalışacaktır. Ancak "yanlış" görüşlerim size görünebilir (veya nesnel olarak), en azından umarım sizin için düşünmeniz gereken bir şey olacaktır.

Piskoposlar hakkında sevdiğim :

• onlar olabilir aynı anda bir savunma rolü ve bir hücum rol oynamaktadır;
• bir oyunsonunda (özellikle tahtada aynı tarafta sadece birkaç piyon kaldığında), piskopos "en son anda" feda edilebilir yani: rakibinin onu almak için çok fazla hamle yapmasına izin veriyorsunuz / piyonlarını promosyon meydanına götürür ve sonra piskoposunu piyonunuzu tahliye etmek için kullanırken, kaybolur; şövalyeler sadece piyonları durdurmada oldukça beceriksiz olduğu için, bu oyunun etrafında bir oyunsonunda planlar yapabileceği önemli bir faktördür; en sevdiğim oyunlardan biri Fischer vs. Taimanov ( burada mükemmel bir şekilde video açıklamalı ); B vs N oyunsonu 45. hamlede görünür;

• genel olarak piskoposların oyun sonu piyon yarışlarında daha yararlı olduğunu söyleyebiliriz;
• filin hareketi daha doğaldır (düz çapraz çizgiler) ve bu nedenle kullanımı ve görselleştirilmesi daha kolaydır; bu onları daha iyi takım oyuncuları yapar; "kale ve piskopos kale ve şövalyeden daha iyidir" diyen insanları duyabilirsiniz; kale ve piskoposları, piskoposları ve piskoposları ve özellikle kraliçeleri ve piskoposları şövalyelerden daha koordine etmek,
• piskoposlar şövalyelerin tersi durumdan daha kolay hakim olabilirler.

Piskoposlar hakkında sevmediğim şeyler :

• eşleştirilmediğinde, karelerin bir rengi ile sınırlıdırlar (açıkçası, bu en uygun değildir)
• yanlış renkli piskoposunuz varsa, bir a- veya h-piyon ile bir son oyun kazanamazsınız.

Şövalyeler hakkında sevdiğim :

• tahtadaki her kare bir şövalye tarafından kontrol edilebilir;

• "ebedi" olabilirler ("ebedi bir şövalye" kavramı vardır, yani şövalyenin piskopos karşısındaki bir durumda, şövalye için dokunulmaz olduğu bir karakol oluşturma olasılığı vardır ve bu genellikle başlangıç ​​değildir. ebedi şövalye ile tarafın uzun bir konumsal hakimiyeti); Bunu gösteren en sevdiğim oyunlardan biri Fischer vs.Bolbochan ( burada mükemmel yorumladı ); “ebedi şövalye ve kötü piskopos” durumu 20. hamleden sonra ortaya çıkar;

• şövalyeleri engelleyememeniz açısından piskoposlardan daha zorlayıcı parçalar; Eğer kralınız bir şövalyeden kontrol altındaysa, ya kralınızı hareket ettirmeniz ya da savunucu kral için kaynak sayısını azaltan şövalyeyi almanız gerekir; bu temayı özellikle büyük şampiyon Mikhail Tal'in oyunlarında görebilirsiniz;

• alışılmadık hareketleri genellikle yaratıcılığa daha fazla alan sunar; genellikle alışılmadık ve görsel olarak muhteşem saldırılar yaratmaya yardımcı olur (yine Tal oyunlarına bakın --- Ben uzman değilim, ancak şövalyeleri diğer parçalardan daha sık feda etti);

• 6. sırada beyaz şövalyeler (ya da 3. sırada siyah olanlar) inanılmaz derecede güçlüdür; 1985 WCC'nin 16. oyununu gördüğünüzü varsayıyorum (Kasparov bu oyunu belgeselinde açıklıyor --- Youtube'da bir kısmı var ); Sadece ölümlüler sadece böyle güzel bir oyun oynamayı hayal edebilirken, bu potansiyel bir tehdit olarak akılda tutulması hala iyidir; söz konusu durum Siyah'ın 16. hamlesinden sonra ortaya çıkıyor; şövalye Beyaz'ın tüm ağır parçalarını keser (böyle bir şövalye halkına "ahtapot şövalyesi" denir);

• White'ın bakış açısından, f5'te bir şövalye almak oldukça iyi bir başarıdır; bu iyi bir kare çünkü şövalyenin ciddi zayıflıklar yaratmadan tahliye edilmesi zor ve her an kendini feda etmeye hazır, bu yüzden rakibiniz sürekli endişelenmeli (bunun hakkında iyi bir ders YouTube kanalında bulunabilir) Kulübü ve Saint Louis Scholastic Merkezi Binası)

  Şövalyeler hakkında sevmediğim şeyler :

• Sanırım genel olarak piskoposlardan daha kötü parçalar; manevra yapmak daha zordur, çünkü piskoposlardan daha yavaştırlar, piskoposlardan daha kolay takılırlar (satrançta "jant üzerinde piskopos ..." sözleri yoktur)

• bir şövalyeyi sabitlemek genellikle bir piskoposu sabitlemekten daha kolaydır ve özellikle bazı açıklıklarda şövalye pimlerine bakmak gerekir, bu nedenle şövalyelere, bu açıdan piskoposlardan daha dikkatli olmalısınız.

Şimdilik bu kadar. Umarım yardımcı olur. Aklıma geldiklerinde bir şeyler listeledim Ne kapsamlı ne de nesnel olarak doğru değil. Öznel görüşlerin bir listesi. Sorunun kendisi oldukça geneldir, bu yüzden somut ve nesnel bir cevap vermek zordur.

Ancak şunu söylemek isterim ki, piskoposlar, şövalyeler ve diğer her şey için satrançta temel kurallara sahip olmak iyi olsa da, onları düşünmek ve kabul etmeden (veya reddetmeden) kendiniz değerlendirmeye çalışmak da önemlidir. İyi şanslar!

Bu konuyu derinlemesine ele alan, Silman'ın "Satrançlarını Yeniden Değerlendir" gibi birçok iyi konumsal kitap var. Daha açık bir cevap için birkaç iyi yönerge vardır (çoğu iyi bilinir):

Orta oyun yönergeleri

• Pozisyon açık mı kapalı mı?
  • Açık pozisyonlar piskoposları tercih eder; kapalı pozisyonlar şövalyeleri tercih eder.
• Şövalye üzerinde bir şeyler yapabileceği ileri karakollar var mı?
  • Sürülemeyen güçlü şövalyeler değerlidir.
• Piskoposun aktif bir işlevi var mı?
  • Kötü piskoposlar (kendi piyonları tarafından engellenir) ve hayalet piskoposlar (savaş karşı renkte yapılır) işe yaramaz.
• Bir tarafta fil çifti var mı?
  • GM Larry Kaufman, öznel olmayan silikon yardımıyla , piskopos çiftinin 1/2 piyon değerinde olduğunu söylüyor . Ancak, pozisyon kapalıysa, bu 1/2 piyon pozisyondaki piskoposların etkisizliği ile dengelenebilir.
• Özellikle kralın çevresinde zayıf bir kare kompleksi var mı?
  • Eğer öyleyse, bu renkteki bir piskopos, piskopos tuzağa düşmedikçe, her iki taraf için daha değerlidir.
• Zıt renkteki piskoposlar orta oyunda saldırganı tercih eder.

Oyun sonu yönergeleri

• Tüm piyonlar bir tarafta mı yoksa her iki kanatta da piyon var mı?
  • Her iki rengi de kaplayabilme özelliği nedeniyle bir taraf şövalyeyi tercih eder
  • Her iki kanat da uzun mesafe menzili nedeniyle piskoposluğu destekliyor
• Kale piyonu var mı?
  • Kale piyonu + yanlış renk piskoposu, karşı kral iyi yerleştirilirse bir beraberliktir.
  • Kale piyonu + şövalye, piyon 7. sırada değilse (veya gitmek zorunda kalmazsa), rakip kral iyi yerleştirilmiş olsa bile bir kazançtır.
• Piyon yok mu?
  • 2 piskopos arkadaşı kolay, piskopos + şövalye arkadaşı zor ve 2 şövalye arkadaşı zorla olamaz
• Bir tarafı piyonlarda mı?
  • Zıt renkteki piskoposlar, başka hiçbir parça olmadığında (piyonlar hariç) çizik olma eğilimindedir.
• Oyun sonu açık olma eğilimindedir, bu yüzden bunu aklınızda bulundurun.

GM Larry Kaufman'ın makalesi de bu konuyu biraz ele alıyor.

Piskopos çiftleri gereksiz değildir ve şövalye "çiftleri" dir, bu nedenle piskopos çifti 2 şövalyeden daha iyidir.

Hareketlilik piskoposlar için önemlidir (hayalet piskoposlara dikkat edin). Şövalyeler, iyi yerleştirildikleri ve yenilmez oldukları takdirde, hareketlilik düşüncesini atlayın, çünkü hareketliliğin amacı etkinliktir ve iyi yerleştirilmiş şövalyelerin aktif olabilmesi için hareketli olmaları gerekmez (şövalye abluka veya saldıran bir şövalye düşünün).

Oyunun sonunda bir şövalye genellikle piskopostan daha iyidir. İki piskopos neredeyse her zaman piskopos ve şövalyeden daha iyidir.

Ancak, bunun önemli olması için Master seviyesinde oynamanız gerekir. Pozisyonda malzeme de dahil olmak üzere daha önemli birçok faktör vardır. Eğer kötü bir şövalyeye karşı iyi bir piskoposunuz varsa ama Kraliçe aşağıysanız, size yardımcı olmayacaktır.

Şövalye Piskopostan aşağı mıdır? Mükemmel bir cevap, bence bir imkansızlık.

Knight'ın Piskopos üzerindeki üstünlüğü (veya tam tersi) pozisyona bağlıdır. Genel bir rehber olarak (ancak kural olarak değil), bir şövalyenin bir Piskopostan biraz daha üstün olduğuna inanıyorum, ancak birkaç istisna gösterilebilir.

Bazı insanlar bir şövalyenin sonlarda Piskopostan daha aşağı olduğuna inanır. Usta oyunlarının yaklaşık% 55'inde (tek Piskopos'a karşı tek Şövalye) Şövalye'nin karşı Piskopos'a hakim olduğunu belirtmek gerekir. Kraliçe + Şövalye kombinasyonunun Kraliçe + Piskopos kombinasyonundan daha iyi olduğu bir durumdur, çünkü Şövalye hareketinde benzersizdir ve bu nedenle dost Kraliçeyi tamamlar. Bir R + N kombinasyonu bir R + B ekibinden biraz daha üstündür.

Bazıları da bir Şövalyenin boş bir tahtada oldukça işe yaramaz olduğuna inanıyor, bu da yanlış bir fikir olabilir. Sonunda önemli olan, parçanın (Şövalye veya Piskopos) önemli kareleri izleyip izlemediği ve 'işi' iyi yapıp yapmadığıdır.

Parçalar ne olacak? Piskopos çifti genellikle bir Şövalye çiftine kıyasla çok değerlidir! Piskopos çifti bir çift Şövalye ile karşılaştıklarında satranç sonlarının% 80'ini kazanabilir. Satranç hakkında sevdiğim şey, bu bağlamda Matematiği 'çürütmesi'!

Oyunlarda, özellikle şövalye veya piskopos piyonlara karşı olduğunda, şövalyenin başka bir avantajı vardır. Şövalyelerin, karanlık karelerin yanı sıra açık karelerde piyonlara ulaşıp saldırabilmeleri. Ayrıca pek çok oyuncu için oyunun sonunda şövalye hamlelerini görmek fil hamlelerinden daha zordur.