Aşağıdaki senaryoyu düşünün:
Turun saat 18: 30'da başlaması planlanıyor ve normalde 11: 00'da son otobüs evini yakalamak için ayrılmam gerektiğinde oyunumun saat 11'den önce rahat bitmesini beklerdim. Sıfır tolerans yoktur. Bunun yerine oyuncuların varsayılan olarak gelmeden önce bir saatleri var. Normalde rakibimin saatini saat 6: 30'da oraya gelmediyse, son otobüste sorun yaşamadım.
18: 25'te hakem, otoyolda bazı oyuncuları geciktiren bir kaza haberine sahip olduğunu açıklar. Sonuç olarak, eğer kulüpte değillerse, saat 7'ye kadar bir oyuncunun saatini başlatamayacağımızı yönetir. Varsayılan 7:30 saati değişmemiştir.
Hakemden acı bir şekilde şikayet ediyorum ama hareketsiz ve kararını değiştirmeyecek.
Rakibim sonunda diğer oyuncularla 7: 05'te geliyor. Saatine 19: 00'da başladım. Oyun sürüp gidiyor. Sonunda 23: 00'de rakibimin çıplak kralına karşı son piyonumu kraliçeyorum. Beraberlik teklif ediyorum ama reddediyor. Kralı tiksinerek devirip kapıya ve son otobüse yöneliyorum.
Ertesi hafta hakem bana kralımı devirmenin istifa ettiğini söyledi. Ayrıca bana istifa etmeden dışarı çıksaydım "zamanında kaybederdim" ama rakibimin çiftleşme materyali olmadığı için berabere verileceğini söyler.
Bu tamamen meşru. Çıplak bir krala karşı istifa ettim ve bu yasal. Yaşadığım tek yaptırım maçtan sonra el sıkışmamaktır.
EDIT: Bu konu aslında Eylül ayı başlarında yapılan son FIDE toplantısında geldi! Alex Holowczak (diğerleri arasında) bu toplantılarda İngiltere'yi temsil ediyordu ve raporu burada - http://www.englishchess.org.uk/wp-content/uploads/2015/10/C23.9.5.1-FIDE-Delegate- report.pdf .
Özellikle Alex'in Kurallar Komisyonu toplantısından aldığı rapordan bu alıntıya dikkat edin:
Bir teklif, zamanınızın bitebileceğini ancak rakibinizin çıplak bir Kralı varsa kaybedemeyeceğinizi belirtti ve istifa ederseniz neden rakibinizin çıplak bir Kralı varsa kaybetmeniz gerektiğini sordu. Bu durumun yasalara aykırı olmamak için çok olası / mantıksız olduğunu söyledim.