Kralın Gambiti neden sık sık oynanmıyor?

Kralın Gambit'inin genellikle uluslararası düzeyde oynanmadığını gözlemledim . Bunun özel bir sebebi var mı?

Kralın Gambit'inin en yaygın hatlarından biri kabul ediyor 3. Nf3. Yani 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3,. Bundan sonra siyah, Fischer savunması olarak3... d6 adlandırılabilir . Fischer, bunun beyaz için kötü bir pozisyon olduğuna son derece emindi. Bu çizgi hakkında bir makale yazdı ve ünlü bir şekilde, "Bence Kralın Gambiti yakalandı. Zorla kaybeder." Bunun üzerine, "Tabii ki Beyaz her zaman farklı oynayabilir, bu durumda sadece farklı şekilde kaybeder."

Diğer çizgilerden emin değilim, ancak büyük olasılıkla üst düzey büyükanneler onları analiz ettiler ve beyazın pozisyonunun iyi olmadığı konusunda benzer sonuçlara vardılar.

Not: İlginç bir şekilde Fischer kendisi büyük bir başarı ile birkaç kez gambit oynadı, ancak açtı 3. Bc4.

David Bronstein, "Modern Satranç Kendi Kendine Eğitmen" adlı kitabında, oynamadığı için ilginç bir açıklama yapıyor. Unutma, Tal ve Petrosian'a karşı unutulmaz oyunlar da dahil olmak üzere GM pratiğinde birçok kez kullandı (ikincisi, bir Alekhine-Keres oyunundan daha fazla bir fikir keşfettikleri bir sergi oyunuydu).

Onun akıl 2. Nf3tercih olmanın 2. f4böyledir 2. d4, 2. f4tamamen oyuna çok erken White'ın niyetlerini beyan eder. Siyah, Beyaz'ın 2. Nf3ne tür bir oyun hedeflediğini bilmediğinde, Beyaz gibi bir şey oynamaktan daha iyidir . Mutlaka daha kötü olduğunu düşünmüyor, sadece oynamak Siyah'ın seçimlerini kolaylaştırıyor. 2. Nf3White'ın seçeneklerini açık tutar.

Kralın Gambit'i aşağı olarak kabul edilir, çünkü beyaz, hareket halindeki bir piyonla birlikte kral güvenliğini feda ediyor. Ayrıca, beyaz Morphy'nin günündeki f dosyası boyunca bir saldırı geçirse de, şimdi siyah ve beyaz için doğru savunma fikirleri biliniyor. zor zaman.

Bununla birlikte, Kralın Gambit'i kulüp düzeyinde harika bir silahtır. Aslında, Kalite Satranç çok yakında Kral'ın Gambit'i hakkında bir kitap yayınlayacak .

Olduğu bir öğe değil Şah Gambiti'ne uluslararası düzeyde daha oynanır olmadığı bir sebep Chessbase News bu yanıltıcı makale: "Kral Gambit, kesin bu kez kırmak" Makalede, Rybka'nın yazarı Vasik Rajlich, tüm hamlelerin 3.Be2Siyah için zorla galibiyete yol açtığını iddia ederken, bu hamle beraberinde geliyor. Ancak, bu 1 Nisan yerine 2 Nisan 2012'de yayınlanmış olsa da, makale aslında Chessbase'in yıllık April Fools yazılarından biriydi.

En iyi oyuncular, bunun gibi keskin kumarları çok fazla oynamazlar çünkü çok sayıda zorla çizgi içerirler. Bu hatların motor için hesaplanması kolaydır. Sonuç olarak artık rakibinize karşı oynamıyorsunuz - motor / ezberleme becerilerinizi onlara karşı çukurlaştırıyorsunuz, satranç yeteneğinize karşı değil.

Kaynak: Modern zamanlarda romantik satranç

Bazı oyuncular 1. f3Beyaz'ın en kötü açılış hamlelerinden biri olduğu sonucuna vardı : En kötü açılış hamlesi nedir ve neden?

Bir Kralın Gambitinde, Beyaz oynar e4ve Siyah cevap verirse ...e5, Beyaz oynar f4. Bu erken yaştaki birçok dezavantajı beraberinde getirir f3; Örneğin, Siyah'ın nihayetinde oynaması için bir çizgi açar ...Qh4+!.

Avantajı f4over f3yani bir "çift-kenarlı" yani Beyaz'a özellikle vasat oyunculara karşı telafi edici avantajlar sağlar. Bu nedenle, geçen yüzyılın ortalarına kadar Rudolf Spielmann gibi saldıran ustalarla popülerdi. O zamandan beri, Siyah için savunma yöntemleri keşfedildi ve standartlaştırıldı. Bugünün "son teknoloji ürünü" oyunu göz önüne alındığında, Beyaz hem piyonun hem de açık diyagonalin dezavantajına maruz kaldığında yeterli tazminat alamıyor.

Ancak, birisi yeni bir çizgi veya varyasyon keşfederse yarın değişebilecek her şey.