Neden birçok takım şampiyonasında sadece 4 kurul var?


9

Bölgemdeki takım şampiyonalarının her iki tarafında 10 adet kurul var. Kurul düzenlemeleri, taktik düzenlemelerden kaçınmak için Elo sıralamasını takip etmelidir (diğer kurullarda daha fazla güç elde etmek için diğer takımın yıldızına karşı çok zayıf bir oyuncu koymak gibi). 10 kişilik bir ekibin bir bütün olarak bir ekibin gücünü temsil ettiğini düşünüyorum.

Neden birçok ulusal veya uluslararası takım turnuvasında sadece 4 oyuncu var? Daha ucuz olsalar bile, hiçbir şeyi gerçekten temsil etmiyorlar, çünkü sadece birkaç güçlü oyuncuyu işe almak takım gücünü arttırıyor, bu yüzden sadece 4 oyuncuyla (Olimpiyatlar dahil) bu turnuvaların amacı nedir?

Yanıtlar:


9

Somut olabilmek için Olimpiyat'a odaklanacağım; aynı fikirler daha genel olarak geçerlidir.

Yani, her takımda ne kadar çok kurulumuz varsa, maç gerçekten ilgili popülasyonlardan o kadar temsilci olacaktır. Şimdi 4 oyuncu gerçekten küçük bir örnek, ama merak ediyorum, daha fazla soru sorabilecek birine cevabınız ne olurdu:

"Bir takım şampiyonasında neden sadece 10 kurul bulunur? Bu hiçbir şeyi temsil etmiyor. Bence 20 kurul takımın gerçek gücünü daha uygun bir şekilde temsil edecek."

Elbette aynı fikri daha da ileriye taşıyabiliriz. Prensip olarak, kurul sayısını sınırlayan tek faktör, katılan en küçük ülkenin nüfusu olacaktır, ancak elbette işler bundan önce lojistik olarak pratik olmayacaktır.

Sana kendi sorunuzu tersine çevirmem hakkında ne düşünürseniz düşünün, basit bir cevabın özü, son söylediğim şeyde yatıyor: farklı ülkelerin çok farklı boyutları var. Tüm ülkelerin gerçekçi bir şekilde yarışabileceği seçkin bir takım etkinliğine sahip olmak istiyorsanız, o kadar çok panoya sahip olamazsınız. Rusya, dünyadaki gibi satranç seven büyük bir nüfusa sahip olduğu için bunu 50 kişilik bir rekabet haline getirmekten mutluluk duyacaktır. ( 2700chess'deki şu anki canlı derecelendirmelere göre , dünyanın en iyi 43 oyuncusundan 12'si Rus.) Ancak bunu yapmak, çok daha az ülkenin etkinlikte iyi bir şut atması anlamına gelir; İsrail'in bir Tahta 10'u koymak zorunda kalacağı oyuncunun kalibresi, Rusya'nın koyacağı şeyin çok altında olacaktır.

4 kişilik ekiplerle bile, sadece bir avuç ülke tarihsel olarak çok madalya kazandı . Ama benim küçük ülkem İsrail'in 2008 yılında gümüş madalya ve 2010 yılında bronz madalya kazandığını unutmayın.


2
İsrail'den daha aşırı bir örnek Ermenistan. Ermenistan'ın nüfusu 3 milyonun biraz üzerindedir, ancak 2006 ve 2008'de Olimpiyatları kazandılar.
Akavall

@Akavall: Ah, işaretçi için teşekkürler. Daha fazla pano ile daha az muhtemel bir başka.
ETD

Orijinal soru belki de görünen düşük ilgiyi göstermeye çalışıyordu. Bireysel bir turnuvaya çok yakın 4 kartlı bir turnuva buluyorum (yani sadece bir üst oyuncuya sahip bir takım muhtemelen takım düzeyinde en üst düzeyde performans gösterecek - bunu çok ucuz buluyorum).
Pep

1
@Pep, bence sorunuz net ve amacınızı iyi açıkladı. Aynı zamanda, cevabımda yaptığım gibi, 10 kişilik teklifinize karşı itirazınızın da yapılabileceğini düşünüyorum. Sonunda, herhangi bir sayı biraz keyfi olacaktır. (Neden futbol / futbol takımları sadece 11 oyuncu? Bu Dünya Kupası'ndaki tüm ülkeleri yeterince temsil ediyor mu?) Ama bence cevabımın asıl noktası satrançta 4 kadar düşük bir sayı seçerken devreye giriyor; çok fazla kurul, daha küçük ülkelerin makul bir şekilde rekabet edemeyeceği anlamına gelir ve dolayısıyla katılım için çok az teşvik olacaktır.
ETD
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.