Somut olabilmek için Olimpiyat'a odaklanacağım; aynı fikirler daha genel olarak geçerlidir.
Yani, her takımda ne kadar çok kurulumuz varsa, maç gerçekten ilgili popülasyonlardan o kadar temsilci olacaktır. Şimdi 4 oyuncu gerçekten küçük bir örnek, ama merak ediyorum, daha fazla soru sorabilecek birine cevabınız ne olurdu:
"Bir takım şampiyonasında neden sadece 10 kurul bulunur? Bu hiçbir şeyi temsil etmiyor. Bence 20 kurul takımın gerçek gücünü daha uygun bir şekilde temsil edecek."
Elbette aynı fikri daha da ileriye taşıyabiliriz. Prensip olarak, kurul sayısını sınırlayan tek faktör, katılan en küçük ülkenin nüfusu olacaktır, ancak elbette işler bundan önce lojistik olarak pratik olmayacaktır.
Sana kendi sorunuzu tersine çevirmem hakkında ne düşünürseniz düşünün, basit bir cevabın özü, son söylediğim şeyde yatıyor: farklı ülkelerin çok farklı boyutları var. Tüm ülkelerin gerçekçi bir şekilde yarışabileceği seçkin bir takım etkinliğine sahip olmak istiyorsanız, o kadar çok panoya sahip olamazsınız. Rusya, dünyadaki gibi satranç seven büyük bir nüfusa sahip olduğu için bunu 50 kişilik bir rekabet haline getirmekten mutluluk duyacaktır. ( 2700chess'deki şu anki canlı derecelendirmelere göre , dünyanın en iyi 43 oyuncusundan 12'si Rus.) Ancak bunu yapmak, çok daha az ülkenin etkinlikte iyi bir şut atması anlamına gelir; İsrail'in bir Tahta 10'u koymak zorunda kalacağı oyuncunun kalibresi, Rusya'nın koyacağı şeyin çok altında olacaktır.
4 kişilik ekiplerle bile, sadece bir avuç ülke tarihsel olarak çok madalya kazandı . Ama benim küçük ülkem İsrail'in 2008 yılında gümüş madalya ve 2010 yılında bronz madalya kazandığını unutmayın.