Göreviniz, basitçe bir tamsayı çıkaran bir program, işlev veya snippet (evet, snippet'lere izin verilir) yazmaktır. Ancak , siz önekleri halinde teslim ayırmak gerekir ayrıca farklı tamsayılar üretirler. Önceki öneklerde görünen baytları kullanamazsınız. Örneğin, öneklere sahip olabiliriz:
1 # 1 (Now we can't use 1)
1-6 # -5 (Now we can't use - or 6)
1-6/3 # -1 (Now we can't use / or 3)
1-6/3+0xA # 9 Final submission
kurallar
- Amacınız, sıfıra yakın tutarken en eşsiz tamsayıları denemek ve oluşturmak için yaratmaktır.
- Puanlama sistemi,
((number of unique integers)**3)/(sum of absolute values)puanınız ne kadar yüksekse o kadar iyidir. Yukarıdaki örnekte, puanları .
- Puanlama sistemi,
- En az iki benzersiz tamsayı olmalıdır (sıfıra bölme yok!)
- Lütfen cevabınızı benzer şekilde biçimlendirin:
# Language, \$(4^{3})/16 = 4\$
1-6/3+0xA (the full program)
- Gönderiminiz bir değeri, işlevleri veya tüm programları değerlendiren parçacıklardan oluşuyorsa bahsedin.
- Öneklerin her birini ve (isteğe bağlı olarak) nasıl çalıştıklarına ilişkin bir açıklama listeleyin.
2
Son başvuru satırı, 3'ü 2'ye değiştirmiş gibi görünüyor (yanlış anlaşılmam durumunda bunu düzeltmedim)
—
trichoplax
Bana öyle geliyor ki, Python'da en iyi duruma yakın bir skor elde ediyormuş gibi görünüyorsunuz,
—
xnor
print 123-len(open(__file__).read())ardından #o zamana kadar kullanılmamış her bir bayttan birini (bazı kontrol karakterleri hariç), önekleri bu baytları keserek alıyorsunuz. 123'ü, çıktı aralığını 0 civarında ortalayana göre ayarlayın. Daha iyi bir skor için, programın yorum içermeyen kısmı yalnızca Python için evrensel olan 7 farklı karakter kullanılarak yeniden yazılabilir. Bunların hepsi geçerli mi?
@JoKing Fark negatif olduğunda negatifleri de dahil ediyorum.
—
xnor
@JoKing Bu yöntem, bir dizgenin kapanış teklifi olmadan yazılabileceği dillerde de yapılabilir.
—
xnor
Çok az insanın bunu fark ettiğine ve önceki yorumu reddettiğine inanamıyorum. : PI, trichoplax'ın da yazım hatası olduğunu fark ettiğini fark ettim.
—
Peter Cordes