Lambertian reflektör eğildiğinde olay radyasyonunun daha küçük bir kısmı ile aydınlatılıyor mu?

Vikipedi'de Lambertian yansıma hakkında okurken bana doğru gelmeyen şu ifadeyi (kalın harflerle) buldum:

Bilgisayar grafiklerinde Lambertian yansıması yaygın dağınıklık için bir model olarak kullanılır. Bu teknik, tüm kapalı çokgenlerin (3B kafes içindeki üçgen gibi) ışığı oluşturulduğunda ışığı her yöne eşit olarak yansıtmasına neden olur. Aslında, normal vektörünün etrafında dönen bir nokta ışığı yansıtma şeklini değiştirmez. Bununla birlikte, nokta, başlangıç ​​normal vektörünün dışına doğru eğildiğinde ışığı yansıtma şeklini değiştirecektir, çünkü alan olay radyasyonunun daha küçük bir kısmı ile aydınlatılmaktadır.

Paragrafta açıklanan durumu resmetme şeklim, sadece ışık kaynağından uzaklaşmak, belirli bir alanda daha az ışığın ortaya çıkmasına neden olur. Genel olarak, başlangıç ​​normal vektöründen uzağa eğmek , ışık kaynağının konumu hakkında hiçbir şey söylemediğinden alan başına olay ışığında bir artışa veya azalmaya yol açabilir .

Bağlamı yanlış anladım mı yoksa Wikipedia'da yeniden yazılması gereken bir şey mi?

Gönderdiğiniz fiyat teklifinde bazı sorunlar görüyorum.

Aslında, normal vektörünün etrafında dönen bir nokta ışığı yansıtma şeklini değiştirmez.

Bu doğrudur, çünkü Lambertian bir reflektör ışığı yansıtma şeklini asla değiştirmeyecektir . Temel prensip aynı kalır. Ayrıca, öylesine Lambertian yüzeyler, izotropik olan miktar yansıyan ışığın (muhtemelen bu cümle hedefliyor budur) ya değişmez.

Bununla birlikte, nokta, başlangıç ​​normal vektörünün dışına doğru eğildiğinde ışığı yansıtma şeklini değiştirecektir, çünkü alan olay radyasyonunun daha küçük bir kısmı ile aydınlatılmaktadır.

Yine doğru değil, çünkü prensip değişmiyor. Kosinüs eğilmeden önce ve sonra <= 0 olduğu özel durum hariç, miktar değişebilir . Kosinüsün daha önce 1'e eşit olduğu, yani normalin doğrudan ışık kaynağına işaret ettiğini tanımlamamız dışında, miktar mutlaka büyümez .

Bu paragrafın tamamı muhtemelen daha az belirsiz olacak şekilde yeniden yazılmalıdır. İzotropi dahil etmek daha eksiksiz hale getirebilir.

Haklısın, kötü ifade edildi. Aydınlatma, yüzey normal ve ters ışık yönü arasındaki açının kosinüsü ile düşer, bu nedenle ifade, ışığın orijinal yüzeyden normal olarak parladığını ve böylece herhangi bir uzağa doğru aydınlatma yönünden uzağa doğru eğileceğini gösterir.

Kişinin bu konuda yapması gereken, öncelikle burada fiziksel olarak oynayan miktarları tanımlamaktır, böylece herkes aynı şey hakkında konuşur.

Var:

• parlaklık ( wikipedia )
  Yansıtılan alan başına katı açı başına bir yüzey tarafından yayılan akı. Birim W · sr − 1 · m − 2
  
  
• radyant şiddeti ( wikipedia ) Radyasyonun
  kökeni, yüzey alanını üniteden çıkarırsınız.
  Birim W · sr − 1
• yoğunluk ( wikipedia )
  Katı açı başına algı tabanlı güç birimi.
  Birim kandela
• parlaklık ( wikipedia )
  Parlaklık normalde ışık yoğunluğunun ışık kaynağı alanına ( kaynak ) bölünmesiyle elde edilir,
  dolayısıyla bu aynı zamanda algı tabanlıdır.
  Birim cd · m − 2
• ışık akısı ( wikipedia )
  Aynı şey ama katı açı ile ilgili değil.
  alıntı:
  Işık akısı, bir lambanın verdiği toplam ışık miktarının bir ölçüsüdür. Işık şiddeti (kandelalarda) ışının belirli bir yönde ne kadar parlak olduğunun bir ölçüsüdür
  Ünite lümen

Alınan parlaklıktan bahsederken ışınımdan ( wiki ) bahsedebilirsiniz .
Ayrıca, tüm yarımküre için alınan ışınımdan bahsederken toplam ışınımdan da bahsedilebilir.

bakınız: http://www.crompton.com/light/index.html
ve: https://pathtracing.wordpress.com/
ve neden olmasın: http://www.nvc-lighting.com/showuseInfo.Aspx? typeid = 42 ve J = 94

Gördüğünüz gibi, algılamaya dayalı ve mutlak fiziksel birimler olmak üzere iki birim sınıfı vardır. ışıma Eğer Lambert anlamak için, aslında formülde doğrudan kosinüs falloff görebilirsiniz bakmak istiyorum ölçüsüdür.

Bunun sezgisini şu blogda görebilirsiniz: https://pathtracing.wordpress.com/ bölüm "Lambert'in kosinüs yasası"