Hangi önemli / önemli gerçek dünya uygulamaları blockchain kullanıyor?

Şu anda üstlendiğim bazı blok zinciri ile ilgili araştırmaların bir parçası olarak, çeşitli gerçek dünya uygulamaları için blokajların kullanılması fikri gevşekçe ortaya atılıyor.

Bu nedenle, aşağıdaki soruları öneriyorum:

1. Hangi önemli / önemli gerçek dünya uygulamaları blockchain kullanıyor?
2. İlk soruya ek olarak, daha spesifik olarak, hangi gerçek dünya uygulamalarının aslında blockchain'e ihtiyacı var?

Bir yorumdan, bunun kripto para birimleri kavramını göz ardı ettiğini not ediyorum. Bununla birlikte, akıllı sözleşmelerin kullanımı, kripto para birimleri alanına getirebilecekleri yararların yanı sıra başka potansiyel uygulamalara da sahip olabilir.

Bitcoin ve Ethereum dışında (eğer cömertsek) bugün büyük ve önemli bir kullanım alanı yoktur.

Blokaj zincirlerinin bazı ciddi kısıtlamaları olduğunu bilmek önemlidir. Bunlardan birkaçı:

• Sadece tamamen dijital varlıklar için işe yarıyor
• Kontrol altında olan dijital varlığın halka açık olsa bile değerini koruması gerekir
• Tüm işlemlerin halka açık olması gerekir
• Oldukça kötü bir onay süresi
• Akıllı sözleşmeler korkutucu

Tamamen dijital varlıklar

Eğer bir varlık aslında alınıp satılan sadece dijital bir "ikiz" olan fiziksel bir varlıksa, yerel yargı alanının (yani kanun uygulayıcınızın) blok zincirinde olduğundan daha farklı bir mülkiyet görüşüne sahip olma riski altındayız.

Örnek almak için; Blok zincirinde (gerçek ve fiziksel) bisiklet aldığımızı ve blok zincirinde seri numarasını yazdığımızı varsayalım. Ayrıca, bilgisayarınızı hackleyeceğimi ve bisikletinizin sahipliğini benim gibi yaptığımı varsayalım. Şimdi, polise giderseniz, onları bisikletin asıl sahibinin siz olduğuna ve dolayısıyla onu geri vermem gerektiğine ikna edebilirsiniz. Ancak, size dijital ikizleri geri vermeme imkân yok, bu yüzden bir uyuşmazlık var: bisiklet size ait, ancak blockchain bana ait olduğunu iddia ediyor.

Ticaret bisikletleri, elmaslar ve hatta petrol açıklarında önerilen birçok kullanım durumu (bir blok zincirinde fiziksel mal ticareti) vardır.

Dijital varlıklar kamuya açık olsa bile değerlerini koruyor

İnsanların blok zincirine varlık koymak istedikleri birçok örnek var, ancak bir şekilde kontrol sağlayan bir izlenim altında. Örneğin, müzisyen Imogen Heap, tüm müzisyenlerin müziklerini blok zincirine koymaları ve bir radyo hit şarkınızı çaldığında otomatik olarak ödenmeleri gereken bir ürün yaratıyor. Bunun, şarkıyı çalmakla şarkıyı ödemek arasında otomatik bir bağlantı kurduğu izlenimi altındalar.

Gerçekten yaptığı tek şey müzik için muhtemelen indirmesi oldukça kolay olan çok büyük bir veritabanı oluşturmak.

Hali hazırda varlığın tamamını zincir üzerinde görünür kılmak zorunda olmanın yolu yoktur. Bazı insanlar "şifreleme" hakkında, "sadece karma" nın depolanması vb. Hakkında konuşuyorlar, fakat sonuçta hepsi şu şekildedir: varlığı yayınlama veya katılma.

Kamu işlemleri

İş dünyasında kartlarınızı göğsünüze yakın tutmak genellikle önemlidir. Günlük operasyonlarınızın gerçek zamanlı pozlamasını istemezsiniz.

Bazı insanlar tüm süt çiftçilerinin üretimini blok zincirinde koyduğumuz çözümlerle birlikte tüm süt depolarının envanterini çıkarmaya çalışırlar. Bu sayede kamyonları doğru yerlere kolayca gönderebiliriz! Ancak, bu durum hem çiftçileri hem de trader'ları, aşırı üretken / stoklarının az olması durumunda şişirilmiş fiyatlardan sorumlu kılar.

Diğer insanlar enerji üretimini (güneş panelleri, rüzgar santralleri) blok zincire koymak istiyorlar. Bununla birlikte, hiçbir ciddi enerji üreticisi kamu için gerçek zamanlı üretim verisine sahip olmayacaktır. Bunun stok değeri üzerinde büyük etkisi vardır ve bu tür bilgiler göğsünüze yakın tutmak istediğiniz türdür.

Bu aynı zamanda sadece “yeşil enerji” kullandığınızdan emin olduğunuz yeşil sertifikalar için de geçerlidir .

Not : İşlemlerin gizli kalmasını sağlayacak sıfır bilgi kanıtları üzerine kurulu teorik çözümler vardır. Ancak, bunlar henüz pratikte hiçbir yere yakın değildir ve bu maddenin düzeltilip düzeltilemeyeceği zaman gösterilecektir.

Onay süresi

Ethereum gibi blok süresini istediğiniz kadar küçük yapabilirsiniz. Bitcoin'de blok süresi 10 dakikadır ve Ethereum'da bir dakikadan azdır (belirli bir rakamı hatırlamıyorum).

Bununla birlikte, bloklama süresi ne kadar küçükse, uzun ömürlü çatalların şansı da o kadar yüksek olur. İşleminizin onaylandığından emin olmak için hala çok uzun süre beklemek zorundasınız.

Şu anda burada da iyi bir çözüm yok.

Akıllı sözleşmeler korkutucu

Akıllı sözleşme yazmak zor. Varlıkları bir hesaptan diğerine (veya daha karmaşık) taşıyan bilgisayar programlarıdır. Ancak, tüccarların ve "normal" insanların bu sözleşmeleri yazabilmelerini istiyoruz ve bilgisayar bilimleri programlama uzmanlarına güvenmiyorlar. Bir işlemi geri alamazsınız. Bu kırılması zor bir somun!

Yüksek değerli işlem yapıyorsanız ve işlem sırasında çok fazla sıfır yazıyorsanız ( 1 milyon dolar yerine 10 milyon dolar der ), derhal bankanızı arayın! Bu onu düzeltir. Değilse, umarım sigortanız vardır. Blockchain ayarında ne bankanız ne de sigortanız yok. Bu 9 milyon dolar gitti ve akıllı bir sözleşmedeki veya bir işlemdeki bir yazım hatası nedeniyle oldu.

Akıllı sözleşmeler gerçekten de ateşle oynuyor. Tek bir tıklamayla tüm varlıklarınızı boşaltmak çok kolaydır. Ve birkaç kez oldu. Akıllı sözleşme hataları nedeniyle insanlar yüz milyonlarca dolar kaybetti.

Kaynak: Rüzgar ve güneş enerjisi üretimi yapan, aynı zamanda petrol ve doğal gaz ticareti yapan bir enerji şirketi için çalışıyorum. Blockchain çözüm projeleri üzerinde çalışıyorum.

Blockchain'in çeşitli tanımları vardır ve bu sorunun cevabı geniş ya da dar yorumlamayı düşünmenize göre değişir. Bitcoin gibi tipik şifreleme para birimi uygulamaları iki bölümden oluşur:

1. En yeni bloğun kimliğinin önceki kayıtların değiştirilmesini engellemesi için şifreleme karmaları (Bitcoin'de SHA256) ile bağlanmış bir blok zinciri. En yaygın yapı, ilk 1979'da patenti verilen Merkle ağacıdır .

2. En yeni bloğun ne olduğuna karar veren eşler arası bilgisayar ağı ("konsensüs protokolü" olarak da bilinir). Bitcoin'de bu, ağdaki güven ve otoriteyi dağıtan iş kanıtı mekanizması (madencilik denir) ile yapılır.

Blockchain'in geniş bir yorumu, ilk bölümü olan bir blok zinciri olan herhangi bir şey olacaktır. Bunlar kripto para birimlerini ortaya çıkaran yaygın olarak kullanılan uygulamalara sahiptir. Bazı örnekler:

• Merkle ağacının yazılımın sürüm geçmişini değiştirmeye karşı korumak için kullanıldığı Git sürüm kontrol sistemi .
• Verilen HTTPS sertifikalarının herkese açık izlenmesini sağlayan Sertifika Şeffaflığı günlükleri.
• Birçok düğüm gibi veri tutarlılığını kontrol etmek için kullanıldığı Apache Cassandra gibi veritabanı sistemleri dağıtıldı .

Bununla birlikte, Merkle ağacı bir "blok zinciri" olsa da, çoğu kişi tek başına bir sistemi blok zinciri temelli yapmadığını düşünür. Sonuçta, blockchain yeni bir buluş olarak kabul edilir ve Merkle ağacı kesinlikle yeni değildir. Argümanın iki tarafında da hak var.

Pål GD'nin cevap detaylarında olduğu gibi, kripto para birimleri dışında, tam Merkle ağacı + eşler arası ağ kombinasyonunun gerçek uygulamaları yaygın değildi.

Verilen cevaplar, Bitcoin ve benzerlerinin açık p2p blokajlarına odaklanmaktadır.

Bununla birlikte, Hyperledger , R3 Corda ve Enterprise Ethereum Alliance , vb. Gibi girişimler de var (Bulut sağlayıcıların (örneğin aws ) bile teklifleri var). Bu tür platformlar, zaman alan bir çalışma kanıtı olan bölümden kaçınma eğilimindedir ve seçilen taraflar arasında mutlaka internet bağlantısı olan hiç kimseye açık olmamak üzere fikir birliğine varır. Ayrıca her zaman tüm dünyadaki bloklarda bilgi göstermezler; ve bunun yerine, zincirde kimin okuyabileceği ile ilgili koruma sağlama eğilimindedir.

Bu platformlar, birbirlerine güvenmek istemeyen partilerin veya bazı bilgilerin bulunduğu üçüncü bir tarafın yine de verilerin nasıl değiştirileceğine ilişkin kararlaştırılmış kurallar ile söz konusu verilerin paylaşılan bir kaynağına ihtiyaç duydukları durumlarda yararlarını artırma eğilimindedir. doğrulanabilir.

Bu tür dağıtılmış defterlerin kullanılmasındaki hedefler arasında ilave güvenlik, şeffaflık ve denetlenebilirlik, anonimlik, ölçeklenebilirlik, artan endüstri işbirliği ve yeni iş modellerine izin verilmesi gibi farklı şeyler bulunmaktadır. Hangi ve nasıl, hangi sektöre ve uygulamaya bağlı, ancak bu ankette veya benzer yerlerde bazı fikirler bulunabilir . Bu tür platformlar, mevcut şirketlerin blockchain alanına girmeleri durumunda kullanmaya bakacakları muhtemeldir.

Platformların gerçekte kullanıldığı reklam parçalarına baktığımızda, şu girişimleri buluyoruz:

Emtia takibi - örneğin, "... üreticilerin, işlemcilerin, distribütörlerin ve perakendecilerin izin verilen, kalıcı ve paylaşılan bir gıda sistemi verisi kaydı yoluyla bağlanması" hedefli bir ağa katılıyor . .

Veri paylaşımı - örneğin, uygunluk nedenleriyle veri paylaşımı yapan sigorta şirketleri, izni olan düzenleyicilerin bakabileceği bir şebekeye. Mevcut silolar yerine bir ağ üzerinde belgelerin kullanımı da iyileştirilebilir .

Kişisel bilgi kontrolü - örneğin hu-manity.com , kişisel verilerin şirketlerle nasıl paylaşıldığını kontrol eder.

Blockchain yeni ve denenmemiş olduğundan, şu anda gerçek dünyadan ziyade daha fazla deney ve kavram kanıtı uygulaması olacaktır. Birçoğu, çözmek için bir problem arayan hiper bir teknoloji için zayıf eşleşmelere dönüşecek. Ancak, izinli veya konsorsiyumun dağıtılmış defterleri, gerçek uygulamalar için daha küçük projelerin başlatılmaya başlandığı yerlerden biridir.

Henüz büyük olmayan , ancak yakında büyük olabilecek bir uygulama dijital belgelerin doğrulanmasıdır. Henüz bunu yapan kimseyi tanımıyorum, ama tartışılıyor.

Sorun şudur: Bir tür idari otorite, bakımlarında milyonlarca dijital belge olmasa da binlerce kişiye sahiptir. Bugün veritabanında bulunan belgelerin dün orada bulunanlarla aynı olduğundan nasıl emin olabiliriz ?

Bunun büyük yasal sonuçları olabilir.

Biri DVD'lerde birkaç tam yedekleme yapabilir veya bir şeyleri saklar ve bunları birkaç farklı güvenli yerde saklar;

Başka bir sorun, bu belgelerin gizli olabilmesi ve kopyalarının etrafına dağılmasını gerçekten istemiyor olmanızdır.

Bunun yerine, bir karma imza listesi hazırlayabilir ve bunları etrafa yayabilir . Çok daha küçükler ve aynı zamanda gizli değiller. (Doğru yapılırsa)

Şimdi, gerçekten blok zincirlerin zincir yönüne ihtiyacımız olduğundan emin değilim , iki ya da üç Merkle ağacı seviyesi yeterli olabilir. Ancak, yine de bir şeylere sahip olduğumuz sürece, imza listesini bir sonraki parti için belge olarak eklemek çok az maliyetlidir. Belki gerekli değil, ama acı vermiyor.

Bu sistemdeki bir zayıflık, belgelerin silinebilmesidir . Sadece harcanacak karma değerle, onları yeniden inşa edemeyiz, ancak verilerde en azından ilgililere çirkin görünmesi gereken çok açık bir delik eklerdi.