Sipser Kitabı (2. baskı) üzerinde çalışıyorum ve anlamadığım bu örnekle karşılaştım. Kitapta bu NFA'nın boş dizeyi kabul ettiğini belirtir .
Biri beni neden bu şekilde idare edebilir?
Anladığım kadarıyla , kabul etme durumu olmayan .
Sipser Kitabı (2. baskı) üzerinde çalışıyorum ve anlamadığım bu örnekle karşılaştım. Kitapta bu NFA'nın boş dizeyi kabul ettiğini belirtir .
Biri beni neden bu şekilde idare edebilir?
Anladığım kadarıyla , kabul etme durumu olmayan .
Yanıtlar:
bir harfle karıştırıyorsunuz . Bu bir mektup değil! Bu sadece boş bir dize.
Biraz daha genel bir model olan "kelime-NFA" diyelim. Bir kelime-NFA, bir NFA gibidir, ancak her geçiş rastgele bir sözcükle etiketlenir. Bir başlangıç durumundan bir son duruma doğru bir yürüyüş varsa, NFA kelimesinin kelimesini kabul ettiğini söylüyoruz, böylece kenar etiketlerini yürüyüş boyunca birleştirirsek, alırız . Sembollerde, bir geçiş sırası varsa
-NFA kabul eder.
öyle ki:
NFA, tüm geçişlerin harflerle (yani, tam olarak 1 kelime uzunluğunda) etiketlendiği bir kelime- NFA'dır ve bir -NFA, tüm geçişlerin harf veya (yani uzunluk sözcükleri) ile etiketlendiği bir NFA kelimesidir. en fazla 1). Genellikle benzersiz bir başlangıç durumu olmasını da isteriz.
Bir kelime NFA kabul bir sırası varsa geçiş
şekilde , bir ilk durumu olan nihai durumudur ve tüm geçişler geçerlidir. Özellikle, bir durum hem başlangıç hem de son ise, NFA kelimesi epsilon'u kabul eder (bu ilişkilidir ).