Matematiksel problemleri SAT örneklerine bir öğrenme alıştırması olarak çevirmiyorsanız, zamanınızı tatmin edicilik modulo teorileri hakkında öğrenmeye daha verimli bir şekilde harcayacaksınız . SMT, denklemleri ve diğer kısıtlamaları Boolean SAT örneklerinden çok daha doğal olarak ifade etmenize izin verecektir. Bazı SMT çözücüler, NP'nin ötesine geçmenizi ve PSPACE sorunlarını ifade etmenizi sağlayan varoluşsal ve evrensel niceleyicileri destekler.
Daha etkileyici olmanın yanı sıra, SMT çözücüleri daha hızlıdır. P = NP daha hızlı değil, ancak iyi bir SMT çözücüsünün, çözücüyü arama alanı boyunca yönlendirmeye yardımcı olan teoriye özgü yapısal bilgileri atmadığı için daha verimli değil. Karp azaltma işleminin doğrudan SAT örneğine yapılması, SAT çözücüyü tüm bu yapıyı, genellikle katlanarak maliyetle yeniden öğrenmeye zorlar. Örneğin, eklemenin değişmeli olduğu gerçeği hem DPLL tabanlı hem de yerel arama tabanlı SAT çözücülerinde kayboluyor; Çözücü bunun sayılarla uğraştığının farkında değil! X + y + z = 10'un tüm permütasyonlarını denemekten kaçınmak için bir SAT çözücü, grafik otomorfizm tespiti gerektiren simetri kodlama gerektirir. Mevcut en iyi grafik otomorfizm tanıma algoritmaları, en kötü durumda, köşelerin sayısı için üssel zaman gerektirir,