Mandelbrot hangi anlamda “hesaplanabilir”?


18

Mandelbrot kümesi Matematik güzel yaratıktır.

Bu setin yüksek hassasiyetle oluşturulmuş çok güzel görüntüleri var, bu yüzden bu set bir anlamda "hesaplanabilir".

Bununla birlikte, beni ilgilendiren şey, sadece setin sayılamadığı için özyinelemeli olarak bile numaralandırılamamasıdır. Bu, noktaların bir tür sonlu temsilini gerektirerek çözülebilir.

Dahası, sete çok fazla puan ait olduğunu ve diğerlerinin olmadığını kesin olarak bilsek de, sete üyeliğini bilmediğimiz birçok puan da vardır. Şimdiye kadar gördüğümüz tüm görüntüler, "bağlı tutulan n yinelemelere kadar" birçok nokta içerebilir, ancak bu noktalar aslında kümeye ait olmayabilir.

Yani, sınırlı bir sunumla belirli bir nokta için, "Bu nokta kümeye ait mi?" eğer haklıysam, henüz karar verilebilir olduğu kanıtlanmamıştır.

Şimdi, hangi anlamda (hangi tanımla) Mandelbrot setinin "hesaplanabilir" olduğunu söyleyebiliriz?


9
"Bununla birlikte, beni ilgilendiren şey, sadece setin sayılamadığı için özyinelemeli olarak bile numaralandırılamamasıdır." - muhtemelen sizi ilgilendiren şey olmamalı. Sonuçta, noktaların gerçekten basit setleri ton sayılamayan vardır. R, 2 , örneğin. R2R2
user2357112 Monica

Yanıtlar:


13

Mandelbrot setinin hesaplanabilir olmasının ne anlama geldiğini tanımlamanın birkaç yolu vardır. Olası bir tanım Blum – Shub – Smale modelidir. Bu modelde, gerçek hesaplama, gerçek sayılara erişimi temel aritmetik ve karşılaştırmalar ile sınırlı olan bir RAM makinesine benzer bir makine tarafından modellenmiştir. Blum ve Smale, Mandelbrot setinin bu modelde hesaplanamayacağını gösterdi, ancak tamamlayıcısı, bunları çizmek için kullanılan geleneksel algoritma kullanılarak tekrar tekrar numaralandırılabilir.

Başka bir model hesaplanabilir analizi ile gösterildiği gibi Mandelbrot'un grubu, muhtemelen hesaplanabilir olduğu, HERTLING (yaygın olarak inanılan bir varsayım, hyperbolicity varsayım için geçerli). Bu modelde, Mandelbrot setinin hesaplanması, istenen herhangi bir doğruluk içinde Mandelbrot setine bir yaklaşımı hesaplayabilmek anlamına gelir (kesin tanım için, hesaplanabilir analiz referansına bakın).

Peki neden bilgisayar Mandelbrot setini çizebiliyor gibi görünüyor? Geleneksel algoritmanın işe yaradığını göstermedeki ana zorluk, noktanın sete ait olduğuna karar vermeden önce kaç tekrarlamanın çalıştırılacağını önceden anlatmanın zor olmasıdır. Hertling, yaygın olarak inanılan hiperbolisite varsayımının geçerli olması durumunda, makul bir sınırın olduğunu gösterir. Muhtemelen, programlar yeterince uzun süre bekler; ya da yeterince beklemezler, fakat yanlış noktaların sadece küçük bir kısmını alırlar.


R,

10

Temel olarak, Mandelbrot seti hesaplanamaz (bildiğimiz kadarıyla). Görüntüleri görmeniz onun hesaplanabilir olduğu anlamına gelmez. Bu görüntüler bir yaklaĢım kullanılarak hesaplanıyor: süreç, bir sezgisel olarak ayarlanan bir eşik değerden daha uzun sürerse, kod asla sonlandırılmayacağını varsayar. Bu buluşsal yöntem yanlış olabilir ve sonuç olarak bu görüntüler% 100 doğru olmayabilir. Başka bir deyişle, bu resimler Mandelbrot setinin bir görüntüsü değildir; bunlar Mandelbrot setine yakındır.


Sadece tahminleri hesaplamamız sorun değil, diye düşünüyorum. Sorun, hesaplama sürelerini artırırsanız, bu yaklaşımların Mandelbrot tarafından ayarlanan bir sınıra yakınsaması olabilir. Seni yanlış anlıyor muyum?
babou

1
@babou, sorun neden böyle olsun ki? Size Durma problemine bir yaklaşım olan bir algoritma verebilirim, yani Limitte Durma problemine doğru çözüme yaklaşır - ancak Durma probleminin hesaplanabilir olduğunu düşünmek için yeterli değildir. Beni yanlış anladığını sanmıyorum.
DW

Bir yerde kafam karışmalı. Sonsuz nesnelerin, sınırlanabilir yakınlaşmanın nasıl davranması gerektiğine dair bazı özel koşullarla, hesaplanabilir nesnelerin sonsuz bir dizisinin sınırı olması durumunda hesaplanabilir olarak kabul edilebileceği izlenimindeydim. Benim anlayışımda bir delik var gibi görünüyor.
babou

@babou, tamam. Hafızanızdan / anlayışınızdan şüphe duymuyorum. Bu hesaplanabilirlik kavramını duymamıştım, ama sana inanıyorum.
DW

İlk olarak, hafızamdan / anlayışımdan daima şüphe etmelisiniz. Burada tartışılanların çoğu benim (eski) uzmanlık alanımda değil. Aslında benim anlayışım, gerekli herhangi bir hassasiyetle tekdüze bir şekilde hesaplanabilir olarak anladığım hesaplanabilir gerçek hakkında ne az okuduğuma dayanıyor. Sonra, kısmen sıralı kümelerde sonlu yapıların sınırları olarak sonsuz yapıları eski anlambilimim var, ancak ikisinin nasıl bağlandığından emin değilim.
babou
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.