Yoğun bir NP tam dili P = NP anlamına gelir


16

Biz dil olduğunu söylemek olan yoğun bir polinom mevcutsa p böyle | J cΣ n | s ( n ) için tüm n N . Başka bir deyişle, herhangi bir uzunluk n için , J'de olmayan, sadece polinom olarak n uzunluğunda birçok kelime vardır .JΣp

|JcΣn|p(n)
nN.nnJ.

Şu anda çalıştığım sorun aşağıdakileri göstermenizi istiyor

Yoğun bir tamamlayıcı dili varsa P = N PNPP=NP

Ne metin önermek polinom azalma dikkate etmektir - S bir T ve çalışır verilen karşılamak için bu bir algoritma oluşturmak K F da elemanları oluştururken formül J c .3SbirTCN-FJc.

Merak ettiğim şey

Daha doğrudan bir kanıt var mı? Bu kavram daha genel bir ortamda biliniyor mu?


1
Durumun tam tersi olduğu seyrek diller ile ilgili bir kavram vardır : . |JΣn|p(n)
Yuval Filmus

2
Check out Mahaney teoremini .
Pål GD

2
@ PålGD Cevaba dönüyor musunuz? (argümanın yoğun dillere taşıdığı varsayılarak)
Yuval Filmus

Yanıtlar:


6

Bu Mahaney'in teoremi hakkında güzel bir ödev problemi.

"Yoğun" bir dilin tamamlayıcısının seyrek bir dil olduğunu unutmayın. Üstelik bir dil tamamlayıcı ise, tamamlayıcı c o N P- tamamlayıcıdır .N-PcÖN-P

"Yoğun" bir varsa -tamamlamak dil, bir var seyrek c o N P -tamamlamak dili.N-P cÖN-P

Mahaney teoremi, P = N P olmadığı sürece seyrek tamamlayıcı dil olmadığını söyler .N-PP=N-P

Hiçbir dağınık olduğunu göstermek için kanıt benimseyebilir sürece Komple dil p = C O , N , P eşdeğerdir P = N , P (çünkü p tamamlayıcı altında kapatılır).cÖN-PP=cÖN-PP=N-PP

Özetle, olmadığı sürece cevap hayırdır . Not ki eğer P = N P sonra her aşikar olmayan bir dildir N P -tamamlamak.P=N-PP=N-PN-P

ps: Sen aşağıdakileri deneyin ve sonra Mahaney teoremini kullanmak isteyebilirsiniz: seyrek olduğunu seyrek bir iff -tamamlamak seti c o N P -tamamlamak seti. Ancak, bu ifade için bir kanıtın Mahaney teoreminin bir kanıtından çok daha kolay olacağından şüpheliyim.N-PcÖN-P


4

Mahaney'in teoremine göre yukarıda belirtildiği gibi . Seyrek ve yoğun diller P = N P olmadığı sürece olamaz .N-P-'HbirrdP=N-P

Söz konusu taslak tam bir kanıt içermektedir.


1
Bu yorumdan daha fazlasını vermez (ki bu sizin değil). Lütfen bu gönderiden uygun bir yanıt almak için ayrıntılandırın.
Raphael

@Raphael: Bu doğru bir cevap. Bağlantıyı kontrol ettin mi?
Tsuyoshi Ito

5
@TsuyoshiIto: Sadece bir bağlantıdan oluşan cevaplar genellikle SE'de kötü kabul edilir; buraya bakın .
Raphael

@Raphael: Cevaplanan soru daha önce literatürde çözülmüştü. Bağlantı tüm kanıtı içerir (6 sayfadır). Sanırım başka soruları olursa tartışmaya devam edebiliriz.
Reza

@ Raphael: Aptalca. Bir bağlantı hiç yoktan iyidir. İsterseniz, yararlı bir bağlantı yayınlamak için kullanıcıyı suçlamak yerine yanıtı kendiniz hazırlayın.
Tsuyoshi Ito
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.