Doğrudan ürün teoremlerinin çeşitleri


11

Doğrudan ürün teoremi, gayri resmi olarak, bir f işlevinin örneklerini hesaplamanın , bir kez f hesaplamaktan daha zor olduğunu söyler .kff

Tipik doğrudan ürün teoremleri (örneğin Yao XOR Lemma) bakmak ortalama durum karmaşıklığı ve (çok kabaca) iddia boyutu devreleri tarafından hesaplanamaz ler daha iyi olasılığı p , daha sonra k kopyaları f hesaplanabilir edilemez boyutta devreleri s ' < ler daha iyi olasılığı p k .fspkfs<spk

Farklı türlerde doğrudan ürün teoremleri arıyorum (eğer biliniyorlarsa). özellikle:

(1) Eğer hata olasılığını ayarlıyormuş yerine işlem için gerekli olan devre te boyutu ile ilgili olarak k kopyaları f ? Eğer söyleyen bir sonuç var mı f boyutu devreleri tarafından hesaplanamaz s olasılığı daha iyi p , sonra da k kopyaları f daha iyi olasılığıyla hesaplanamaz p daha az boyutta bir devre kullanılarak O ( k s ) ?pkffspkfpO(ks)

(2) En kötü durum karmaşıklığı konusunda bilinenler nelerdir ? Örneğin, eğer , s büyüklükteki devreler tarafından hesaplanamazsa (0 hatasıyla) , f kopyalarının (0 hatasıyla) k kopyalarının karmaşıklığı hakkında ne söyleyebiliriz ?fskf

Herhangi bir referans takdir edilecektir.

Yanıtlar:


10

(1): Bu soru Ronen Shaltiel tarafından "Güçlü doğrudan ürün teoremlerini kanıtlamaya doğru" makalesinde incelenmiştir ve böyle bir varsayımın yanlış olduğu ortaya çıkmaktadır: Örneğin, olasılık 0.99 p ile hesaplanabilir. boyutu s'den çok daha küçüktür ve yalnızca ek 0.01 p olasılık kütlesi s boyutu gerektirir . Hesaplarken Böyle bir durumda, f üzerindeki k örnekleri, devre çözebilir f çok daha küçük boyutta örnekleri çoğunda s ve boyut gerekir ler sadece örneklerinin birkaç üzerinde.f0.99ps0.01psfkfss

(2): En kötü durum karmaşıklığı için doğrudan ürün teoremi, formüller ve monoton devreler için bilinir, ancak aslında genel devreler için yanlış olduğu bilinmektedir. Kolay bir örnek için, girdisini vektör olarak gören ve sabit n × n boole matrisi ile çarpan fonksiyonunu düşünün . Ardından, fonksiyon bilgisayar f boyutunu gerektirebilir n 2 , ancak bunu bilgisayar n örneklerini çok daha hızlı daha yapılabilir n 3f:{0,1}n{0,1}nn×nfn2nn3bir matris çarpma algoritması kullanarak. Bu konunun kapsamlı bir tartışmasını Ingo Wegener'ın "Boolean İşlevlerinin karmaşıklığı" kitabında bulabilirsiniz - Bölüm 10.2'ye bakın: http://eccc.hpi-web.de/static/books/The_Complexity_of_Boolean_Functions/ .


Doğrudan toplam sonucunun genel olarak elde edilemeyeceğini gösteren Wegener'in kitabının (referans için teşekkürler!) Bölüm 10.2'sine baktım. Fakat spesifik için bilinen herhangi bir şey var mı (belki de devre karmaşıklığı 2 n'den küçük olanlar )? (Hala en kötü durum karmaşıklığı ve keyfi devreler ile f2n
ilgileniyorum

Herhangi bir daha zayıf sonuç biliniyorsa da ilgilenirim, örneğin, f kopyasının kopyalarının boyut s + O ( k ) gerektirdiği ...kfs+O(k)
user686

Devre karmaşıklığı küçük olan fonksiyonlar için - yukarıdaki matris çarpma örneğine bakınız. Bahsettiğiniz daha zayıf sonuca gelince - böyle bir sonuç önemsizdir, çünkü f'nin k kopyalarını hesaplamak için, bir durumda devre bilgisayarına f en az k çıkış kablosu eklemeniz gerekir . 2nkfkf
Veya Meir

7

Sadece Or'un cevabını tamamlamak için, (1) [k kopyalarında başarılı olmak için ne kadar kaynağa ihtiyaç duyulduğu] lezzetiyle ilgili sorular incelenmiş ve karşılık gelen teoremlere "doğrudan toplam teoremleri" adı verilmiştir. Doğrudan ürün teoremlerinde olduğu gibi, düzene bağlı olarak doğrudan toplam teoremleri tutulabilir veya olmayabilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.