Diğer kişilerin çalışmalarını arXiv'e gönderme


9

Bu, insanların arXiv üzerinde orijinal olmayan çalışma sunmak için en iyi profesyonel uygulama olduğunu düşündüklerini belirlemeyi amaçlayan yumuşak bir sorudur .

Görünüşe göre lisansüstü çalışmaları sırasında on yıldan uzun bir süre önce Chicago Üniversitesi'ndeki web sitesinde Robert Szelepcsényi tarafından yazılmış bir makale taslağı [1] var. İş doğru gibi görünüyor, bazı çok küçük hataları modulo ve Chicago Üniversitesi'nin bu web alanı ile ne yapmak istediğinden bağımsız olarak bahsetmek istediğim bir sonuç içeriyor. Sadece o yerde mevcut gibi görünüyor; ve sonuçlarını çoğaltan halka açık hiçbir eser yok gibi görünüyor.

Kısmen doğruluğunu sağlamak adına, o taslağın sonuçlarını ve motivasyonlarını özetleyen, esasen [1] 'in tekrarlanması olduğunu ve umarım mevcut pürüzlerin bir kısmını düzelttiğini not almayı kendime aldım. mevcut taslak. Bu notları kesinlikle kendi web sitemde çevrimiçi koyabilirim, ancak şu anda arXiv, bu taslağı ileride başvurmak üzere göndermek için en sorumlu yer gibi görünüyor.

Soru.

Doğru ilişkilendirmeyi varsayarsak ve bu sonuçların başka türlü yaygın olarak bulunmadığını varsayarsak, Szelepcsényi'nin arXiv sonuçlarıyla ilgili taslağımı sunmamam gereken özel bir neden var mı?

[1] Kompozit Modüllü Günlük Alanı MOD Sınıfları (Ön Sürüm) - Postscript Dosyası


6
Yeni akademi için mükemmel bir soru gibi görünüyor . TCS'ye özgü değildir.
Raphael

5
Soru TCS'ye özgü görünmüyor, bu nedenle IMHO Academia bunun için daha uygun bir yer.
Kaveh

3
bu kadar açık değil mi? Onunla doğrudan iletişime geçip bununla ilgili görüşünü sormayı denedin mi?
vzn

2
@ Raphael, Kaveh: Kötü bir nokta değil, ama tutumların tarladan tarlaya farklılık gösterme olasılığı daha yüksek. Yine de www.arXiv.org'un rutin olarak başvuru yaptığı alanlar için olmayabilir.
Niel de Beaudrap

1
@vzn: Belki de onun için geçerli bir e-posta adresi (ya da güncel bir bağlantı) bulmakta benden daha fazla şansın olabilir. Kendisine ulaşması muhtemel adresleri bulmak zordur ve denediklerim teslim edilemediğine dair bildirimler alır.
Niel de Beaudrap

Yanıtlar:


10

Bir sergi makalesi olarak çerçeveleniyorsa, bu tamamen kabul edilebilir olmalıdır. Matematikte uzun bir pozlama makalesi geleneği vardır (akla gelen bir örnek, Perton'un, düzlemin belirli bir şekle göre döşenip döşenemeyeceğini belirlemek için Conway tarafından geliştirilen bir yöntemi açıklamasıdır, buraya bakın ). Sadece özet ve tanıtımın yaptığınız tek şeyin Szelepcsényi'nin kanıtını açıklamak olduğundan emin olun.


1
Muhtemelen burada bir fark, açıklayıcı niyetin olmamasıdır.
Suresh Venkat

@Suresh Bu doğru ve bunu yazarken beni rahatsız ediyordu. Niel'ın yazmaya başladığında, kaçınılmaz olarak değişiklikler ve basitleştirmeler ya da bir şeyleri sunmanın farklı bir yolu ile ortaya çıkacağını hissediyorum. Geriye dönüp baktığımda, sonucu, sonucu kullanan, belki de açıkça işaretlenmiş bir ek olarak, genişletilmiş bir sürümüne dahil etmenin daha iyi olabileceğine dair bir yorum kabul ediyorum.
Sasho Nikolov

Açıklayıcı bir niyetim var, ancak makalesinin ciddi bir açıklamaya ihtiyacı yok; boşlukları dolaylı olarak bağlamla doldurulur. Szelepcsényi'nin neden yaptığı yaklaşımı seçmeyi düşündüğünün bir hesabını yazıyorum: biri, kasten ve açıkça başka bir kişinin kağıdını tekrarlanan alıntılarla maymunlara verecekse, okunabilirlik için gereklidir. Ama bana "matematik arkeolog" oynamanın onu kabul edilebilir bir uygulama haline getirmek için yeterli bir koşul olduğu açık değil. (Tabii ki, bazı analizlerini yeniden düzenlemeyi denemek ve yaklaşmayı kolaylaştırmak için, belki de bu endişe tartışmalıdır.)
Niel de Beaudrap

7

Bununla ne yapmak istediğinize bağlı olarak, olası bir alternatif, onu yaptığınız işe katlamak, yani net bir atıfla ancak işinizin içinde sonuçları yeniden özetlemektir. Szelepcsenyi'nin gazetesindeki sonuçlar, bunu bir günlük gazetesi ile yapmak için çok fazla yer kaplamıyor gibi görünüyor. Bir konferans gazetesi için kötü bir fikir olurdu. Elbette bunun makul bir zaman diliminde nerede yayınlanabileceğinden emin değilseniz, tamamen açıklayıcı bir kağıt daha iyi bir fikirdir.


2
Bu fikri beğendim ve bir konferansa gönderiyor olsanız bile, çalışmanızın Szelepcsenyi'nin sonucunun açıklanmasını içeren genişletilmiş bir arxiv sürümüne sahip olabileceğinizi ekleyeyim
Sasho Nikolov

1

Bence bu zor bir bölge. Herhangi bir yaratıcı çalışmanın yazarı, başka bir tarafa kabul etmediği sürece yasal olarak o çalışmanın telif hakkına sahiptir. Yasal konulara rağmen, herhangi bir araştırmacı doğal olarak çalışmalarına sahip olduklarını hissedecektir. Yani, yayınlamak (ve arXiv üzerine koymak bir yayın yöntemi olduğuna inanıyorum) izinleri olmadan görünmez olurdu. Kendi web sayfasına koymak daha az çatışmacı olur.

Bununla birlikte, birinin web alanına oturan bir taslak kağıt belirtmek tamamen kabul edilebilir. Alıntı yapmak için arXiv üzerinde olması gerekmez.


Kısmen Szelepcsényi'nin taslağının kalıcılığından endişe duyuyorum . (Sunum da biraz parlatma kullanabilir.) Gerçekten taslak tekniklerinin çoğunu ve hatta sunumunun yapısını kasten kopyaladım, ama eve çekiç olmam için sürekli atıfta bulundum, hem sadaka hem de kısaltma adına bazı basitleştirmelerle. Öyleyse, orijinal içerik içermemesi ( yani makalemin "katma değeri" nin aslında sadece sunumda olması) intihalle eşdeğer olduğu anlamına mı geliyor?
Niel de Beaudrap

@NieldeBeaudrap Hayır, intihal sorun değil. Başka birinin çalışmalarını rızası olmadan yayınlamak meseledir.
Uday Reddy

3
Başkasının kanıtını kendi ifadelerinizle uygun atıfla ilişkilendirmenin bir tür telif hakkı ihlali olduğu iddiasından biraz rahatsızım. Kesinlikle bir monograf yazsaydım, çalışmasını izin için tarif ettiğim her yazarla temasa geçmek zorunda kalmazdım, değil mi? Umarım alıntı yeterli olur
Sasho Nikolov

1
@Uday Reddy: Telif hakkı yasaları ülkeden ülkeye oldukça farklıdır. Hangi ülkenin yasasından bahsediyorsun?
Tsuyoshi Ito

1
bir monograf yazıyor olsun ya da olmasın, bir monografın yazarının yaptıklarını yapıyor: başkasının kanıtını uygun alıntılarla kendi sözleriyle anlatmak. ciddiye bu telif hakkı ihlali oluşturur şüpheliyim (ama ben onaylanmaya hazır değilim) ve ben bu konuda profesyonelce ne göremiyorum.
Sasho Nikolov
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.