Baker-Gill-Solovay Relativizasyon belgesinde kullanılan zorlama yöntemi ve Cohen'in Sürekli Hipotez Bağımsızlığı Kanıtı


15

Genelde Baker-Gill-Solovay ve Cohen tarafından kullanılan zorlama yöntemiyle ilgileniyorum. Tekniğin kendisi ya da kullanımı konusunda elimden gelebilecek kadar çok kaynak arıyorum. Önerisi olan var mı?


1
kim aynı tekniğin olduğuna dikkat çekti?
vzn

Yanıtlar:


17

Karmaşıklık teoride (sözde jenerik kahinler aracılığıyla) zorlama fazla kullanımlar için, bkz Oracle Builder Toolkit ( Fortnow ana sayfasından serbestçe kullanılabilir Fenner, Fortnow, Kurtz ve Li tarafından). Genel bir jenerik kehanet teorisi verir ve birçok uygulamasını karmaşıklık içinde gösterirler.

Karmaşıklıktaki kehanetlerin set teorisindeki bağımsızlık kanıtları gibi olmasıyla ilgileniyorsanız, aşağıdaki makalelerle ilgilenebilirsiniz:

Küme teorisinde zorlamanın kullanımı için Jech'in Set Teorisi ( Amazon'da Küme Teorisi ) kitabına, özellikle Hrbáček ve Jech'in “Küme Teorisine Giriş” ile karıştırılmaması gereken kitabın II.



9

Kanıt karmaşıklığında zorlama gibi tekniklerin kullanımı için aşağıdakilere bakmak isteyebilirsiniz:

İspat yöntemi, aritmetik bir zorlama analogudur (Paris ve Wilkie tarafından zaten kullanılan bir tür). Daha kombinatoryal (ve alt sınır gelişmiş) J. Krajicek, S. Pudlak ve A Woods vardır Üstel pigeonhole ilkesinin sınırlı derinliği Frege deliller boyutuna sınırlarını daha düşük , rasgele Yapılar Algoritmalar, 7 (1995), s. 15-39. ve T. Pitassi, PW Beame ve R. Impagliazzo, Güvercin deliği prensibi için üstel alt sınırlar , Comput . Karmaşıklık, 3 (1993), s. 97-140.

Ayrıca bakınız:

Son zamanlarda, Jan Krajicek bu zorlama tekniklerini birleştiren bir kitap yayınladı:


ilginç bir sıçrama ama sığınak kimse gazetelerde / kitaplarda gördüm aslında güvercin deliği ilkesi / kanıtları zorlama karşılaştırmak ...?
vzn

Pigeonhole Prensibi burada bir ifadenin adıdır. İfadenin zorlayıcı yapıları kullanan belirli bir teoriden bağımsız olduğunu göstermek için. Yukarıdaki referanslar bunun nasıl yapılacağını göstermektedir.
Iddo Tzameret

Tamam, ama çözünürlük (güvercin deliği yapıları aracılığıyla) kullanarak SAT üstel boyut kanıtları "bağımsız" görünmüyor ... onlar sadece "büyük" ... herhangi bir online refs bağlantıyı gösteren? itiraf biraz şaşırdım çünkü SAT güvercin deliği kanıtları birçok ref "zorlama" hakkında bir şey söz etmiyoruz ....
vzn

1
V0birC0

1
(devamı) Ayrıca bkz. Jan Krajicek'in "Sınırlı Aritmetik, Önerme Mantığı ve Karmaşıklık Teorisi", Cambridge, 1995. Yukarıdaki tüm referanslar (Krajicek'in 1995 kitabı hariç) çevrimiçi olarak mevcuttur. Zorlama ile bağlantı, örneğin yukarıdaki Ajtai'nin 2. referansında açıklanmaktadır.
Iddo Tzameret

4

ayrıca bkz . Avigad tarafından kanıt teorisinde zorlama, 30pp, 2004. BGS75'ten bahsediyor, ancak ayrıntılı olarak değil. Scott / Solovay'a, mantıksal değerli modellere zorlamanın yeniden yapılandırılması olarak atıfta bulunulmaktadır.

Zorlamadaki fikirler hesaplama karmaşıklığında etkili olmuştur; örneğin, bir kehanete yeniden örneklenen karmaşıklık sınıflarının ayrılması (örneğin BGS75'te olduğu gibi) genellikle zorlamanın kaynağa bağlı versiyonları olarak görülebilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.