Araştırma dışı bir endüstri işine yapılan bir geziden sonra bir TCS araştırma işine geri dönülebilir mi?

26

Teorik bilgisayar bilimlerindeki bazı araştırmacılardan araştırma dışı bir endüstri işinde çalışmanın, birkaç yıl bile olsa TCS araştırmacısı olarak kariyerinizi öldüreceğini duydum.

Ancak, TCS araştırmacısı olmaktan, sektörde araştırma dışı bir işe giden yolun tek yönlü bir cadde olduğu iddiasından şüpheliyim. Bu iddianın makul olup olmadığını ve bir akademide bir araştırma işine geri dönmeye karar vermesi durumunda, sektörde araştırma dışı bir işe giriş yapmanın herhangi bir sonucunu bilmek istiyorum.

Doktoralarını tamamladıktan sonra araştırma endüstrisi olmayan işlere giden, birkaç yıl boyunca orada çalışan ve başarılı bir şekilde akademisyene araştırmacılar olarak geri dönen insanların örneklerini biliyor musunuz?

Eğer evetse, kıdemli araştırmacıların (kiracılı) hangi kısmını, aşina olduğunuz departmanınızda veya bölümlerde oluşturuyorlar?

Akademik araştırma pozisyonları için başvuran bu adayların hangi bölümü bulamamaktadır?

Araştırma dışı işlerde geri dönmeden önceki yıl sayısı bir fark yaratıyor mu?

Daha genel olarak, bu gezilerin işe alım komiteleri tarafından verilen kararlarda rolü nedir?

Cevap bir bölgeden diğerine (örneğin, Kuzey Amerika, Avrupa vb.) Değişebileceğinden, lütfen cevabınızda konuştuğunuz bölgeyi belirtin.

Bu sorunun amaçları için, ana görevin yürüttüğü (yayınlanabilir) araştırmayı "akademi" olarak değerlendiren tüm işleri ve ana görevin yürütülemediği (yayınlanabilir) araştırmayı ve araştırma yapmak ve yayınlamak zor olan bütün işleri düşünelim. "sanayi" olarak bildirilir.

soft-question advice-request career

— Holger
kaynak

8

Geçmişte bazı insanlar bu geçişi yaptı. Robin Milner ve Tony Hoare, temel işleri yapmak için akademiye geri dönmeden önce endüstride çalıştılar. Diğer Turing ödülünü kazananların birçoğu ve teorik olarak birçokları akademi'ye dönmeden önce pratik problemler üzerinde çalıştı. Tanıştığım kıdemli insanların çoğu, iş kurmak, endüstriyel laboratuarlarda çalışmak veya aileleri yetiştirmek için zaman ayırdı. Anlattığınız uçurum için kanıtlarınız var mı, özellikle de “birçok üst düzey araştırmacı ... inanmış gibi” ifadesini neden yapıyorsunuz?

— András Salamon

7

(a) "çok" derken neyi kastediyorsunuz (b) "t" nedir ve (c) "başarı" nedir? Açıklığa kavuşturmazsanız sorunuzu cevaplamak zor. Google / IBM / Microsoft / Lucent / AT ve T / Yahoo’yu hariç tuttuğunuzu farz ediyorum?

— Suresh Venkat

5

Suresh'in sorunuzu netleştirmek isteyebileceğini söylediği gibi, Microsoft araştırması, Google araştırması, IBM araştırması vb. Bence asıl mesele endüstriye ya da “saflığa” değil, yaptığınız işlere göre. Sanayiye bir araştırmacı olarak gidip ilgili konularda, olumsuz olarak alınmadığını düşündüğüm iyi yazılar yayınlamaya devam ederseniz.

— Kaveh

4

Yapılan çapraz gönderileri düşünün academia.stackexchange.com

— Slaviks

6

Bu soruların cevapları var ve görüş konusu değil. “Hangi iş araştırmacısı endüstri işinden sonra geldi” olgusal, doğrulanabilir veriler istiyor. “kaç kişi…” işe alma komitesi üyelerinin veriye sahip olması gereken gerçekleri soruyor. Üçüncü soruda, araştırma dışı sektördeki deneyimin TCS'deki işe alma kararlarını nasıl etkilediğiyle ilgileniyorum (ve "nasıl" veya "nasıl etkilememesi gerektiğini" değil). Eğer sözlerim bazı insanları yanlış ayağa taktıysa özür dilerim. - Ayrıca, bu bir CW olmalı.

— 38'de Hol

27

Diğer cevaplara katılmama izin ver.

Sanayiye geçip geri dönebilen (diğer cevaplara bakınız) açıkça göze çarpan insanlar vardır, ancak araştırma yapmadan endüstriyel bir konuma gitmek , birkaç yıl için bile olsa, akademi'ye geri dönmeyi çok zorlaştıracaktır. zaten çok ünlü.

Bunun nedeni, akademisyenlerin endüstriye baktıkları ya da "safsız" olduklarını düşünecekleri değil, işiniz tüm çalışma zamanınızın başka bir şeye harcanmasını gerektirdiğinde aktif yayıncılıkta kalmak çok zor. Birkaç yıl boyunca hiçbir şey yayınlamadıysanız, sizi işe alma komitesini sizi seçmeleri için seçmeye ikna etmek neredeyse imkansız olacak. (Yine, bir Turing ödülünüz varsa, bu geçerli değildir.)

Ancak, araştırmada aktif kalmak ve sektörünüzde çalışırken yayınlamak için zaman bulabilirseniz, yine de rekabetçi olabilirsiniz. Muhtemelen kaybedilen bir savaş olması muhtemeldir ve diğer iş sorumluluklarınız gerçekçi bir şekilde taraftaki araştırmalara göre öncelik kazanacaktır.

— Lev Reyzin
kaynak

21

Teorik bilgisayar bilimcilerinin işe alınmasına ve karar verilmesine yardımcı olan biri olarak, bilim adamları ile ilgilenmiyorum. Ben sadece işin kalitesini ve etkisini önemsiyorum. Yüksek kalitede yayınlanabilir bir araştırma yapıyorsanız, çok işe yararsınız. Yapmadıysan, yapmazsın.

Çok sayıda teorik bilgisayar bilimcisi endüstriyel araştırma laboratuvarlarında çalışmakta ve daha sonra akademi'ye taşınmaktadır. Örneğin, Chandra Chekuri UIUC'ye taşınmadan önce sekiz yıl Bell Laboratuarlarında geçirdi ve Suresh Venkatasubramanian, Utah'a taşınmadan önce AT&T'de yedi yıl geçirdi. Ve akademik pozisyonda bulunurken şirketlere başlamış birçok teorik bilgisayar bilimcisi var (Geomagic'te Herbert Edelsbrunner; Scalgo'da Lars Arge; Tom Leighton, Shang-Hua Teng ve Akamai'de diğerleri); tartışmalı olarak onlar da "endüstride çalışıyor". Ve son olarak, birçok anonim kod maymunu , yüksek lisans veya doktora öğrencileri olarak (benim gibi) akademi'ye geri dönüyor .

Ama "endüstri" derken "isimsiz kod maymunu" demek istiyorsan, temelde bilgisayar bilimleri fakültesi pozisyonuna geçme şansı yoktur . Kaybettiğin "teorik saflığın" değil; eğer bir şey olursa, gerçek dünya etkisine sahip olmak sizi daha iyi pazarlanabilir yapar . Kaybettiğiniz şey, akademik araştırma topluluğu içindeki görünürlük ve etkidir . Yayın kayıtlarınızdaki büyük boşluk, herhangi bir nedenden ötürü , kırmızı bir bayrak ortaya çıkarır.

(Hem ilk 10 ABD bilgisayar bilimleri bölümündeki fakültelere alım komitesinde hem de terfi ve görev komitesindeyim.)

— Jeffε
kaynak

3

“Yayın kayıtlarındaki büyük boşluk” kesinlikle ABD akademik bölümlerinde ciddi bir sorun gibi görünüyor. Diğer ülkelerde bu problem olabilir veya olmayabilir. Örneğin, İngiltere'de bu boşluklara aldırış etmiyoruz, ancak bu boşlukların sonucu olarak masaya hangi değeri getirdiklerini görmek isteriz.

— Uday Reddy

2

@MarcosVillagra: Her şey eşit olmakla birlikte, bir ArXiv ön baskısı kesinlikle hiç olmadığı kadar iyidir, ancak asıl hakemli bir yayın kadar iyi değildir.

— Jeffε

5

Yayımlamaya devam ederken gerçek dünya etkisi gösterebilen kanıtlanmış TCS fakülte adaylarının doktora sonrası aynı doktora kaydına sahip olan ancak doktora sonrası gerçek dünya etkisi olmayan adaylara göre avantajları olduğunu söylüyorum. Google madenlerinde uzaklaşmanın kanıtlanabilir gerçek dünya etkisi olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca: akademik iş piyasası , özellikle TCS'de zor ; orada çok daha şaşırtıcı pozisyonlarda daha adayları. "İyi bir şey" yayınlamak yeterli değildir.

— Jeffε

3

Bu arada, cevabınızda "beni herhangi bir nedenle" vurguladınız, bu da beni biraz şaşırtıyor. Bölümünüzün, fakülte adaylarının şimdiye kadar çocuk sahibi olmalarını (örneğin, kendileri de kariyer yapmak isteyen bir ortakla), bazen aile veya iki bedenli durumları önceliklendirmeyi seçtiğini veya uzun süre ciddi bir şekilde hasta olduklarını açıkça söylemekten çekinir misiniz?

— Holger

3

“Aileye öncelik vermek” daha problemlidir. Bölümümdeki fakülte, bir çocuğun doğumu veya evlat edinmesi için durmuş bir görev süresi olan bir dönemlik izin alabilir. Ebeveynlerin ikisi de . Fakültede önemli bir oranın (ben dahil) küçük çocukları var. Ancak, başka bir tıbbi / yasal sebep olmadan, bir sömestrden daha uzun süren yaprakların verilmesi muhtemel değildir. Fakülte velilerimizin çocuklarımız doğmadan önceki gibi yayınlamaya devam etmesi bekleniyor.

— Jeffε

17

İşte bildiğim bir "aktif" örnek - umarım utanmamış değildir ...

Andreas Bjorklund, son birkaç yıldır TCS'de olağanüstü üretkendir ve sektörde tam zamanlı bir işi sürdürmektedir. Nasıl yaptığını öğrenmek için onunla irtibata geçmek isteyebilirsin! Bu noktada, araştırma kaydının istediği yerde bir yerde fakülte pozisyonu kazanacak kadar etkileyici olduğunu düşünüyorum.

— Ryan Williams
kaynak

13

@Holger: Fakülte pozisyonları bir yana, eğer asıl sorunuz endüstride çalışırken boş zamanlarında araştırma yapıp yapamayacağınız ise, cevap evet. Bu sadece bir öncelikler meselesidir.

— Andreas Björklund

1

@ AndreasBjörklund: Hangi boş vakti kullanıyorsunuz? Akşamları ve hafta sonları? Veya% 20 şirket zamanı bir tür?

— Holger

6

@Holger: Evet, eskiden akşamlardı, fakat çocuk sahibi olduktan sonra çoğunlukla sabahları erken saatlerde oldu. 2001 yılında endüstriye gittim, doktora derecemi almadan çok önce, ve sadece son 6 ayda üniversitedeki yarı zamanlı bir pozisyonda deneme şansını elde ettiğim için şanslıydım. Şu anda% 20 araştırma pozisyonu ve% 80 endüstri çalışmasını test ediyorum. Her iki durumda da insanları gerçekten anlamak, elbette böyle bir anlaşma yapmak için gereklidir. Hiç gündüz araştırmasından çok daha iyi bir takas olup olmadığını söylemek için erken.

— Andreas Björklund

14

Bir dizi teori fakültesi (David Karger, Tom Leighton, diğerleri arasında Shang-hua Teng) başladığında Akamai'ye gitti ve sonra geri döndü. Rina Panigrahy teori fakültesi değil, MSR'deki "akademi" ye dönmeden önce uzun yıllar Cisco'da çalıştı. Ken Clarkson IBM'e gitmeden önce Lucent'teydi, ancak tam zamanlı olarak araştırmaya geri dönmeden önce bir kablosuz projede çalışan bir iş biriminde "esasen" birkaç yıl geçirdi.

— Suresh Venkat
kaynak

8

AFAIK Rina, yüksek lisansla endüstriye gitti ve önce doktora programına, sonra da MSR'ye döndü. Ben ustaları -> sanayi -> doktora -> akademi rotası doktora -> sanayi -> akademi daha az sorunlu olduğunu düşünüyorum. Sanırım bir kişi ikinci rotayı başarılı bir şekilde çıkaracaksa, endüstri işi bazı araştırma öğelerini içermelidir.

— Sasho Nikolov

2

Evet doğru. Ancak tbh, sorunun çok iyi kurulmadığını düşünüyorum (kim bu "çok sayıda üst düzey teori insanıdır"), bu nedenle herhangi bir makul örnek dikkate

— Suresh Venkat

9

İngiltere'deki kıdemli Bilgisayar Bilimcilerinin çoğu, akademisyenler çalışmaya başlamadan önce endüstriyel deneyime sahipti. Sempozyumlu anlambilimin kurucusu Christopher Strachey, akademisyenlere girmeden önce danışman programcısıydı. Aksiyomatik anlambilimin kurucusu Tony Hoare, birkaç yıl endüstride (Eliott Computers) çalıştı. Oxford'daki Christopher Strachey Kürsüsüne sahip olan Samson Abramsky, aslında Endüstri'deki (GEC) çalışmaları sırasında Computer Science'a olan ilgisini artırdı. Bir RAEng Üyesi olan Cliff Jones, doktorasını yapmadan önce birkaç yıl boyunca IBM'in Viyana'da çalıştı ve daha sonra bile Harlequin adlı yeni bir şirkette başka bir görev yaptı. Söylemeliyim ki, endüstrilerdeyken hepsinin muhtemelen yenilikçi Ar-Ge türü bir çalışma yaptığını,

— Uday Reddy
kaynak

1

Samson Abramsky'nin, GEC'de çalıştığı zaman, "bu adam Plotkin" in teorik makaleleri hakkında çok fazla heyecanlandığını söylediğini hatırlıyorum ... belki Samson bu kötü hatırlanan anekdotu açar ve düzeltir.

— Ross Duncan

-3

Bunu şu şekilde düşünün: endüstride, dünyayı değiştiren (Google’ı düşünen), çok başarılı olan, gerçek dünyadaki etkinizi gören, çok daha hızlı başarılı sonuçlar elde eden (yaşları denemek yerine) çok iyi bir şirkette çalışmaya başladığınızda sonunda hiç kimsenin kullanmayacağı ve dünyaya sıfır etkisi olacak zor bir teori problemini çözmek için), hayatınızı sonuna kadar yaşayarak, vb., akademi'deki "köle" ye geri dönmek istemeyeceksiniz.

— Siamak
kaynak

6

Soruyu cevaplamamış olmanıza rağmen, farklı bir bakış açısıyla cevap görmek güzel. Adil olmak gerekirse, siz ya da @ Jɛ ﬀ E'nin köle yapmak konusunda haklı olmadıklarını düşünüyorum. Her şey bir kişinin çıkarlarına ve tercihlerine bağlıdır - Google’da mutlu olacak ve akademi’den nefret edecek pek çok insan, akademi’de mutlu olacak ve Google’dan nefret edecek birçok insan, (kendim gibi) pek çok kişi biliyorum. ya en vb vb

— Lev Reyzin

10

veya üçüncü bir dünya ülkesinde bir klinik açabilir ve dünyayı gerçekten daha iyi hale getirebilir. ya da alakasız hikayeler anlatmaya mı başladık?

— Sasho Nikolov

5

Bu web sitesinde tonu gerçekten sevmiyorum.

— Holger

2

Fikrinize hakkınız var. Ancak gönderiniz sorunun cevabı değil. Soru, birinin akademik araştırmaya geri dönmek istediği durumla ilgili olduğu varsayımıdır. Esasen bunun aptalca bir varsayım olduğunu ve birinin bunu yapmak istemeyeceğini söylüyorsunuz. Belki evet, belki hayır, ama her durumda burada ilgili değil. Ayrıca gönderiniz kaba değilse kabadır, lütfen sss dosyasını okuyun .

— Kaveh