Keyfi simetrik fonksiyonları kandırmak


17

Bir dağıtım söylenir ε bir işlev -fool f eğer | E x ∈ U ( f ( x ) ) - E x ∈ D ( f ( x ) ) | ≤ ϵ . Ve eğer o sınıftaki her fonksiyonu kandıracaksa bir sınıf fonksiyonunu kandırdığı söylenir. Ε- dışı alanların parite sınıfını altkümeler üzerinde kandırdığı bilinmektedir . (bkz. Alon-Goldreich-Hastad-PeraltaDϵf|Ex∈U(f(x))−Ex∈D(f(x))|≤ϵ

ϵbu tür alanların bazı güzel yapıları için). Sormak istediğim soru bunun keyfi simetrik fonksiyonlara genelleştirilmesidir.

Soru: Varsayalım, bazı altkümeler üzerinde rasgele simetrik fonksiyonlar sınıfını aldık, bu sınıfı kandıracak dağıtımımız var (küçük destekli)?

Bazı küçük gözlemler:

  • Tam eşik aldatmak için yeterlidir ( 1 ise ve sadece x tam sahip k indisler arasında olanlar S ). O Herhangi dağıtım ε bu kesin eşikleri -fools edecek n ε her yerinde simetrik fonksiyonlar aptal n bit. (Bunun nedeni, her simetrik fonksiyonun, kombinasyondaki katsayıların 0 veya 1 olduğu gerçek tam eşiklerin gerçek bir doğrusal kombinasyonu olarak yazılabilmesidir. Beklentinin doğrusallığı bize istediğimizi verir) Benzer bir argüman genel eşikler ( Th S k ( xEThkS(x)xkSϵnϵn

    1 ise ve sadece x , en azından sahip k indisler arasında olanlar S )ThkS(x)xkS

  • Nisan'ın LOGSPACE PRG'si aracılığıyla desteğine sahip açık bir dağıtım vardır .nO(log⁡n)

  • Keyfi alanlarda iş olmaz -biased. Örneğin eğer s tüm dizi x x olanların sayısı sıfır olmayan mod 3, bu aslında olduğu şekilde ε için çok küçük -biased £ değerinin (bir mesafede Arkadev Chattopadyay sonucu ). Ancak bu açıkça MOD3 işlevini kandırmaz.ϵSxϵϵ

İlginç bir alt problem şu olabilir: varsayalım ki simetrik fonksiyonları tüm n indeks üzerinde kandırmak istiyoruz , güzel bir alanımız var mı? Yukarıdaki gözlemlerle, sadece n + 1 fonksiyonlarının bir ailesi olan bitleri üzerinde eşik fonksiyonlarını kandırmamız gerekir . Böylece kişi kaba kuvvetle dağılımı seçebilir. Fakat her k için Th [ n ] k 'ları kandıracak alanların güzel örnekleri var mı?nn+1Thk[n]k


Belki bu yorum yardımcı olabilir. Linial ve Nisan'ın varsayımı yakın zamanda Mark Braverman tarafından çözüldü. Makalenin başlığı "Polilogaritmik bağımsızlık AC ^ 0 devrelerini kandırır". cs.toronto.edu/~mbraverm/Papers/FoolAC0v7.pdf
— Mirmojtaba Gharibi

Yanıtlar:


11

Evet, yakın zamanda Parikshit Gopalan, Raghu Meka, Omer Reingold ve David Zuckerman tarafından bu soruna genel bir çözüm verilmiştir, bkz . Kombinatoryal Şekiller için Sözde Jeneratörler .

n günlük⁡mn

Çeşitli alt vakalar zaten biliniyordu; örneğin bkz. Modüler Toplamları Aptal Pseudorandom Bit Jeneratörleri , Sınırlı Bağımsızlık Fools Yarım Uzayları ve Polinom Eşik Fonksiyonları için Pseudorandom Jeneratörleri . İlk tutamaklar modulo toplamlarıp. İkinci ve üçüncü tutamak tam olarak bahsettiğiniz eşik testleri, ancak hata her simetrik fonksiyon için bir sonuç elde etmek için mantığınızı uygulamak için yeterince iyi değildir.


1
Ancak Gopalan-Meka-Reingold-Zuckerman ters polinom hatası için en uygun PRG'yi vermez mi? Sabit içinε, it is optimal though. Nevertheless, thank you very much for the pointer.
— Ramprasad

Indeed they don't. In general that's a difficult goal, and there are relatively few instances in the literature in which a logarithmic dependence on ϵ is achieved.
— Manu
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.