Keyfi simetrik fonksiyonları kandırmak


17

Bir dağıtım söylenir ε bir işlev -fool f eğer | E x U ( f ( x ) ) - E x D ( f ( x ) ) | ϵ . Ve eğer o sınıftaki her fonksiyonu kandıracaksa bir sınıf fonksiyonunu kandırdığı söylenir. Ε- dışı alanların parite sınıfını altkümeler üzerinde kandırdığı bilinmektedir . (bkz. Alon-Goldreich-Hastad-PeraltaDϵf|ExU(f(x))ExD(f(x))|ϵ

ϵbu tür alanların bazı güzel yapıları için). Sormak istediğim soru bunun keyfi simetrik fonksiyonlara genelleştirilmesidir.

Soru: Varsayalım, bazı altkümeler üzerinde rasgele simetrik fonksiyonlar sınıfını aldık, bu sınıfı kandıracak dağıtımımız var (küçük destekli)?

Bazı küçük gözlemler:

  • Tam eşik aldatmak için yeterlidir ( 1 ise ve sadece x tam sahip k indisler arasında olanlar S ). O Herhangi dağıtım ε bu kesin eşikleri -fools edecek n ε her yerinde simetrik fonksiyonlar aptal n bit. (Bunun nedeni, her simetrik fonksiyonun, kombinasyondaki katsayıların 0 veya 1 olduğu gerçek tam eşiklerin gerçek bir doğrusal kombinasyonu olarak yazılabilmesidir. Beklentinin doğrusallığı bize istediğimizi verir) Benzer bir argüman genel eşikler ( Th S k ( xEThkS(x)xkSϵnϵn

    1 ise ve sadece x , en azından sahip k indisler arasında olanlar S )ThkS(x)xkS

  • Nisan'ın LOGSPACE PRG'si aracılığıyla desteğine sahip açık bir dağıtım vardır .nO(logn)

  • Keyfi alanlarda iş olmaz -biased. Örneğin eğer s tüm dizi x x olanların sayısı sıfır olmayan mod 3, bu aslında olduğu şekilde ε için çok küçük -biased £ değerinin (bir mesafede Arkadev Chattopadyay sonucu ). Ancak bu açıkça MOD3 işlevini kandırmaz.ϵSxϵϵ

İlginç bir alt problem şu olabilir: varsayalım ki simetrik fonksiyonları tüm n indeks üzerinde kandırmak istiyoruz , güzel bir alanımız var mı? Yukarıdaki gözlemlerle, sadece n + 1 fonksiyonlarının bir ailesi olan bitleri üzerinde eşik fonksiyonlarını kandırmamız gerekir . Böylece kişi kaba kuvvetle dağılımı seçebilir. Fakat her k için Th [ n ] k 'ları kandıracak alanların güzel örnekleri var mı?nn+1Thk[n]k


Belki bu yorum yardımcı olabilir. Linial ve Nisan'ın varsayımı yakın zamanda Mark Braverman tarafından çözüldü. Makalenin başlığı "Polilogaritmik bağımsızlık AC ^ 0 devrelerini kandırır". cs.toronto.edu/~mbraverm/Papers/FoolAC0v7.pdf
Mirmojtaba Gharibi

Yanıtlar:


11

Evet, yakın zamanda Parikshit Gopalan, Raghu Meka, Omer Reingold ve David Zuckerman tarafından bu soruna genel bir çözüm verilmiştir, bkz . Kombinatoryal Şekiller için Sözde Jeneratörler .

n günlükmn

Çeşitli alt vakalar zaten biliniyordu; örneğin bkz. Modüler Toplamları Aptal Pseudorandom Bit Jeneratörleri , Sınırlı Bağımsızlık Fools Yarım Uzayları ve Polinom Eşik Fonksiyonları için Pseudorandom Jeneratörleri . İlk tutamaklar modulo toplamlarıp. İkinci ve üçüncü tutamak tam olarak bahsettiğiniz eşik testleri, ancak hata her simetrik fonksiyon için bir sonuç elde etmek için mantığınızı uygulamak için yeterince iyi değildir.


1
Ancak Gopalan-Meka-Reingold-Zuckerman ters polinom hatası için en uygun PRG'yi vermez mi? Sabit içinε, it is optimal though. Nevertheless, thank you very much for the pointer.
Ramprasad

Indeed they don't. In general that's a difficult goal, and there are relatively few instances in the literature in which a logarithmic dependence on ϵ is achieved.
Manu
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.