Durma probleminden kaynaklanan azalmayla değil kararsızlığın kanıtı


13

Kararsızlığı kanıtlamanın olağan yolu, durma problemi, birinci dereceden mantıkta geçerlilik, Diophantine denklemlerinin tatmin edilebilirliği vb.

RE-tamamlanmamış özyinelemeli olarak numaralandırılabilir, ancak kararsız sorunlar olduğu bilinmektedir, ancak bunlar yapay konstrüksiyonlardır (yani, sadece bu "yoğunluk" sonucunu göstermek için tanımlanmış setler).

Bir RE-tamam probleminden kaçınmadan kararsızlığı nasıl kanıtlayabiliriz? Diyagonalleştirme?


4
Belki de doğru soru: " kararsızlığı kanıtlamak için farklı doğrudan yöntemler nelerdir?"
Suresh Venkat

Godel eksiklik teoremi bir şekilde "farklı bir yol" olarak görülüyor ... başka bir köşegenleştirme kanıtı, programların / giriş çiftlerinin sayısının sayılabilir olmasına rağmen, diller sayılamaz ve bu şekilde gerçeklerin ölçülemezliğine benzer. tamsayılarla. ayrıca bakınız bu Soru ve Cevap Lawvere sabit nokta teoremi
vzn


6
@vzn: Godel eksikliğini aslında aynı kanıt olarak düşünüyorum ...
Joshua Grochow

Sadece merak için, ne tür bir sorun ya da dil için kararsızlığı kanıtlamaya çalışıyorsunuz? Sanırım azaltabileceğiniz birçok bilinen kararsız sorun (örneğin Wikipedia'da küçük bir liste ) olduğunu düşünüyorum, bu yüzden bunlardan en az birinin size benzediğini veya tamamen yeni bir sorun olup olmadığını merak ediyorum.
Marzio De Biasi

Yanıtlar:


10

Kolmogorov karmaşıklığının hesaplanamayacağını doğrudan gösterebiliriz, bkz. Örneğin Sipser, 3. baskı, sorun 6.23.


Bu aynı zamanda kanıtları oldukça benzer olan Chaitin'in eksiklik teoreminden de doğrudan gelmelidir .
Yonatan N

Bana öyle geliyor ki, önceki problemlerden Sipser, öğrencilerin bu kanıt için durma sorununun kararsızlığını kullanmaya niyet ediyor, bu yüzden belki de cevaptaki hesaplanamazlığın doğrudan kanıtını çizmeye değer.
usul

Aslında 6.24 ve 6.25 Egzersizleri ile karşılaştırmak da yardımcı olur.
Bjørn Kjos-Hanssen

2
OQ'nun özellikle köşegenleştirme hakkında sorduğu göz önüne alındığında, K'nin hesaplanamaz olduğunun kanıtının da temel olarak köşegenleştirme olduğuna değinmeye değer olabilirim. (Aslında, HALT'ın hesaplanamaz olduğunu kanıtlamak için kullanılan aynı, düz vanilya köşegenleştirmesi, bu da Cantor'un kardinaliteler hakkındaki orijinal kanıtı ile aynıdır, ki bu sadece teorem- paradoks versiyonları ...
Joshua Grochow

10

Tutarlı tahmin sorunu olarak adlandırmak istediğimi düşünün.

M

  • M

  • M

  • M

(Tabii ki bu bir dil değil, daha çok bir söz probleminin hesaplanabilir bir analogu gibi.)

Şimdi, Turing'in orijinal kanıtını değiştirerek, SÜREKLİ GUESSING'in kararsız olduğunu göstermek oldukça kolaydır (bunu sizin için bir egzersiz olarak bırakacağım).

AA


Teţekkürler, ama ... bir kez daha, çaprazlama kanıtı. ;-) Benim sorunum ben kararsız olduğunu düşünüyorum bir şey var (temelde, 35 + yıldır, insanlar her zaman sezgisel algoritmalar veya alt sınıflar çözmek için geçerli algoritmalar aradı) ama ne "açık" görünmüyor ne de bazı güzel köşegenleştirme argümanından indirimler ...
David Monniaux

Kararsız olduğu bilinen ancak (bilinen) Durma problemine Turing azalması olmayan "doğal" sorunların olmadığını unutmayın. Özellikle, bir şeyin kararsız olduğunu göstermek için tek "önerilen" yaklaşım, onu başka bir kararsız soruna (örn. Yarı birleşme veya matris ulaşılabilirliği ) azaltmaktır
cody

cody: Ben de öyle düşünürdüm. Ama eğer Bir dil karar daha genel görevleri dikkate istekli, daha sonra SÜREKLİ tahmin oldukça doğal counterexample olduğunu! (Bu arada, kastettiğiniz, çözülemeyen bilinen problemleri tersine değil, probleminize indirgediğinizi varsayıyorum.)
Scott Aaronson

5

Eğer aradığınız şey, ne a) bilinen bir tam sorundan kaynaklanan bir azalma, ne de b) basit bir köşegenleştirme (ki çeşitli yorumlarınız siz olduğunuzu gösterir), o zaman şanssız olduğunuzu bildiğim kadarıyla kanıt. Bunun farkında olduğum tüm kanıtlar, Aaronson ve Kjos-Hanssen tarafından verilen diğer mükemmel cevaplar da dahil olmak üzere indirgeme ile değil, doğrudan çaprazlama ile devam ediyor.

Ve tüm bu köşegenleştirmeler aslında aynı kanıttır . Bazıları kanıt üzerinde biraz daha güçlü / zayıf ifadeler veren küçük varyantlardır, ancak kanıtların kendileri genellikle çok küçük varyasyonlardır. (Ve tüm bu kanıtlar aslında Cantor'un kardinaliteler hakkındaki orijinal kanıtı ile aynı, ki bu da Russell'ın paradoksunun tüm teorem versiyonları olan Godel ve Chaitin eksikliğinin kanıtlarıyla aynı ... O kadar ki nokta Birisi ters matematik gibi bir teoremi resmileştirip edemeyeceğini merak ettim.

Bununla birlikte, örneğin, durma sorununun kararsızlığını kanıtlamak için kullanılan köşegenleştirmeden gerçekten, gerçekten, muhtemelen farklı olan köşegenleştirmeler olan diğer ifadelerin - tipik olarak farklı bir lezzetin - kanıtlarının bulunduğunu belirtmek gerekir.


5
Bu konuyu fazla bilmiyorum, ancak Lawvere'in sabit nokta teoremi bunların hepsinin ortak bir genellemesi değil mi?
Sasho Nikolov
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.