Bilinen genel Bonferroni tarzı sınırlar var mı?


20

Olasılık teorisinde klasik bir problem, bir olayın olasılığını daha spesifik olaylar açısından ifade etmektir. En basit durumda, diyebiliriz P[birB]=P[bir]+P[B]-P[birB]. A B olayı için yazalım .birBbirB

P[birben]birben

P[birben]ΣP[birben]
P[birben]ΣbenP[birben]-maksimumjΣbenjP[birbenbirj].

Olayların bağımlılık yapısı, A_i köşelerine sahip ağırlıklı bir köprü olarak düşünülebilir; birbenkenarın ağırlığı, kenardaki köşelerin kesişimi ile ilişkili olayın olasılığını temsil eder.

İçerme-hariç tutma stili argümanı, olayların daha büyük ve daha büyük alt kümelerini birlikte ele alır. Bunlar Bonferroni sınırlarını verir . Bu sınırlar, k boyutuna kadar olan kenarlar için tüm ağırlıkları kullanır k.

Bağımlılık yapısı "yeterince güzel" ise, olasılıkları 0 ve 1 gibi aşırı değerlerden uzaklaştırmak için Lovász Yerel Lemması kullanılabilir. Bonferroni yaklaşımının aksine, LLL bağımlılık yapısı hakkında oldukça kaba bilgiler kullanır.

Şimdi bağımlılık yapısındaki nispeten az ağırlıkların sıfır olmadığını varsayalım. Ayrıca, çift olarak bağımsız olan ancak bağımsız olmayan birçok olay olduğunu varsayalım (ve daha genel olarak, bir dizi k olayının karşılıklı olarak bağımsız olmadığı, ancak her bir r <k için r yönlü bağımsız olduğu oldukça olasıdır ).r<k

Bonferroni / Kounias sınırlarını iyileştirmek için olayların bağımlılık yapısını etkin bir şekilde hesaplanabilecek şekilde açıkça kullanmak mümkün müdür?

Cevabın evet olduğunu ve referanslara işaret etmeyi takdir edeceğini umuyorum. Hunter'ın 1976'daki gazetesinin farkındayım, ama sadece çift bağımlılıklarla ilgileniyor. Hunter, 3 veya daha büyük boyuttaki bağımlılık yapısındaki kenarları göz ardı ederek oluşan grafikteki yayılmış ağaçları dikkate alır.

Yanıtlar:


Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.