Bunun için en iyi kaynak Abramsky ve Jung'un el kitabı bölümüdür. Yapımların bu kategoride çalışıp çalışmadığını ve hangi özelliklere sahip olduğunu söyleyen girişlerle çeşitli yapıları ve alan kategorilerini çapraz referans alan bir tablo olduğunu hatırlıyorum. Bununla birlikte, bir monik olmak gibi okların özellikleri, çok kaygan karakterizasyonlara sahip olma eğilimindedir, çünkü düz alanların mevcudiyeti, genellikle set teorik muadillerinden çok farklı olmamasını sağlama eğilimindedir. OTOH, sipariş yapısından bir miktar faydalanan özellikler (gömme-projeksiyon çifti olmak gibi) oldukça güzel karakterizasyonlara sahip olma eğilimindedir.
Dikkat edilmesi gereken küçük bir nokta, ortak kullanımda aslında iki CPO tanımı olmasıdır! Alan teorisi tüketicileri (benim gibi) genellikle omega zincirleriyle çalışmayı tercih ederler, çünkü zincirler oldukça somut nesnelerdir; alan kuramı üreticileri (örneğin, danışmanınız gibi) daha genel ve daha iyi cebirsel özelliklere sahip yönlendirilmiş kümelerle çalışmayı tercih ederler. (Sayısız temele sahip yönlendirilmiş setlerle kısıtlamanın omega zinciri durumuna eşdeğer olup olmadığından emin değilim.)
Bu tür bir sözlük oluştururken çok yararlı bulduğum bir şey, tam olarak etki alanı olmayan şeyler kategorisindeki özyinelemeli etki alanı denklemlerinin çözümünde çalışmaktır. İki iyi seçenek PER kategorileri (örneğin, polimorfizm modellerinde) ve ön ayaklar (örneğin, isim tahsisi için). Metrik uzaylar başka bir olasılıktır, ancak onları sezgi oluşturmama yardımcı olacak alanlara çok benzer buldum.