Ana / Genel Soru
Let bir dil olmak. Dil tanımlama ile ve için . düşünün . Bu yüzden, \ hat {L} elde etmek için yi tekrar tekrar kendi içine "gömdük" .
Has çalışılmıştır? Bir adı var mı?
Örnekler / Motivasyon
Buradaki yorumlarda istendiği gibi nin ne olduğunu daha iyi göstermek için bazı örnekler vardır . Sonra hiç kimse (şimdiye kadar) bu kavramı görmediği için, ona bakma motivasyonumu tartışacağım.
Klaus Draeger örnekler eklemem için beni dövdü. İyi örnekler oldukları için bu örnekleri daha fazla görünürlük için yorumlardan buraya koyacağım.
Eğer a, tekli bir dil , daha sonra (ve dolayısıyla düzenli).
Eğer , sonra da olan Dyck dil .
İşte \ hat {L} düşünmenin alternatif bir yolu . Bir alfabe A üzerinde L dili verildiğinde aşağıdaki oyunu oynuyoruz. Biz herhangi bir alacak A ^ * de \ w azaltmak için deneyin w boş dize kadar \ epsilon defalarca içindedir-kelimelere kaldırarak L . (Burada, yukarıdaki tanıma eşdeğer olduğundan emin olmak için boş dizgenin kendisine nasıl davrandığımıza biraz dikkat etmeliyiz, ancak bu ahlaki olarak doğrudur.)
Başlangıçta , sözcüklerdeki güçleri silerek düşünerek \ hat {L} ifadesini geldim . Al ikili alfabe üzerinde küp dili olması . Sonra ve aşağıdaki " -deletion" düşünebiliriz
Tüm silme işlemlerinin çalışmayacağını gözlemleyin
ve küp içermeyen bir kelime ile sıkışıp kaldık. Bu nedenle, genel olarak \ hat {L} ile uyuşmayan başka bir "güçlü silinebilir" gösterimi vardır .
Son bir örnek, eğer ikili alfabe üzerinde kareler dilinde , sonra da çift sayıda hem dizeleri olan 'nın ve çift sayıda ' s. Açıkçası bu durum gereklidir. Bunun yeterli olduğunu görmenin bir yolu, kareleri silmeyi düşünmek ve 4 veya büyük uzunluktaki her ikili kelimeyi bir kare olduğunu hatırlamaktır. Burada düzenli.bir = { a , b } L bir B L
Daha büyük alfabe için, keyfi olarak kare olmayan uzun kelimeler olduğu için bu tür bir argüman başarısız olur . Boyutta alfabeler ile Ben gösterebilir orada uzun kare içermeyen kelimeler keyfi vardır, ama çok daha söylemek mümkün olmamıştır Myhill-Nerode ve gerçeğini kullanarak düzenli değildir. Buna daha soyut bir şekilde bakmanın duruma biraz ışık tutacağını umuyordum (ve bu daha soyut tanım kendi başına ilginç görünüyor).L