Dergiler TCS topluluğuna nasıl hizmet eder?

Geçmişte, dergiler bilimsel / matematiksel keşiflerin yaygınlaştırılması ve incelenmesinin ana yoluydu. Bazı bölgelerde hala öyleler. Bununla birlikte, (teorik) bilgisayar biliminde bu rol neredeyse tamamen konferanslar ve açık web tabanlı yayılım (örneğin arxiv veya kişisel ana sayfalar) tarafından gerçekleştirilir.

Hala TCS dergileri var ( ToC ve JACM gibi ), ancak öncelikle konferanslarda zaten yer alan ve genellikle arxiv ön baskısı olan makaleler yayınlıyor gibi görünüyorlar. Bu yüzden hangi değeri kattıklarını anlamıyorum.

Dergiler TCS'de hangi amaca hizmet eder?

Dergi lehine üç argüman duydum, ama ikisini ikna edici bulmuyorum:

1. Dergilerin gözden geçirme için konferanslardan daha yüksek standartları vardır. Konferans gözden geçirmenin daha fazla zaman baskısı altında olduğu doğrudur, ancak yine de aynı gözden geçirenler havuzudur (ve gözden geçirenin makaleyi okumak için verilen süre, kağıdı okumak için ne kadar zaman harcadıkları ile çok az korelasyona sahiptir). Bir gözden geçiren olarak, bir dergi inceleme isteğine, konferans için harici bir incelemeyi ele aldığımdan farklı şekilde davranmıyorum.
2. Dergi sürümleri konferans sürümlerinden daha kalitelidir. Bu doğrudur, ancak çoğu insan hiçbirini okumadığından tartışmalıdır. Bir makale okumak istediğimde, onu ararım ve neredeyse her zaman arxiv versiyonu olan en umut verici bağlantıya tıklarım. Bu nedenle, bir makalenin var olmasına rağmen bir dergi sürümünü okumak benim için çok nadirdir.
3. Dergiler, kağıdın hangi konferansta göründüğü üzerine ek bir kalite sinyali sağlayabilir. Bu gereksiz görünüyor ve çok az sinyal için çok çaba sarf ediyor.

TCS dergilerine yalnızca davet edildiğinde gönderdim. Süreci yorucu buldum, çünkü ekstra iş yaratıyor ve yıllarca sürüyor. Bu yüzden başka türlü göndermeye meyilli değilim. Sunmam için iyi bir neden var mı?

Dergi gözden geçirme süreci hataları ortadan kaldırır. Konferans eleştirmenleri ince dişli taraklı makalelere bakmama eğilimindedir; program komitesi süreci, onlara bunu yapmak için çok kısa sürede gözden geçiremeyecek kadar çok makale verir. Bir konferans incelemesinden çıkarılması gereken en önemli şey, açık kusurlar olup olmadığı (bunlar nadirdir) ve sonuçların ilginç olup olmadığıdır. Bir dergi incelemesi, elbette bu şeyleri de değerlendirmelidir, ancak hepsinin çalıştığından ve açıkça ve doğru bir şekilde belirtildiğinden emin olmak için kanıtların ayrıntılarını da kontrol etmelidir.

Dergi inceleme görevlerinize konferans incelemeleriymiş gibi davranıyorsanız ve yalnızca üst düzey bir ilginçlik denetimi veriyorsanız, bunu yanlış yapıyorsunuz ve dergi yazarlarını değerli bir hizmetten mahrum ediyorsunuz. Konferans incelemelerinizi dergi incelemeleri gibi ele alıyorsanız, bunları dikkatli bir şekilde gözden geçirmek için zaman harcıyorsanız ve tüm ayrıntılar doğru olana kadar belgelerin kabul edilmediğinden emin olursanız, tebrikler ve iyi bir iş yaptığınız için teşekkür ederim, ama ben çoğu STOC / FOCS / SODA program komitesi üyesi için geçerli olduğunu düşünmeyin.

İkinci olarak, birçok konferansın yapay olarak küçük sayfa sınırları vardır ve dergi ayrıntıları doldurmak için alan sağlar. Ön baskı sürümü de bunu yapar, ancak birisinin dikkatlice kontrol ettiğine dair herhangi bir garanti vermez.

Bir konferansta beş veya daha fazla yıl önce yayınlanan ve bildiri kitabında tam ve açık bir şekilde yazılan ayrıntılarla desteklenmeyen iddialarda bulunan ve dergi sürümü olmayan bir makale görürsem, bunu güvenilir bulmuyorum. Araştırmanız için istediğiniz gelecek bu mu?