Bir CS konferansında bildiri sunmaya çalışan bir matematikçinin tavsiyesi?

Ben öncelikle kendiliğinden eşlenik ve üniter operatörlerin spektral teorisinde çalışan bir matematikçiyim. Araştırmalarımdan bazıları kuantum yürüyüşleriyle alakalı ve özellikle bu Ocak Seattle'daki Kuantum Bilgi İşleme konferansında sunmak istediğim bir makalem var.

Teorik CS topluluğunun kültürü matematik topluluğundan çok farklı görünüyor. Hatta bir konferansta "bildiri sunmanın" ne anlama geldiğini araştırmak zorunda kaldım, çünkü matematik konferanslarında bu dili asla kullanmıyoruz!

Bu konferansta makalemi değerlendirmek üzere bazı önerilerde bulunup bulunamayacağımı merak ediyordum. Makaleme bir arXiv bağlantısı ile birlikte, onlara 1-3 sayfalık genişletilmiş bir özet vermeliyim, ki bu da onları kağıdımın konferansla alakalı olduğuna ikna etmenin bir yoludur. Böyle bir belgede normalde ne bekleniyor?

Örneğin, matematiksel makineler hakkında ne ölçüde konuşmalıyım? Organizatörler kanıtın (çok zor ve teknik) ayrıntılarını önemsiyorlar mı yoksa sadece bir algoritma belirtmeli miyim, işe yaradığını iddia etmeli ve neden bilgisayar bilimi ile ilgili olduğunu açıklamalı mıyım?

İlk ve en önemlisi, zamanında kalın .

Genellikle, konferanslarda çok sınırlı bir süre için konuşmanız gerekir, örneğin sorular için 5 dahil 25 dakika. Böyle bir yuvada teknik detayların derinliklerine giremezsiniz.

Bir makale sunmak için daha "pazarlama" yaklaşımına sahip olmalısınız. Görevlileri aşağıdakiler hakkında ikna etmelisiniz:

1. ana sonuçların ne
2. sonuçların neden önemli
3. neden daha sonra birileri makalenizi okumak için biraz zaman harcamalı?

Basit ve doğrudan olmaya çalışın. Katılımcıların çoğu zihinsel enerjilerinin bir kısmını daha önceki sunumlara harcayacaklar. Muhtemelen makalenizi çok yakında unutacaklar (bir insan zihni için hatırlanması gereken çok şey var!). Amacınız, makaleniz hakkında bir şeyler hatırlamalarını sağlamaktır.

Kanıtları dışarıda bırakın. Bununla birlikte, ilgili ise kanıt tekniğinden kısaca bahsedebilirsiniz ("sorun XYZ'ye indirgeyerek"). Tanımları ve ifadeleri belirtin - eğer çok teknik iseler, biraz belirsiz olabilir ("bazı düzenlilik koşulları altında ..."). Berraklık burada hassasiyeti azaltır. Sahada olmayan insanlar için biraz arka plan sağlayın, ancak temel tanımları gözden geçirmek için zaman kaybetmeyin. Burada izleyicinin neye aşina olduğunu bilmek önemlidir, bu da mekana bağlıdır. Örneğin bir TCS konferansında, herkes belirleyici olmayan bir Turing makinesinin ne olduğunu bilir.

Birkaç (bilgisayar) slayt yazın ve kullanın - bir tahtaya yazmak için zaman harcayamazsınız ve çoğu mekan bir bilgisayar sunumuna hazır olmanızı bekler. Dizüstü bilgisayarınızı sunuma getirin. 25 dakikalık bir konuşma için yaklaşık 20 slayt kullanın. Önceden, ofisinizde bir sunum yapın ve zamanında yapabileceğinizi kontrol etmek için bir zamanlayıcı kullanın. İsteğe bağlı olarak, her slaytta ne söyleneceğine dair bazı notlar alabilir ve konuşma sırasında bu notları kullanabilirsiniz.

Kullanıcıların konuşmanızı hatırlamasına yardımcı olmak için son slayttaki ana noktaları toplayın.

Sonunda en azından bir soru bekliyoruz. Bazen bir soru çok alakalı olmayabilir, çünkü seyirciler her şeyi kavrayamamış olabilirler. Buna kibarca cevap ver.

3 sayfalık kısa özetin amacı benzerdir: insanları sonuçlarınızın ilginç olduğuna ve tam sürümü okuması gerektiğine ikna etmek. Alan uygun bir tartışmaya izin vermese bile genel fikri aktarmaya çalışarak ana noktaları özetlemeye çalışın. Sonuçlarınızı değerlendirmek için gerekli olmayan teknik parçalardan kaçının.