Mi ? Veya, daha genel olarak, ?
Mi ? Veya, daha genel olarak, ?
Yanıtlar:
Bunlar ilginç açık problemlerdir. İkinci sorunuz Karp-Lipton çöküşünü etkiliyor.
Toda'nın teoreminin size verdiğini, ancak bunun bizim amaçlarımız için yeterli olmadığını unutmayın. Bunu benim görüşümde komik bir soru haline getiren N P P P ⊆ P P P'yi bilmek istiyoruz .
1: O Not ve P P P = P # P , böylece ilk soru zaten istendi ve cevap burada . Polinom hiyerarşisinin bir P P kehanetine (ya da # P kehanetine eşit olarak) çöküp çökmediğini soruyorsunuz . Bu cevaba göre, bu açık bir soru. Eğer P P P = N P P P sonra açıkça hiyerarşi o kahine çöküşü göre yapar.
2: Bence bu açık bir sorundur ve polinom hiyerarşisinin bir kehanetine göre çöküp çökmediğini bilersek cevaplanırdı . Çünkü bir Karp-Lipton çöküşü olduğunu unutmayın:
anlamına gelir Burada sadece Karp-Lipton teoreminin görecelendiği gerçeğini kullandım. Bunu varsayımlara karşı kanıt olarak görüp görmemek, polinom hiyerarşisinin P P'ye göre çöktüğünü düşünüp düşünmediğinize bağlıdır, çünkü eğerbu kehanete göre P'ye kadar çöktüğünü düşünüyorsanız, evet, N P P P = P P P
İleri giderek, unutmayın ve biz ayıran bir kahini yok P P ⊊ P P P P , doğru bir kahin ayrılması böylece ilk sorunuz, P P P ⊊ N P P P , bundan daha iddialı ve kendi başına güzel bir sonuç olacaktır. Şu anda P P'ye göre bir kehanetimiz bile yok
Şahsen flipside görmek isterim: ? Biz zaten biliyoruz P P içinde yer almayan P / n k herhangi bir sabit için k . Aynı şeyi N P / n k için de gösterebilir miyiz ?