vs


11

Mi NPPP=PPP ? Veya, daha genel olarak, NPPP⊆PPP/poly ?

Yanıtlar:


6

Bunlar ilginç açık problemlerdir. İkinci sorunuz Karp-Lipton çöküşünü etkiliyor.

Toda'nın teoreminin size verdiğini, ancak bunun bizim amaçlarımız için yeterli olmadığını unutmayın. Bunu benim görüşümde komik bir soru haline getiren N P P P ⊆ P P P'yi bilmek istiyoruz .NP⊆PPPNPPP⊆PPP

1: O Not ve P P P = P # P , böylece ilk soru zaten istendi ve cevap burada . Polinom hiyerarşisinin bir P P kehanetine (ya da # P kehanetine eşit olarak) çöküp çökmediğini soruyorsunuz . Bu cevaba göre, bu açık bir soru. Eğer P P P = N P P P sonra açıkça hiyerarşi o kahine çöküşü göre yapar.NPPP=NP#PPPP=P#PPP#PPPP=NPPP

2: Bence bu açık bir sorundur ve polinom hiyerarşisinin bir kehanetine göre çöküp çökmediğini bilersek cevaplanırdı . Çünkü bir Karp-Lipton çöküşü olduğunu unutmayın:PP

anlamına gelir  Burada sadece Karp-Lipton teoreminin görecelendiği gerçeğini kullandım. Bunu varsayımlara karşı kanıt olarak görüp görmemek, polinom hiyerarşisinin P P'ye göre çöktüğünü düşünüp düşünmediğinize bağlıdır, çünkü eğerbu kehanete göre P'ye kadar çöktüğünü düşünüyorsanız, evet, N P P P = P P P

NPPP⊂P/polyPP implies Σ2PPP=Π2PPP
PPP .NPPP=PPP⊂P/polyPP

İleri giderek, unutmayın ve biz ayıran bir kahini yok P P ⊊ P P P P , doğru bir kahin ayrılması böylece ilk sorunuz, P P P ⊊ N P P P , bundan daha iddialı ve kendi başına güzel bir sonuç olacaktır. Şu anda P P'ye göre bir kehanetimiz bile yok

PP⊆PPP⊆NPPP⊆PPPP=C2P,
PP⊊PPPPPPP⊊NPPP.PPP⊊PSPACE

Şahsen flipside görmek isterim: ? Biz zaten biliyoruz P P içinde yer almayan P / n k herhangi bir sabit için k . Aynı şeyi N P / n k için de gösterebilir miyiz ?PP⊆NP/polyPPP/nkkNP/nk

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.