Sanırım çok fazla iddialı CoRR makalesi okudum . Buradaki sorun, bu makalelerin hakem tarafından gözden geçirilmemesi, çoğu zaman ilginç gelmesi ve temel uygunluk kontrollerinden geçmesidir. Ya da belki yapmazlar ve benim uygunluk kontrollerimi iyileştirmem gerekiyor. İşte bu tür makalelerin son bir örneği:
- Teklik Ağaçları: Grafik İzomorfizmi Sorununa Olası Bir Polinom Yaklaşımı
- Grup ve Renk İzomorfizmi Problemleri Üzerine
- Çarpma ağırlıkları, ekolayzırlar ve P = PPAD
- NP vs PSPACE
Ayrıntılı bir okumadan sonra, yaklaşımın ilginç olduğu ve bazı haklara sahip olabileceği sonucuna varabilirim, ancak soyutta belirtilen veya ima edilen büyük ve iddialı bir hedefe ulaşmak için yetersiz kaldım. Bazen bu tür makalelerin yazarlarını düşüncelerimi yazıyorum, ancak tipik tepki, e-postalarımı tamamen görmezden gelmektir, öyle ki, bir spam filtresinin yazara ulaşmadan önce onu elimine edip etmediğini bile bilmiyorum, en iyi tepki bir "teşekkürler." "Ben daha çok hakaret edici geribildirim için alışkınım". Tamamen görmezden gelmek kötü hissettiriyor, ancak belki de "kanıt reddetmeye" uygun bir tepki olabilir mi?
“Keyfi olarak iddialı CoRR raporları” hakkında genel geri bildirim göndermenin iyi yolları veya yerleri var mı? Böyle bir makaleyi okuma çabasına yatırım yaptıktan sonra başka ne yapabilirim? (Ve varsayımsal soru: Özette açıklanan sonucun gerçekten doğru olduğu sonucuna varırsam ne yapabilirim?)