Pippenger'ın (1) 1996'dan (bazı varsayımlar altında) katı (CBV) fonksiyonel programlama dillerinin asemptomatik olarak zorunlu dillerden daha yavaş olduğunu göstermektedir. Pippenger'ın sonucunun (2) 'de belirtildiği gibi tembel fonksiyonel dillere genelleştirilip genelleştirilemeyeceği açıktır .
Pippenger iki basitleştirici varsayım uygular (çevrimiçi hesaplama ve belirli bir girdi atomisitesi). Çıkarılıp kaldırılamayacakları açıktır. Pippenger bunun yapılabileceğini tahmin ediyor, ancak uyarıyor: "[s] bir sonuç [[], hesaplama karmaşıklığı teorisinde şu anda mevcut olan yöntemlere erişimin çok ötesinde görünüyor” .
Ayrıca bkz. Campbell'in cevabı (3) ve Ben-Amram'ın notları (4).
1. N. Pippenger, Saf ve Safsız Lisp .
2. R. Bird, G. Jones, O. De Moor, Daha acele, daha az hız: tembel ve istekli değerlendirme .
3. Yığın Taşması, tamamen işlevsel programlama verimliliği .
4. AM Ben-Amram, Pippenger'ın Saf ve Saf LISP Karşılaştırması Üzerine Notlar .