(Dis) engelleyemeyeceğimiz, Bağlamsız olduğunu kanıtlayamadığımız diller


21

"Muhtemelen Bağlamsız" dilleri arıyorum ancak bilinen standart teknikleri kullanarak ispatlayamıyoruz.

Konuyla ilgili yakın zamanda yapılan bir anket ya da yakın tarihli bir konferanstaki açık sorunlu bir bölüm var mı?

Muhtemelen CF olarak bilinen pek fazla dil yoktur, bu yüzden eğer bir tane biliyorsanız, cevap olarak da gönderebilirsiniz.

Bulduğum örnekler:

Not : onun cevabını Aryeh tarafından gösteriyordu mesela (bazı setleri (olmayan) sonluluk ya da (non) boşluk hakkında bilinmeyen bir varsayım Sizin "bağlantı" bir dil eğer böyle dillerin sınıfının tamamını inşa edebilirsiniz LGoldbach={12n2n , iki primerin toplamı olarak ifade edilemez } ). Bu tür örneklerle pek ilgilenmiyorum.


1
İkinci örneğiniz için, yanıtımın incelenmekte
domotorp

İlk örneğin bağlamsız olduğu bilinen pek çok çeşidi vardır, bunları ayrı örnekler olarak dahil etmek isteyip istemediğinizi bilmiyorum; bağlantılı kitabın 10. Bölümüne bakınız (Kászonyi-Katsura Teorisi).
domotorp

@ domotorp: Ben sadece bir görünüm verdim (hala bölüm 2'yi okuyorum) ... bana asıl soruna daha fazla teknik girişimde bulunacak gibi görünüyorlar.
Marzio De Biasi

Yanıtlar:


14

Bir başka iyi olan, Thue-Morse dizisinin t = 0110100110010110 bitişik alt-anahtarlarının (aka "faktörleri") S dizisinin tamamlayıcısıdır . Bazı bağlamda vermek gerekirse, Jean Berstel kanıtladı seti tamamlayıcısı olduğu T ait önekleri Thue-Mors kelimenin bağlam serbest (ve bundan daha genel gerçekte bir şey) 'dir. Ancak, alt kelimeler için karşılık gelen sonuç hala açık.t=0110100110010110T


Çok teşekkürler! Bir yerde belirtildiğini gördüyseniz (belki de The Thue-Morse dizisi?;
Marzio De Biasi

12

LTP(p,p)p,pp=p+2LTP

LTPL 0a1a2LLR>0an+1anRn


3
Güzel, teşekkürler! Ancak bazı setlerin (olmayan) kesinliği hakkındaki bilinmeyen varsayımlarla bağlantılı dillerle pek ilgilenmiyorum. BTW eğer bu varsayımlar doğruysa, sonuçta elde edilen dil de
normaldir

LTP

1
LTP

1
Üzgünüm, sayıları tekdüze olarak temsil ettiğini fark etmedim. O zaman açık. (İkili temsil için bunu kanıtlamanın ikiz prime varsayımı üzerinde kayda değer bir ilerleme gerektireceğine inanıyorum.)
Emil Jeřábek Monica

5
Tam tersine, Emil, primerlerin ikilik cinsinden prime tabi olmadığının kanıtı, sınırsız her prime dizisinin bağlamsız olmadığını kanıtlamak için yeterlidir. Bu nedenle, sonsuz sayıda ikiz primer varsa, sonuç hemen olur.
Jeffrey Shallit
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.