Bu hiçbir şekilde kesin bir cevap değildir ve ben öyle düşünmüyorum.
Bilgisayar bilimcilerini ilgilendiren birçok problem grafik problemleri olarak ifade edilebilir ve sonuç olarak grafik teorisi karmaşıklık teorisinde oldukça fazla görülür. Örneğin, iki grafiğin nerede izomorfik olduğunu belirlemek için gereken hesaplama çabası, şu anda karmaşıklık teorisine çok ilgi duyduğu bir konudur (ne NP-tam olduğu ne de P, BPP veya BQP'de yer aldığı bilinir, ancak açıkça NP'dir) . Grafik izomorfizmi olmayan, çok iyi bir sıfır bilgi kanıtına sahiptir (karmaşıklık teorisinde başka bir çalışma alanı). Birçok karmaşıklık sınıfı, o sınıf için tamamlanmış grafik problemlerine sahiptir (bazı indirimler altında).
Ancak grafik teorisini kullanan sadece karmaşıklık teorisi değildir. Diğer cevapların bazılarından da görebileceğiniz gibi, grafik teorisi dilinin en uygun olduğu bir dizi problem var. Belirsiz bir liste sağlamak için çok fazla uygulama var, bunun yerine size grafik teorisinin kendi araştırma alanımda nasıl temel bir rol oynadığına dair bir örnek bırakacağım.
Ölçüme dayalı kuantum hesaplama, klasik dünyada muadili olmayan bir hesaplama modelidir. Bu modelde, hesaplama özel bir kuantum durum sınıfı üzerinde ölçümler yaparak yönlendirilir. Bu durumlar grafik durumları olarak bilinir, çünkü her durum, grafik durumundaki kubit sayısına eşit sayıda köşe noktası olan yönlendirilmemiş bir grafikle benzersiz bir şekilde tanımlanabilir. Bununla birlikte, grafik teorisi ile bu bağlantı tesadüf değildir. Önemli bir ölçüm sınıfının (ilgilendiğinizde Pauli bazlı ölçümler) alttaki grafik durumunu daha az bir kübitte yeni bir grafik durumuna eşlediğini ve bunun meydana geldiği kuralların iyi anlaşıldığını biliyoruz. Ayrıca, temel grafik ailesinin özellikleri (akış ve g-akışı) evrensel hesaplamayı destekleyip desteklemediğini tam olarak belirledi. Son olarak, bir tepe noktasının komşu kenarlarını tamamlayan keyfi bir dizi ile başka bir G grafiğinden erişilebilen herhangi bir G 'grafiği, tek-kubit işlemleriyle tek başına elde edilebilir ve dolayısıyla hesaplama kaynağı olarak eşit derecede güçlüdür. Bu ilginçtir, çünkü kenar sayısı, maksimum tepe derecesi vb. Büyük ölçüde değişebilir.